denganmengemukakan dalil sebagai berikut :4 Bahwa Penggugat /Donna H Simorangkir adalah Debitur dariTergugat yang mendapat kreditur sebesar Rp.174.326.135 , (seratus tujuh puluh empat juta tigaratus duapuluh enam ribuseratus tiga puluh lima rupiah). berdasarkan perjanjianMurabahah, Nomor 89, Tanggal 28 Desember 2011, denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 4217 /Pejaten Timur.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 4217 /Pejaten Timur tersebut telahdibebani dengan hak tanggungan peringkat sebesar Rp.126.250.000 , ( seratur

Bahwa benar jika terjual 1 (Satu) ji dengan harga Rp. 1.200.000 danTerdakwa setor kepada BAMBANG Rp. 1.100.000 dan jika Terdakwa terjual 5(lima) ji dengan harga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa setor ke BAMBANG Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjualnarkotika jenis shabu milik BAMBANG als OPUNG adalah uang sekitar Rp.100.000,00 (seratur ribu rupiah) Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danupah pakai shabu

dengan harga permeternya Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah ), sehingga harga keseluruhan tanah H Salamun jika terjual semuasebesar Rp. 194.220.000 , ( seratur Sembilan puluh empat juta dua ratus duapuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa H Salamun telahmenerima uang sebesar Rp. 84.000.000,00, dari Penggugat tetapi Penggugatjuga menyatakan bahwa Tergugat yang menerbitkan kwitansi sebanyak 31lembarsebagai bukti penerimaan uang dari Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat

Jasa Konsultasi dan Jasa Litigasi dari Advokat apabila dijumlahkansebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; Tranportasi Advokat dari Medan ke Balige PulangPergi apabiladijumlahkan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Tranpostasi Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensidari Samosir ke Medan PulangPergi dan dari Samosir ke BaligePulangPergi apabila dijumlah sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ; Sehingga, total kerugian materil selurunhnya adalah Rp.140.000.000,(seratur

Pacifik Putra Metropilitan walaupun padakenyataannya 12 (dua belas) unit pesawat tersebut masih berada di TanjungPriuk dan masih berupa komponenkomponen yang berada dalam kontainer danbelum berada di STPI Curug ; Bahwa kemudian dalam pelaksanaan pengadaan 12 unit pesawat latin sayaptetap dan 2 unit link simulator tersebut telah menimbulkan kerugian terhadapkeuangan negara sebesar Rp.19.745.107.139,00 (sembilan belas milyar tujuhratus empat puluh lima juta seratur tujuh ribu seratus tiga puluh sembilan

Pacifik Putra Metropilitan walaupun padakenyataannya 12 (dua belas) unit pesawat tersebut masih berada di TanjungPriuk dan masih berupa komponenkomponen yang berada dalam kontainer danbelum berada di STPI Curug ;Bahwa kemudian dalam pelaksanaan pengadaan 12 unit pesawat latih sayaptetap dan 2 unit link simulator tersebut telah menimbulkan kerugian terhadapkeuangan negara sebesar Rp.19.745.107.139,00 (sembilan belas milyar tujuhratus empat puluh lima juta seratur tujuh ribu seratus tiga puluh sembilan

Curug, kemudian dalam pelaksanaan pengadaan 12 unit pesawatlatih sayap tetap dan 2 unit link simulator tersebut telah menimbulkan kerugianterhadap keuangan negara sebesar Rp.19.745.107.139,00 (sembilan belas milyartujuh ratus empat puluh lima juta seratur tujuh ribu seratus tiga puluh sembilanrupiah) berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianNegara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Proyek PengadaanPesawat Latin Sayap Tetap (Fixed Wing) dan Link Simulator Tahun

Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II , TERGUGAT III untukmembayar Uang Paksa (dwangsom) kepada TERGUGAT IV yangselanjutnya akan diserahkan kepada Forum Tanggung Jawab Sosial danLingkungan/CSR dalam hal ini PENGGUGAT Yang terhimpun dalamAliansi Palu Monggaya, yang besarnya uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 100.000.000, (seratur Juta Rupiah) setiap hari terlambat dalammemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;12.

(Enam ribu seratur tiga puluh delapan meter persegi)terakhir tercatat atas nama Marzuki Hasan tanpa sepengetahuanPara Penggugat menerbitkan di atas objek tanah milik ParaPenggugat adalah tindakan yang bersifat sewenangwenangmelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, yaitu AsasKecermatan, Asas Ketidaktelitian, dan Asas Sewenangwenangsebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (1) dan ayat (2) sub a danb UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

besar bagi Penggugat, terutamakerugian moril berupa harga diri dan rasa malu akibat perbuatan Tergugatdan kerugian materil yaitu Rumah/Bangunan Penggugat yang di bongkarHalaman 5 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2018/PN Kisoleh Tergugat tanpa melalui prosedur yang ditentukan oleh UndangUndang sebagaimana disebutkan diatas Bahwa, adapun kerugian yang wajib dibayar Tergugatkepada Penggugat yaitu1) Kerugian Materil; Berupa Rumah yang dibongkar oleh Tergugat sebesarRp. 150.000.000, (Seratur

Setelah dijual keuntungan dari keseluruhanpenjualan adalah Rp.102.950.000, (Seratur dua juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan jika modal saksi dikurangi labamaka keuntungan saya adalah Rp. 9.145.000, (Sembilan jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah).o Saksi jelaskan bahwa yang biasanya melakukan pembicaraanmemesan barang dengan yanti adalah saksi sendiri secaralangsung, awal pertama kali pemesanan sdri FEBRIANTIPARERA yang datang kepada saksi tetapi untuk selanjutnyasaksiFEBRIANTI PARERA.hanya

penyidikan baik yang dilakukan oleh Termohonmaupun yang dilakukan oleh penuntut umum;3) penegasan penuntut umum sebagai penyidik dalam Pasal 39huruf b dapat dimaknai bawa penuntut umum wajib menyelesaikanHalaman 21 dari 60 Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Prppenyidikan tindak pidana perusakan hutan sebagaimana diaturdalam UUP3H. sehingga beban tanggung jawab Termohon danpenuntut umum berdasarkan Pasal 39 UUP3H adalah samasamaberkewajiban menyelesaikan penyidikan dalam waktu paling lama140 (Seratur

Menyatakan ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA dibebanimembayar uang pengganti sebesar Rp. 1.566.000.146, (satu milyar limaratus enam puluh enam juta seratur empat puluh enam rupiah, subsidair4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;4 Menetapkan barang bukti berupa : .1 Map barang bukti berupa surat /dokumen yang disita dari Ketua Panitialelang An.

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, mengatur mengenai pidanatambahan, dimana dalam Pasal 18 ayat (1) huruf b undangundang tersebutmenentukan, bahwa pembayaran uang pengganti jumlahnya sebanyakbanyaknya adalah sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidanakorupsi;Menimbang, bahwa didalam tuntutan pidananya, Penuntut Umummenuntut agar terdakwa Ether Mai Lahing Bin Diter M.Sea juga dihukumuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.566.000.146, (satu milyar limaratus enam puluh enam juta seratur

empat puluh enam rupiah) subsidair 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mengenai uang pengganti yangharus dibayar oleh Terdakwa Ether Mai Lahing Bin Diter M.Sea tersebut,sebagaimana telah dipertimbangkan pada pertimbangkan diatas seyogianyahasil dari temuan BPKP Kalimantan Selatan adanya kerugian Negara sebesarRp. 1.566.000.146, (satu milyar lima ratus enam puluh enam juta seratur empatpuluh enam rupiah) dikurangkan lagi dengan biaya ongkos angkut dari tempatpembuatan

(tiga ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) dan selanjutnya luas tanah tersebut berubah ukurannyamenjadi seluas 3.112 m* (tiga ribu seratur dua puluh dua meter persegi)sebagaimana tercatat dalam surat bukti P4 (Foto Copy SPPTPBB)tertanggal 30 Januari 2014;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang a quokeliru, subyektif dan kurang pertimbangan hukum karena tidak didasarkanpada buktibukti yang nyata, karena kepemilikan Para Termohon Kasasiyang hanya berdasarkan Surat Ketetapan

itu permeter harganya Rp.111.000.000,00(seratur sebelas juta rupiah)? Apakah benar saksi korban HERMANRAHARJA telah mengalami kerugian sebesar Rp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah). Apakah benar SITI AMINAH selaku penjual tanahsengketa tersebut miliknya sendiri sesuai Akta Pemisahan danPembagian No.35/1994 ?

;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 510/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 5 Juni 2012 selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratur lima puluh ribu rupiah );Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Tinggi Denpasar diatas oleh IDABAGUS PUTRA yang semula selaku PENGGUGAT/PEMBANDINGmengajukan upaya Kasasi ke Mahkamah

kontrak antara RAHMAD TAUFIKHASIBUAN, SKM selaku PPK dengan direktur PT Aditya Wiguna Kencana yaituRIZKYVAN L.TOBING, ternyata dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) RSUD Gunungtua KabupatenPadang Lawas Utara belum disahkan, karena pengesahan DPPASKPDRSUD Gunungtua, baru disahkan oleh Pejabat Pengelola Keuangan DaerahKabupaten Padang Lawas Utara pada tanggal 14 Desember 2012, dimanaterdapat perobahan anggaran yang semula sebesar Rp.2.164.921.000 (duamilyar seratur

kontrak antara) RAHMAD TAUFIKHASIBUAN, SKM selaku PPK dengan direktur PT Aditya Wiguna Kencana yaituRIZKYVAN L.TOBING, ternyata dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) RSUD Gunungtua KabupatenPadang Lawas Utara belum disahkan, karena pengesahan DPPASKPDRSUD Gunungtua, baru disahkan oleh Pejabat Pengelola Keuangan DaerahKabupaten Padang Lawas Utara pada tanggal 14 Desember 2012, dimanaterdapat perobahan anggaran yang semula sebesar Rp.2.164.921.000 (duamilyar seratur

Tanda terima asli dengan nilai Rp. 2.176.594.740,00 (dua milyar seratur tujuh puluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untuk keperluan pembayaran termyn 2 sebesar 80 % atas pekerjaan pembangunan Prasarana dan sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab. Kayong Utara, yang di tanda tangani pada tanggal 13 Nopember 2008 oleh TEDDY GUNAWAN AFFANDI selaku Direktur Utama PT TRI YOGA BUANA;75.

Kayong Utara, yang di tanda tangani pada tanggal 22 September2008 oleh TEDDY GUNAWAN AFFANDI selaku Direktur Utama PT TRIYOGA BUANA;Tanda terima asli dengan nilai Rp. 2.176.594.740,00 (dua milyar seratur tujuhpuluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh75.76.77.78.79.rupiah) diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untuk keperluanpembayaran termyn 2 sebesar 80 % atas pekerjaan pembangunan Prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab.

Kayong Utara, yang di tanda tangani pada tanggal 22 September2008 oleh TEDDY GUNAWAN AFFANDI selaku Direktur Utama PT TRIYOGA BUANA;Tanda terima asli dengan nilai Rp. 2.176.594.740,00 (dua milyar seratur tujuhpuluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus empat puluhrupiah) diterma dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untuk keperluanpembayaran termyn 2 sebesar 80 % atas pekerjaan pembangunan Prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab.

Pokok pinjaman yang terhutang(vide, Pasal 1 ayat 1.4. huruf b Perjanjian Kredit);Atas tiap jumlah uang yang terhutang atau sisanya yang belumdibayar lunas atas pemberian Fasilitas Kredit sejumlah Rp89.100.000, (delapan puluh sembilan juta seratur rupiah), Tergugat yang bertindak untuk diri Sendiri dan memperoleh persetujuanTergugat II wajib membayar bunga 13% (tiga belas persen) p.a flatper tahun kepada Penggugat.

Dan setelah pembayaranpertama, H.HARUN meminta kepada PENGGUGAT untuk diserahkanSERTIFIKAT TANAH milik PENGGUGAT kepada H.HABIB HASAN AHMADALGADRI untuk PEMECAHAN SERTIFIKAT dan BALIK NAMA ;Bahwa pembayaran kedua dilakukan tanggal 16 Oktober 2011 sebesarRp.100.000.000, (Seratur juta rupiah) diterima oleh PENGGUGAT.Bahwa Saksi SUDIRMAN mengetahui dari HHHABIB HASAN AHMAD ALGADRIdan TERGUGAT II bahwa total pembelian sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah) untuk tanah 196 Meter Perseg

Bahwa benar dari keseluruhan harga tersebut Penggugat telahmenerima uang panjar sejumlah Rp.450.000.000,(empat ratus limapuluh juta rupiah) sekitar tahun 2013 yang lalu dan uang tersebuttelah habis terpakai oleh Penggugat untuk menutupi kebutuhan/keperluan hidup keluarga dan tambahan modal usaha Penggugatantara lain untuk keperluan biaya perkuliahan koas Tergugat VIsebesar Rp.150.000.000,(seratur lima puluh juta rupiah) dan jugakeperluan Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)diambil

Hal ini juga dibuktikan denganpembagian saksi Hasan Nusi yang hanya memperoleh sebesar Rp.49.500.000, (Empat Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)sedangkan NURDIN, RUDI SETIAWAN dan INDRA KUSUMA masingmasing mendapatkan bagian yang lebih besar yaitu Rp. 100.000.000,(Seratur Juta Rupiah).Bahwa fakta persidangan juga terungkap, berat dari barang yang diambiltanpa izin dari Toko Emas Gemilang milik Muhammad Jon + 900 gram,dengan cara mengetahuinya pada saat Terdakwa INDRA KUSUMA hendakmenjual