Ditemukan 20236 data
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Taupik bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Septa Hedralena binti M. Haris );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah).
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sanjaya bin Adi Irwanto) terhadap Penggugat (Nanda Yari Wibowo binti Rasli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Aries Sanjaya bin Mardjono) terhadap Penggugat (Yeti Heryati binti Hadim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
15 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya Gunawan, S.Sos bin Syarifuddin, Ms) terhadap Penggugat (Nuriayati, S.Pd alias Muriayati binti H. Mustamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tri Setianingsih binti Kustiyono untuk dinikahkan dengan Khoeri Sanjaya bin Subur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efan Sanjaya bin Susman) terhadap Penggugat (Vera Depiana binti Madi).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus limaribu rupiah)
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDAR SUNANDAR BIN SAJA SANJAYA) terhadap Pengugat (MASLAKHAH BINTI MUKLIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Siswoko bin Sanjaya Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurul Mutmainah binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jaka Sanjaya bin Sukanda) terhadap Penggugat (Desi Hendrayani binti Dadan Hendrayana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
72 — 6
Saksi YAN WIRA SANJAYA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat kerjaPemohon dekat dengan tempat tinggal saksi ;Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mohon penetapan dari pengadilan agar pemohonditetapkan sebagai wali/kuasa untuk membalik nama sertifikatpeninggalan orang tuanya karena adikadik Pemohon masihdibawah umur ;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia ;Bahwa bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yaitu Poedijonodan Endang Mardiningsih
POEDIJONO WIRJOMINOTO ( Bapak kandung Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon tersebut,di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOKHAMAD ARIFIN dan saksiAN WIRA SANJAYA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dimana domisiliPemohon adalah di Jalan Adil Makmur RT 06 RW 02 Kelurahan BangunsariKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, maka Pengadilan
42 — 5
adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon supaya memikirkan kembali mashlahat dan sisi mudharatnya menikahkan anakdalam usia dini dan sebaiknya menunda dulu perkawinan anaknya tersebut, akan tetapiPemohon tetap pendirian dengan maksud permohonannya, maka kemudian perkara inidiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan permohonannya adalahkarena kehendak anak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
majelis hakim alatalat bukti yang diajukanPemohon berupa suratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut kesemuanya formildan materil sah sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yangsah dan karenanya pula buktibukti tersebut dinyatakan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa benaranak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
60 — 11
angkutan umum di depan kantor Pengadilan NegeriKotabumi bersama saksi Fandri Usman kemudian tiba tibadatang terdakwa dan langsung memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 3 (tiga) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IIIT; CHANDRA SANJAYA
tidakjauh dari lokasi kejadian; Bahwa terdakwa dengan tangannya memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Heni Setiawati BintiEdi Mawardi dan saksi Chandra Sanjaya
HESTY HARYANTI
26 — 4
Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ' sebesarRp. 141.000,00, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal17 November 2020 oleh kami, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim PengadilanNegeri Bogor, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Istiqlaliah Tri Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor dan dihadiri pula oleh Pemohon ;
MH Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai Penetapan :Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2020/PN.Bgr
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG RAWAMANGUN, UNIT AMPERA
Tergugat:
1.APIPUDIN
2.RESYA AZHAR ZAKIAH
28 — 14
Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;Pengadilan negeri tersebut:Telah membaca surat Penggugat tanggal 13 Agustus 2019;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirdiawakili kuasanya: ANGGA DWI SANJAYA, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah, walaupun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 13 Agustus 2019,Penggugat
OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Tergugat:
FERYANTO TANUWIJAYA
Turut Tergugat:
1.POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
104 — 18
PENETAPANNomor 23/PDT.G/2018/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkara antara:OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Ahmad Yani, Nomor 152, Rt.1, Rw 4,Keluranan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada YOGA TAUFIK SANJAYA, S.H,Advokat pada Kantor Hukum PASUNDAN dan Rekan,
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
ULYA SRI RAHAYU
17 — 4
Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.
73 — 4
Mesin : 44D-185233,Napol BN 5940 FV;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Xeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIE GARDIANSYAH ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putih dengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;- 1 (satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU
Mesin : 44D185233,Napol BN 5940 FV;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merkXeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIEGARDIANSYAH ;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putihdengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;1 (Satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU ;Dirampas untuk dimusnahkan
Saksi Ferri Irvan Sanjaya Bin Ramli, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikantor kepolisiansehubungan dengan perkara ini yakni mengenai adanya kejadian pencuriandan BAP tersebut saksi baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru saksitanda tangani;Bahwa sebenarnya saksi tidak tahu kejadian ini, namun setelah dimintaiketerangan di kantor kepolisian, barulah saksi tahu bahwa ada kejadianpencurian satu unit sepeda motor tanggal 22 Juli
Mesin : 44D185233,Napol BN 5940 FV;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merkXeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIEGARDIANSYAH ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putihdengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;e 1 (satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU ;Dirampas untuk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : IMELDA PARDEDE,SH
106 — 53
lembar Rekening Tahapan BCA atas nama David Tulus Nomor Rekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita dari saksi Inez Safitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit Lukito Nomor Rekeningn 4830337500 Periode 31-01-17 s/d 28-02-17 disita dari saksi Moh.Syaiful Sulustyo;
- 1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha Energi PT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita dari saksi Reggy Sanjaya
nama David Tulus NomorRekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita dari saksi InezSafitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;1 (Satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit Lukito NomorRekeningn 4830337500 Periode 310117 s/d 280217 disita dari saksiMoh.Syaiful Sulustyo;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 83/PID/2021/PT.DKI19) 1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha EnergiPT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita darisaksi Reggy Sanjaya
Syaiful Sulustyo;19. 1 (Satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha Energi PTNomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita dari saksiReggy Sanjaya Halim tanggal 09 Juli 2019;(Masingmasing Terlampir dalam berkas perkara);6.
David TulusNomor Rekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita darisaksi Inez Safitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 83/PID/2021/PT.DKI18.1 (satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit LukitoNomor Rekeningn 4830337500 Periode 310117 s/d 280217 disitadari saksi Moh.Syaiful Sulustyo;19.1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara ArthaEnergi PT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disitadari saksi Reggy Sanjaya
I Gusti Nyoman Widana,SH
Terdakwa:
Kadek Bukit al. Dek Mer
21 — 11
Saksi I Nyoman Gede Swastika Sanjaya , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang mengamankan terdakwa Kadek Bukit al.
ratus ribu rupiah), KTP, SIM dan ATMBahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang kami nyatakanterpenuhi sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya
saksi Viktoria Town dan terdakwasama sekali tidak ada hak atas barang tersebut.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain kami nyatakan terpenuhi sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya
9 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Agus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) danKapitri Sanjaya (tanggal lahir 18 Juni 2012);.
No 1932/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anakAgus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) dan Kapitri Sanjaya(tanggal lahir 18 Juni 2012); Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak awal tahun 2016 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat