Ditemukan 20236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Taupik bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Septa Hedralena binti M. Haris );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah).

Register : 08-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sanjaya bin Adi Irwanto) terhadap Penggugat (Nanda Yari Wibowo binti Rasli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4270/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Aries Sanjaya bin Mardjono) terhadap Penggugat (Yeti Heryati binti Hadim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya Gunawan, S.Sos bin Syarifuddin, Ms) terhadap Penggugat (Nuriayati, S.Pd alias Muriayati binti H. Mustamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 704/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tri Setianingsih binti Kustiyono untuk dinikahkan dengan Khoeri Sanjaya bin Subur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA MANNA Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efan Sanjaya bin Susman) terhadap Penggugat (Vera Depiana binti Madi).
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus limaribu rupiah)
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDAR SUNANDAR BIN SAJA SANJAYA) terhadap Pengugat (MASLAKHAH BINTI MUKLIS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA MALANG Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Siswoko bin Sanjaya Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurul Mutmainah binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 23-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1459/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jaka Sanjaya bin Sukanda) terhadap Penggugat (Desi Hendrayani binti Dadan Hendrayana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.MJY
Tanggal 25 Juli 2014 — M. ARDHIANSYAH NUR RAHMAN
726
  • Saksi YAN WIRA SANJAYA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat kerjaPemohon dekat dengan tempat tinggal saksi ;Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mohon penetapan dari pengadilan agar pemohonditetapkan sebagai wali/kuasa untuk membalik nama sertifikatpeninggalan orang tuanya karena adikadik Pemohon masihdibawah umur ;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia ;Bahwa bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yaitu Poedijonodan Endang Mardiningsih
    POEDIJONO WIRJOMINOTO ( Bapak kandung Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon tersebut,di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOKHAMAD ARIFIN dan saksiAN WIRA SANJAYA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dimana domisiliPemohon adalah di Jalan Adil Makmur RT 06 RW 02 Kelurahan BangunsariKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, maka Pengadilan
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 73/Pdt.P/2012/MS-Tkn
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon
425
  • adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon supaya memikirkan kembali mashlahat dan sisi mudharatnya menikahkan anakdalam usia dini dan sebaiknya menunda dulu perkawinan anaknya tersebut, akan tetapiPemohon tetap pendirian dengan maksud permohonannya, maka kemudian perkara inidiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan permohonannya adalahkarena kehendak anak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
    majelis hakim alatalat bukti yang diajukanPemohon berupa suratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut kesemuanya formildan materil sah sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yangsah dan karenanya pula buktibukti tersebut dinyatakan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa benaranak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 30 Mei 2011 — GUGUN ARMADI Bin ARIFIN
6011
  • angkutan umum di depan kantor Pengadilan NegeriKotabumi bersama saksi Fandri Usman kemudian tiba tibadatang terdakwa dan langsung memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 3 (tiga) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IIIT; CHANDRA SANJAYA
    tidakjauh dari lokasi kejadian; Bahwa terdakwa dengan tangannya memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Heni Setiawati BintiEdi Mawardi dan saksi Chandra Sanjaya
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
HESTY HARYANTI
264
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ' sebesarRp. 141.000,00, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal17 November 2020 oleh kami, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim PengadilanNegeri Bogor, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Istiqlaliah Tri Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor dan dihadiri pula oleh Pemohon ;
    MH Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai Penetapan :Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2020/PN.Bgr
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG RAWAMANGUN, UNIT AMPERA
Tergugat:
1.APIPUDIN
2.RESYA AZHAR ZAKIAH
2814
  • Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;Pengadilan negeri tersebut:Telah membaca surat Penggugat tanggal 13 Agustus 2019;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirdiawakili kuasanya: ANGGA DWI SANJAYA, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah, walaupun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 13 Agustus 2019,Penggugat
Register : 06-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Tergugat:
FERYANTO TANUWIJAYA
Turut Tergugat:
1.POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
10418
  • PENETAPANNomor 23/PDT.G/2018/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkara antara:OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Ahmad Yani, Nomor 152, Rt.1, Rw 4,Keluranan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada YOGA TAUFIK SANJAYA, S.H,Advokat pada Kantor Hukum PASUNDAN dan Rekan,
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 514/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
ULYA SRI RAHAYU
174
  • Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.
Register : 16-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 8 Oktober 2014 — Nama lengkap : HERI als CONGEK bin MAMAN ; Tempat lahir : Tanjungpandan ; Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 31 Mei 1991 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. MT. Haryono Rt.007 Rw.002 Kel.Kota Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh harian ; Pendidikan : SD Kelas V (tidak tamat)
734
  • Mesin : 44D-185233,Napol BN 5940 FV;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Xeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIE GARDIANSYAH ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putih dengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;- 1 (satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU
    Mesin : 44D185233,Napol BN 5940 FV;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merkXeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIEGARDIANSYAH ;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putihdengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;1 (Satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU ;Dirampas untuk dimusnahkan
    Saksi Ferri Irvan Sanjaya Bin Ramli, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikantor kepolisiansehubungan dengan perkara ini yakni mengenai adanya kejadian pencuriandan BAP tersebut saksi baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru saksitanda tangani;Bahwa sebenarnya saksi tidak tahu kejadian ini, namun setelah dimintaiketerangan di kantor kepolisian, barulah saksi tahu bahwa ada kejadianpencurian satu unit sepeda motor tanggal 22 Juli
    Mesin : 44D185233,Napol BN 5940 FV;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merkXeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIEGARDIANSYAH ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putihdengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;e 1 (satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU ;Dirampas untuk
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 83/PID/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDRA NOVIANTO Als CANDRA Diwakili Oleh : Grammy Balthazar Christiano, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : IMELDA PARDEDE,SH
10653
  • lembar Rekening Tahapan BCA atas nama David Tulus Nomor Rekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita dari saksi Inez Safitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;
  • 1 (satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit Lukito Nomor Rekeningn 4830337500 Periode 31-01-17 s/d 28-02-17 disita dari saksi Moh.Syaiful Sulustyo;
  • 1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha Energi PT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita dari saksi Reggy Sanjaya
    nama David Tulus NomorRekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita dari saksi InezSafitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;1 (Satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit Lukito NomorRekeningn 4830337500 Periode 310117 s/d 280217 disita dari saksiMoh.Syaiful Sulustyo;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 83/PID/2021/PT.DKI19) 1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha EnergiPT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita darisaksi Reggy Sanjaya
    Syaiful Sulustyo;19. 1 (Satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha Energi PTNomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita dari saksiReggy Sanjaya Halim tanggal 09 Juli 2019;(Masingmasing Terlampir dalam berkas perkara);6.
    David TulusNomor Rekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita darisaksi Inez Safitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 83/PID/2021/PT.DKI18.1 (satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit LukitoNomor Rekeningn 4830337500 Periode 310117 s/d 280217 disitadari saksi Moh.Syaiful Sulustyo;19.1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara ArthaEnergi PT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disitadari saksi Reggy Sanjaya
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1180/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Nyoman Widana,SH
Terdakwa:
Kadek Bukit al. Dek Mer
2111
  • Saksi I Nyoman Gede Swastika Sanjaya , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang mengamankan terdakwa Kadek Bukit al.
    ratus ribu rupiah), KTP, SIM dan ATMBahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang kami nyatakanterpenuhi sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya
    saksi Viktoria Town dan terdakwasama sekali tidak ada hak atas barang tersebut.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain kami nyatakan terpenuhi sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Agus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) danKapitri Sanjaya (tanggal lahir 18 Juni 2012);.
    No 1932/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anakAgus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) dan Kapitri Sanjaya(tanggal lahir 18 Juni 2012); Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak awal tahun 2016 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat