Ditemukan 8564 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Pbu Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin Alm
29 — 6
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin Alm
29 — 6
berat netto kurang lebih 0,037 gram adalah benarPositif (+) mengandung Metamfetamina (Terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);e Barang bukti Nomor 1345/2018/NNF 1 (satu) pipet kaca terdapat kristalwarna putih dengan berat netto kurang lebih 0,106 gram adalah benarPositif (+) mengandung Metamfetamina (Terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);e Barang bukti Nomor 1346/2018/NNF 1 (satu) vial berisi urin
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
ARDO ARSYAD Als UCOK Bin A. RAHIM JORI Alm
94 — 25
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
ARDO ARSYAD Als UCOK Bin A. RAHIM JORI Alm
94 — 25
criminal ;Bahwa Seseorang dapat dilakukan rehabilitasi harus di uji spikiaterterlebih dahulu ;Bahwa Dasar seseorang dapat dilakukan rehabillitasi dapat dilihatpada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 04 tahun 2010 ;Bahwa Yang dapat menyatakan seseorang bias di rehabilitasi yaitukeputusan Hakim ;Bahwa Perbedaan antara Pasal 111 dengan Pasal 114 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 yakni terletak pada siapa yang pembelidan siapa yang menjual ;Bahwa Yang berhak tergantung pada konteknya, yang melakukantes urin
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 81/ Pid.Sus / 2017/ PN Bbs Tanggal 16 Agustus 2017 — - HENDI DARMAWAN ALS LUWAK BIN
SUTARJO
57 — 11
57 — 11
pertama kalinyaoleh terdakwa dan saksi Moh Hendra dan masih ada sisanya;Menimbang, bahwa sabu yang dimiliki atau dikuasai, disimpan terdakwadidalam bungkus rokok gudang garam signature tujuannya bukan untukdiperjualbelikan namun untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim dengan ditemukannya alathisap sabu dan sebagainya sebagaimana barang bukti yang ditemukan didapurmilik terdakwa membuktikan bahwa terdakwa habis memakai sabu tersebut haltersebut dibuktikan dengan hasil tes urin
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Pbm Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
RISKA OKTARIA Als DEKA Binti ANALI
109 — 69
Firmansyah, SH
Terdakwa:
RISKA OKTARIA Als DEKA Binti ANALI
109 — 69
keseluruhan0,292 gram (nol koma dua ratus sembilan puluh dua) gram yang disita dariTersangka JAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI telah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan hasil pengujian positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika); Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BAIQ MANORA GRATIANA SURYA Alias NORA
30 — 17
1.DINA KURNIAWATY
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BAIQ MANORA GRATIANA SURYA Alias NORA
30 — 17
itu dan kelimanya baru saja memakai sabu ; Bahwa setahu saksi pada saat penggeledahan terdakwa bersembunyidi dalam kamar tidur saat itu dan ada juga yang bersembunyi di dalam kamarmandi saat itu ; Bahwa sabu tersebut saksi temukan dibawah lantai yang 0,08 gramsementara yang 0,04 gram bawah jendela saat itu ; Bahwa setahu saksi saudara Panjul mendapatkan sabu tersebut daritetangganya saat itu ; Bahwa saksi lupa berapa harga sabu tersebut yang dibeli oleh saudaraPanjul ; Bahwa setahu saksi hasil urin
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/MIL/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
merasakan efek tidak bisa tidur, tidaknafsu makan, dan badan terasa segar dalam 1 (satu) hari ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa padasaat berada di depan Terminal Klaten dan dalam kondisi mabuk telahditangkap oleh Anggota Intelkam AAU selanjutnya diserahkan ke SatprovAAU, dan setelah diinterogasi oleh anggota Satprov AAU atas nama PeldaOng Muraza Bilah Terdakwa mengakui telah memakai/mengkonsumsi sabudi daerah Klaten ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan sampel darah dan urin
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 907/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ngir Man Gurung
44 — 65
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ngir Man Gurung
44 — 65
Sus/2019/PN Dps Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin Terdakwa, diketahui bahwaurin Terdakwa tidak mengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika; Bahwa Narkotika yang diamankan dari Terdakwa tersebut diperoleh dariHari Tamang di Thailand, atas suruhan dari Denjo Wyapa Tamang di Nepaldengan imbalang USD 1.500,.
Register : 23-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_08062016_Narkotika Tanggal 8 Juni 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YULIZA AMRI ;
36 — 5
36 — 5
diterima :e 2 (dua) plastic klip bening berisi kristal warna putih dengan berat bruto6,84 (enam koma delapan puluh empat) gramDari hasil analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa disimpulkan bahwapositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas namaTerdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit Bhayangkara Padang tertanggal17 November 2015, dengan hasil urin
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Krg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
WIDODO ALs DONI Bin SRI SLAMET
41 — 9
1.Kusmini, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
WIDODO ALs DONI Bin SRI SLAMET
41 — 9
meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerimadan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan bukantanaman dan Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaanKumulatif Pertama Primair dan Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam pembelaanya penasehat hukumTerdakwa menyatakan Bahwa beberapa fakta dipersidangan yang tidakdijadikan dasar oleh penuntut umum mengenai hasil tes urin
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pib.B/2014/PN.Pnn (Narkotika) Tanggal 10 Juli 2014 — Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman
65 — 8
65 — 8
langsung dibawa ke Polres Pesisir Selatan;Bahwa Riki pernah diproses dan dijadikan Tersangka tetapi sekarangpenahanan Riki ditangguhkan;Bahwa saksi tidak tahu masalah penangguhan penahanan terhadap Rikitersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwakarena disita dari Terdakwa dan Terdakwa juga yang mengambil barangbukti tersebut dari belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia pernah memakai narkoba jenissabusabu bersamasama dengan Riki, Iral, dan Erik;Bahwa urin
Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 145-K/PM.I-01/AD/IX/2017 Tanggal 13 Desember 2017 — Arifin, Sertu, NRP 21120224681192
193 — 86
193 — 86
Barangbarang :33a. 4 (empat) buah Rapid Test Narkotika merk VCARE kode MET,AMP, THC dan MOP.b. 1 (satu) buah Rapid Test Narkotika merk NOVA TES.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat : 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor1.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal26 KUHPM.3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 102-K/PM.III-17/AD/XI/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — PRAKA AGUS
154 — 52
154 — 52
Terdakwabersama temantemannya menggunakan Narkoba tersebut.Bahwa diantara Saksi dan Terdakwa tidak pernah adamasalah sebelumnya, hanya pernah ada permasalahan hutangpiutang dengan Saksi2.Bahwa Saksi merasa difitnah dengan keterangan yang sudahdiberikan Saksi2 dan Terdakwa dan Saksi tidak pernahmengkonsumsi narkotika terlebih lagi bersama denganSaksi2 dan Terdakwa.Bahwa pada bulan April 2015 Saksi pernah dilakukan tes urinoleh BNN Kabupaten Poso dan hasilnya adalah negatif,dengan kata lain dalam urin
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 08-K/PM IIâ08/AD/I/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — Kotong Bambang Mulyono, Kopka
59 — 19
59 — 19
Bahwa setelah selesai semua dari RSKO, pada tanggal 26 Juni 2012 keenam orang tersebutmelaksanakan tes urin di Polsek Medan Satria Bekasi Harapan Indah dan untuk kegiatan tersebut pihakkeluarga mengeluarkan dana sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) serta Saksi7 mendapatkan uangbensin dari uang tersebutsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).8.
Register : 18-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN Sgr Tanggal 26 Nopember 2014 — I GUSTI BAGUS INDRA BAYU
80 — 30
80 — 30
telpontelponan dengan saksi Blonet dan saksiGus Bebel.Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian dansebelum menandatanganinya terdakwa telah membacanya terlebih dahulu.Bahwa keterangan terdakwa yang di BAP diarahkan oleh penyidik danPenasehat Hukum.Bahwa saat itu petugas menemukan pipet yang berada di bawah tempattidur terdakwa namun pipet tersebut tidak disita oleh petugas.Bahwa terakhir terdakwa menggunakan ineks, satu hari sebelumpenangkapan.Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urin
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 356/PID.SUS/2016/PN.KJ Tanggal 9 Maret 2017 — -Armadi Perangin Angin Alias Madi
34 — 8
34 — 8
tersebut hasil penjualan sabusabu dariterdakwa terdapat dalam dompet yang jumlahnya Rp.2.170.000Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi terdakwa bahwa ada diamenyimpan ganja tersebut dalam plastic assoy didalam rumah dalamkamar dan ada pembungkusnya,Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa bersama temanya akan tetapiteman terdakwa melarikan diriBahwa barang bukti tersebut ditemukan diluar pekarangan rumahBahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut didapatkan darisumber tariganBahwa hasil dari tes urin
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Bsk Tanggal 19 Oktober 2016 — Franto Yanri Simanjorang Pgl. Yandri als Inyiak Bin Yuster;
80 — 11
80 — 11
tersebutkarena tempat tersebut adalah tempat transaksi narkoba;Bahwa sesuai dengan keterangan Hendra Sayuti pada kami, setelahdilakukan penggeledahan sekira pukul 10.00 wib dalam mobil yangdikendarainya di Polsek Tanjung Baru, ia mengatakan inek dibeli dariseseorang yang bernama Ad masuk DPO dalam kasus ini;Bahwa hubungan Franto Yandri Simanjorang dan Dicky Hadawinatadengan inek dan shabushabu ini, terdakwa tahu dengan keberadaaninek tersebut dan Dicky Hadawinata tidak tahu;Bahwa ada dilakukan tes urin
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 50-K/PM III-16/AL/IV/2015 Tanggal 26 Juni 2015 —
29 — 15
29 — 15
usaha minyak nilam tersebut karena uangnya terpakaiuntuk menuruti kKemauan temantemanya untuk membelikanNarkotika jenis shabushabu.Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mengetahui secaralangsung pada saat Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu namun Saksi hanya mendengar saja daripenyampaian anggota TD (Tidur Dalam), tukang nasi gorengdan penyampaian Terdakwa sendiri pada saat di HotelBorobudur.Bahwa saksi juga pernah diperlihatkan oleh Aspers LantamalVI tentang surat hasil pemeriksaan urin
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 77_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_30082017_Narkotika Tanggal 30 Agustus 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SYAFRIL Pgl. SAF ;
89 — 12
89 — 12
Terdakwa ambil sedikit untuk dipakai;Bahwa istri Terdakwa tidak tahu Terdakwa memakai shabushabu tersebutkarena istri Terdakwa sedang tidur;Bahwa Terdakwa baru sekali itu menerima titipan paket shabushabu dari OMIdan Terdakwa sudah 5 (lima) tahun memakai shabushabu tersebut, Terdakwamemakai shabushabu itu sekali dalam tiga hari kalau ada barang (narkotikajenis shabushabu saja;Bahwa Terdakwa pernah memakai shabushabu itu bersama istri (Terdakwadalam pekara terpisah);Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urin
Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Tgt Tanggal 23 April 2015 — -NAHI Bin JARE
57 — 7
57 — 7
seumur hidup, treatment danrehabilitasi hanya memberikan pengetahuan dan skill untukmenghindarkan / menyembuhkan dari ketergantungan Narkoba, adanyapenyakit ikutan antara lain : Hepatitis B/C, HIV / AIDS, rusaknya organ organ tubuh : otak, jantung, ginjal, hati bahkan menyebabkan kematianBahwa Zat METAMFETAMIN merupakan zat kimia yang berdiri sendiridan tidak ada campuran zat zat kimia lainnya; Bahwa Zat METAMFE TAMIN dapat bertahan di tubuh seseorang selamakurang lebih 3 (tiga) hari lamanya dalam urin
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
NANANG ANTONI als GALON bin HARYADI HARSO WIYANTO alm
108 — 14
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
NANANG ANTONI als GALON bin HARYADI HARSO WIYANTO alm
108 — 14
PidanaNo.162/Pid.Sus/2020/PN Skt.pemeriksaann laboraturium forensik Polri urin Terdakwapun ternyata positifmengandung metafitamine sehingga oleh karena itu berdasarkan hal tersebutterhadap Terdakwa haruslah dinyatakan terobukti seperti dalam dakwaan ketigadari Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. halmanasesuai dengan SEMA RI No. 4 tahun 2010 jo SEMA RI No.7 tahun 2009 ;Selanjutnya telah pula mendengarkan Reflik