1114/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari

berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal 20Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 23 Februari 2018 dan tanggal 08Maret 2018, yang relaas panggilannya

Menetapkan barang bukti berupa :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2024/PA.Clp

1114/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang,

untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 14 Juni 2013, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian

umur 22 tahun dan ANAK, umur 11 tahun danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka mengeluh tanpa alasan yang jelassetiap kali berangkat dan pulang bekerja;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir No.1114

1114/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah tangga, beralamat di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanGuru, beralamat di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 7 Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnyadengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 30Mei 2014 dan tanggal 26 Juni 2014 yang dibacakan dalam persidangan

1114/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat

tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1114

1114/PID.B/2014/PN.BDG

P T ANNOMOR: 1114/PID.B/2014/PN.BDG. Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :INDRA TAUFIK ALIAS ACONG BIN ASEP DEDI, lahir di Bandung,tanggal O5 April 1988, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal Jl. Sariwangi gg. Ihsan II RT.04 RW.19kel. Cibabat Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 02September 2014 Nomor : 1114/Pen.Pid/2014/PN.Bdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.2. Surat Penetapan Hakim/Ketua Majelis tanggal 02 September2014, Nomor: 1114/Pid.B /2014/PN.Bdg, tentang penetapan harisidang ;3.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dinadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah, Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanan beserta segala sesuatu yang di atasnya,demikian berdasarkan akta jual beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dihadapan Doktorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006:3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari 2012dibuat dihadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 11 dari 23 hal. Put.

724.00 Tm/F10 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 691.00 Tm/E7 1 Tf(61) 1(4) 2(514) 2(624) 2(834 2(45) 1(4) 2(50) 3(4) 2(55) 1(4) 2(604) 2(55) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F10 1 TE(25) 1(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 637.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(135105) 1(130105) 1(117) 12(105) 1(122) 1(4) 69(70) 173(111) 2(126) 11113) 2131) 1113) 2105) 11304) 69L351L05) 2122) 1113) 24) 69130111) 2120) 5105) 1114

(122) 1(115) 5(130111) 2(126) 6(105) 1(4) 194(64) 36(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(110) 2(115) 5(120) 5(105) 1(122) 1(4) 194(45) 1(113) 2(105) 1(121) 1(105) 1(4) 194(57) 48((117) 12105) 14) 194131) 1122) 1L30131) 2117) 44) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 475.00 Tm/F10 1 TE(((((((((121) 1111) 2122) 1113) 2115) 5126) 6115) 5121) 1117) 12105) 1122) 14) 7127105) 1120) 5iads) 6122) 1105) 1122) 14) 7124) 2130131) 1127105) 1122) 14) 7L351L05) 2122) 1113) 24) 7130111) 2120) 5105) 1114

) 14) 7106) 2111)126)117) 33)((((((((((((((((((((131) 1((((((((((((((((((1114) 7130111) 2130105) 1124) 24) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 454.00 Tm/F10 1 TE(117) 33111) 2124) 2105) 1110) 2105) 14) 9464) 36111) 2113) 2105)133)105)115)4) 9464) 36111) 2122) 1107105) 1130105) 11304) 94Peep I562) 2115) 5117) 12105) 1114) 14) 9457) 14105) 1122) 1a a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee130123126) 6131) 1127105) 145) 1107105) 1130105) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00

130123126) 6(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 391.00 Tm/F10 1 TE(71) 1126) 6131) 1127105) 1122) 14) 54045) 1deh3)105))((((((( 2((121(((((((((rol1105) 14) 54057) 48111) 2107105) 1121) 1105) 1130105) 1122) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 391.00 Tm/F10 1 TE(4) 540(64) 36(123121) 1(105) 1(120) 5(105) 1(105) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 391.00 Tm/F10 1 TE(4) 540135105) 1122) 1113) 24) 540121) 1dal) 2133) 1115) 5120) 5135105) 1114

1114/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaLimbangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 September2012 telah mengajukan gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 1114

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelas panggilan Nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal tanggal tanggal 18September 2012 dan 18 Oktober 2012, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah; Bahwa Majelis

562.00 Tm1)) 6) 1) 1J/E7 1 TE(117) 12(105) 1(126) 15(111) 2(122) 1(105) 1(4) 140(106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(127105) 1126) 6117) 12105) 1122) 14) 140LLy) 383111) 2124) 2111) 2126) 15((((((((((((135105) 1(105) 1(122) 1(4) 140(135105) 1(115) 5(130131) 1(4) 140(127111) 2(106) 2(((((((((((((((((((111) 2127105) 1126) 64) 14066) 1124) 222) 333) 622) 331) 124) 124) 122) 324) 124) 124) 120) 121) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 541.00 Tm/E7 1 Tf(14) 2130131) 1116) 5131) 1114

) 14) 315116) 5BE TB En Fy Ry, Fn131) 1130105) 14) 315120) 5115) 5h2.) 2L105) 14) 315126) 6105) 1130131) 11274) 315126) 6115) 5106) 2131) 14) 315126) 64) 315110) 2105) 1122) 14) 315L27115) 3127105) 1122) 1135105) 14) 315117) 12105) 1120) 5105) 1131) 14) 315L27 131) 2110) 2105) 1114) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 520.00 Im/E7 1 Tf(127111) 2(121) 1(((((((((((((((((((((((114((((((((((((((((((((((131) 1105) 14) 1130111) 2126) 6i6) 5131) 1105) 1120) 5Val 2106) 2105) 1126

) 2(111) 2(126) 15(111) 2(117) 12(105) 1(13037) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 370.00 Tm/F1l 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 370.00 Tm/E7 1 Tf(46) 2(105) 1(114) 1(133) 1(105) 1(4) 99(127105) 1(117) 4(127115) 5(4) 99(121) 1(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(121) 1(106) 2(115) 5(120) 5(4) 99(127105) 1106) 2131) 14) 99106) 2111) 2126) 6105) 1130122)135105)4) 9925) 124) 14) 9914) 2127111) 2(((((((( 1( 1(((((((124) 2(((((((((((((((131) 1120) 5131) 1114

561(105)126)105)122)113) 24) 561106) 2131) 1117) 4L30115) 84) 561135105) 1( 1( 6( 1((((((((((122) 1((((((((((((1113) 24) 561110) 2115) 5130131) 1122) 1116) 5i3h) 1117) 12105) 1122) 14) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 374.00 Im/E7 1 Tf(110) 2(115) 5(124) 2(111) 2(126) 6(127115) 5(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 347.00 Tm/E7 1 Tf(61) 1(111) 2122) 1115) 5121) 1106) 2105) 1h22) 1113) 220) 14) 465106) 2105) 1114

48(111) 2(120) 5(22) 3(4) 215(46) 2(111) 2(120) 5(115) 5(121) 1(106) 2(115) 5(122) 1(113) 2(4) 215(66) 70(70) 119(22) 3(30) 1(382) 1(20) 1(4) 215(57) 48(111) 2(10722) 3(4) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 186.00 Tm/E7 1 Tf(46) 2(123122)(130105)(122) 111113) 24) 7446) 2105) 1126) 6105) 113020) 14) 7457) 48L231L30105) 2.4) 7446) 2123122)130105)122) 1113) 24) 74117) 12105) 1126) 15dal) 2122) 1((((((((((((( 1( 1(((((((((105) 1(((((((((((((((((((((())))4) 74130111) 2120) 5105) 1114

1114/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Raya Kota Timur RT.0OS5 RW. 03 DesaBesuki, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan STM pekerjaan proyek, tempattinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan

TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Juni 2014 dan tanggal 07 Juli 2014 Nomor 1114

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr

, Termohon tidak mau ikut tinggal di rumah Pemohon,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1115 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1114

Hal tersebut sejalan pula dengan kandungannormatif Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1114 Bagian Umumangka 4 huruf e mengenai keberlakuan asas mempersukar perceraian, yangmenghendaki agar pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk, sifat,dan kualitas materil suatu perselisihan rumah tangga sebelum mengambilkesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan cerai dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memberi fokus dalam menilai buktibuktiPemohon (tahap konstatasi), maka terlebin dahulu dirumuskan

Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga Pemohon namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan keterpenuhan alas yuridis diajukannyapermohonan cerai oleh Pemohon, yaitu ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1115 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1114 tentang Perkawinan jo.

kategori atau kualifikasibersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa sikap Pemohon dan Termohon yang tidak lagimenghendaki kehidupan rumah tangganya bertahan ternyata pula disertaldengan fakta gagalnya upaya damai keluarga dan upaya damai oleh MajelisHakim sepanjang pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian faktafakta dalam perkara initelah nyata memenuhi segenap unsur yang terkandung dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1114

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2023/PA.Bla

keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4193/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114

meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, namun pada persidangan selanjutnya KuasaPenggugat telah hadir sendiri kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 1114

Hidajat di GerejaBethel Indonesia di Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1114/2005 tertanggal 01 April 2005 yangPenetapan No. 665/Padt.P/2020/PN. Jkt.BrtHlm. 1/20dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta;. Bahwa dalam Perkawinan Tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdiantaranya:2.1.

Asli dan fotokopi, KUTIPAN AKTA PERKAWINAN PEMOHON,Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1114/1/2005, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberitanda P2;3. Asli dan fotokopi, AKTA KELAHIRAN ANAK PEMOHON bernamaRAFFAEL YUZARLY, Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 785/U/JP/2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;4. Asli dan fotokopi, AKTA KELAHIRAN ANAK PEMOHON bernamaMICHAELA YUZARLY, Berdasarkan Akta Kelahiran, selanjutnya padafotokop!

Jkt.BrtHlm. 6/20di Gereja Bethel Indonesia di Jakarta dengan Herbert Yuzarly padatanggal 27 Febuari 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1114/2005 tertanggal 01 April 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta;Bahwa Pemohon dalam Perkawinan Tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak diantaranya:1.

Hidajatdi Gereja Bethel Indonesia di Jakarta dengan Herbert Yuzarly padatanggal 27 Febuari 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1114/2005 tertanggal 01 April 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta; Bahwa Pemohon beralamat di JI.

Hidajatdi Gereja Bethel Indonesia di Jakarta dengan Herbert Yuzarly padatanggal 27 Febuari 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1114/2005 tertanggal 01 April 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta;Bahwa Pemohon dalam Perkawinan Tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak diantaranya:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 23 Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraKEWARISAN antara:Nama: Penggugat I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalam XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXAKKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pencabutangugatan Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 271 Rv., yang menyatakan pencabutangugatan Penggugat sebelum jawaban tidak diperlukan izin dari Tergugat, olehkarenanya gugatan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1114

Menyatakan perkara register Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 23Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.3.

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di Persidangan tetap tidak pernah hadir;

/1979;

1114/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung

KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1114/ Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 2Nopember 2011 dan tanggal 02 Desember