Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang = sahyang menikah pada tanggal 17 Nopember 2008, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1161/01/XI/2008yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 17Nopember 2008;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir dirumah oranga tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor 1161/01/XI/2008 tanggal17 Nopember 2008 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat /Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan~ danCatatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangansaksi dari saksi saksi1.

1161/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2012 Nomor1840/3/k/2012 telah memberi kuasa kepadaJENAL,SH.

Yang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 27 Maret 2012 Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 08 Desember 2008

2009/S.739.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 28September 2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 November 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Juali Alias Dayang Bin Maknang pada hari Senintanggal 2 Februari 2009 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2009 bertempat diJalan Sultan Muhamad Mansyur Lorong Air No. 1161

warna kemerahan bentuk tidakberaturan melingkari leher korban bagian depan panjang kurang lebih 7 (tujuh)centimeter ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Juali Alias Dayang Bin Maknang pada hari Senintanggal 2 Februari 2009 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2009 bertempat diJalan Sultan Muhamad Mansyur Lorong Air No. 1161

XXXX K/PID.SUS/2009Jalan Sultan Muhamad Mansyur Lorong Air No. 1161 RT. 14/05 Kelurahan BukitLama Palembang, telah melakukan percobaan mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 8250 warna hijau, ditaksirseharga kurang lebih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban VetiVera, atau milik orang lain selain Terdakwa, dengan maksud atau dimiliki secaramelawan hukum perbuatan mana Terdakwa

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal2 Juli 2015;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juli2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua Muda Pidanatanggal 21 Oktober 2015 Nomor 3877/2015/S.1161.Tah.Sus/PP/2015/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 27 Agustus 2015;12.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI

u.b Ketua Muda Pidana tanggal 21 Oktober 2015 Nomor3878/2015/S.1161.

Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 16 Oktober 2015;13.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRl u.b Ketua Muda Pidana tanggal 24 Pebruari 2016 Nomor1041/2016/S.1161. Tah.Sus/PP/2015/MA. Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 15 Desember 2015;14. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b Ketua Muda Pidana tanggal 24 Pebruari 2016 Nomor1042/2016/S.1161.

Selanjutnya barang bukti~ tersebutdiamankan dan terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres Mamujuuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penegmbangan penyidikan terhadapbarang bukti tersebut bahwa darah dan urine terdakwa diketahuimengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut61 lampiran Undang Undang nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikasesuai berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikforensikPolri Cabang Makassar No Lab : 1161 / KNF / XII / 2010tanggal

Selanjutnya barang bukti tersebutdiamankan dan terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres Mamujuuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti tersebut bahwa darah dan urine terdakwa diketahuimengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut61 lampiran Undang Undang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikforensikPolri Cabang Makassar No Lab : 1161 / KNF / XII / 2010tanggal

bagian bawah pireks dengan menggunakan korek apigas lalu asap hasil pembakaran tersebut dihisap melalui salah satuujung pipet yang terpasang pada bong dan hal ini dilakukanberulang kali oleh terdakwa, hal ini diperkuat oleh keteranganterdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu shabutersebut pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar jam04.00 Wita di dalam kamar 3718 hotel DMaleo, hal tersebutdiperkuat pula oleh berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1161

1161/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Zz WE, :

1161/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Sda> aCe >

1161/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta /Karyawan Perusahaan / Guru Swasta, tempattinggal di Jalan Asem Ill RT.12 RW. 02 No. 16Kelurahan Asem rowo, Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 1161Pdt.G/2013/PA.Ngj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 19 Juni2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah terikatperkawinan sejak 25 Mei 2009

Putusan Nomor 1161Pdt.G/2013/PA.Nogj.SUBSIDERMohon supaya Pengadilan Agama Nganjuk dapat memberikanputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon hadir menghadapdidampingi kuasa hukumnya ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya danmenurut relaas panggilan nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 1 Juli2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakbertemu dengan Tergugat dan menurut keterangan

Kepala Desa JekekTergugat tidak dikenal diwilayahnya;Bahwa, terhadap keterangan pada surat panggilan (relaas)sebagaimana tersebut di atas, Pemohon menerangkan tidak dapatmemastikan alamat Termohon dengan jelas, oleh karenanya majelisHakim menyatakan Termohon ghaib;Bahwa, oleh karena Termohon telah dinyatakan ghaib, makaselanjutnya Termohon dipanggil melalui Radio Khusus PemerintahDaerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan(relaas) nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 17 Juli 2013

Desember 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 1161/112/X1I/1998, tanggal 14 Desember 1998; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Galing,DesaGaling,Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161/112/XII/1998 tanggal 14 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/X/08/2005, tanggal 31 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kecamatan Galing,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya; (P.2);B. Saksisaksi : 1.

di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara perkara ini sehingga untuk meringkas uraian putusan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti bertanda (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161

Muhammad Zaid11 PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjm02 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAEka Rahmaniah binti H. Norman(Penggugat)MELAWANAditya Rahman bin H.

Hasbullah Mahlan(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 1213BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Eka Rahmaniah binti H.

Makhmud, M.H sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat datang menghadap di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut suratpanggilan (relaas) yang disampaikan oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjm padatanggal

telah dipanggilsecara sah dan patut, sedangkan tidak terbukti tidak datangnya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agar dapatbersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya dan demi masa depannya,namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2017yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas ABanjarmasin dengan nomor 1161

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 Desember 2007 Nomor : 1161/Pdt.G/2008/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

1. Menyatakan Permohonan tertanggal 16 April 2013 yang diajukan oleh pemohon pada tanggal 16 April 2013 dibawah Register perkara Nomor 1161/Pdt.P/PN.Blt Dinyatakan Gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

1161/PDT.P/2013/PN.BLT

1161/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1161/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1161/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Upik Nur Handriyati binti Sudarmin, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Godokidul RT.02/03 Desa Kebonagung Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri

/PA WngNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 27 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2003, PENGGUGATdengan TERGUGAT melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo!Kabupaten Wonogiri, SeSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:226/27/VI/2003, dan sesudah akad nikah TERGUGAT mengucapkansighat taklik talak;2.0 ratte n enn eens ene e snes ene nnnen nce nnnenenennneesee ;3.

disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 1161

1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Februari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1161/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : ENJU JUANDA, SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 15 Maret 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Maret 2013 dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 08 Juli 1969 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan

., mengemukakan halFue, sagen, Woe 8LsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2002, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.01/1161/X/2009 tanggal 26 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak 7; === ===3=53==5335 S33 S335 SSS SeesBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua

disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakIpeucivass 1 peMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPENGGUG AE pr nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang NomorKk.11.27.07/PW.01/1161

Sebidang tanah seluas 18.210 m2 sesuai surat Petok No D/HMNomor 2530 (eks Nomor 1161), Persil 11.(1), dengan batas batas: Sebelah Utara : Curah/sungai; Sebelah Selatan : Curah/sungai: Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit; Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhaini;b.

Tanah seluas 3.114 m2 yang merupakan sebagian dari tanah seluas18.210 m2 sesuai Surat Petok Nomor D/HM Nomor 2530 (eksNomor 1161 Persil 11.(1) dengan batas batas: Sebelah Utara > Curah/Sungai; Sebelah Selatan : Curah/Sungai; Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit; Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhaini:Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk

1161 / Pdt.P. / 2012 / PN.JMB

PENETAPANNo. 1161 / Pdt.P. / 2012 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonandari :1. AGUS WIYOTO, umur 49 tahun,2. SUHARTATIK, umur 48 tahun,Suamiisteri, keduanya bertempat tinggal di BTN Karang DimaRT/RW. 002/004, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan,Kabupaten Sumbawa ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 12Nopember 2012 dengan No. 1161/PDT.P/2012/PN.JMB. mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan