kotor0,35 (nol koma tiga lima) gram dan total berat bersih 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram atas nama Suhari Yanto Alias Anto Bin Samidi.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian atas namaSuhari Yanto Alias Anto Bin Samidi dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru yang dibuat pada hari Senin tanggal 04 Juni tahun 2018sekitar pukul 10.30 Wib oleh Staf Pengujian Produk terapetik, Narkotik,kosmetik, Obat traditional dan produk Komplimen DESNIARTI dan diketahuloleh Manejer Tekhnis

nol koma tiga lima) gram dan total berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gramatas nama Suhari Yanto Alias Anto Bin Samidi.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujianatas nama Suhari Yanto Alias Anto Bin Samidi dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru yang dibuat pada hari Senin tanggal 04 Juni tahun2018 sekitar pukul 10.30 Wib oleh Staf Pengujian Produk terapetik, Narkotik,kosmetik, Obat traditional dan produk Komplimen DESNIARTI dan diketahui olehManejer Tekhnis

Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.20/BA/PLCKPBW/201 1tanggal 15 September 2011. Diberi tanda...................ccccssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TT2;3.

Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.21/BA/PLCKPBW/2011tanggal 15 September 2011. Diberi tanda.............:.cccceeecceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees TT3;4.

Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.25/BA/PLCKPBW/201 1tanggal 16 September 2011. Diberi tanda...............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TT4;5.

Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.26/BA/PLCKPBW/201 1tanggal 16 September 2011.

Gunung SahariPademangan Jakarta Utara.Bahwa untuk tekhnis pembagian dana bantuan sosial dari Pemerintahmelalui Samsat Jakarta Utara tersebut awalnya kami para supir dimintauntuk mengumpulkan fotocopy KTP oleh Terdakwa selaku pengurusMikrolet M.15 dan M.15A, kemudian kami disuruh menunggu selama 1(satu) minggu untuk proses pengajuan dan setelah satu) minggukemudian kami dikumpulkan dan diajak ke Samsat Jakarta Utara otehTerdakwa untuk menerima pembagian dana bantuan sosial tersebutdalam bentuk buku

Utr.Bahwa untuk pelaksanaan pembagian dana bantuan sosial dariPemerintah melalui Sat Wil Jakarta Utara di Mulai tanggal 20 April 2020di Aula Sat Wil Lantas Jakarta Utara dimana gelombang pertama ada 3(tiga) season kelompok dari wilayah yaitu Penjari7gan, Pademangan,Priok,Bahwa untuk Tekhnis pembagian dana sosial dari pemerinath melaluiSat Wil Lantas Jakarta Utara langsung diterima oleh penerima dalambentuk buku tabungan Bank BRI dan ATIVinya yang sudah terisi danasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu

GunungSahari Pademangan Jakarta Utara.e Bahwa adapun untuk tekhnis pembagian dana bantuan sosiai dariPemerintah Pusat yang disalurkan melalui Samsat wilayah Jakarta Utaratersebut awalnya para supir diminta untuk mengumpulkan fotocopy KTP,kemudian diminta untuk menunggu selama 1 (Satu) minggu untuk prosespengajuan dan setelah satu minggu kemudian kami dikumpuikan di Samsatwilayah Jakarta Utara untuk menerima penjelasan mengenai pencegahanpenyebaran viruS corona (Covid19) kemudian setelah menerimaHal

Adapununtuk tekhnis pembagian dana bansos tersebut para supir angkutan umumharus mengumpulkan fotocopy KTP untuk pendataan dan pembukaan rekeningbuku tabungan sebagai fasilitas yang digunakan dalam penyaluran danabansos, untuk wilayah Jakarta Utara mendapat kuota penerima dana bansossebanyak 1269 orang yang dibagi menjadi beberapa gelombang.

TANZIL4 SUBRAN LEKAT5 AKHMADI6 SOLHA ELLY.e Bahwa dalam pengelolaan dana simpan pinjam perempuan ( SPP ) PNPM aturan yangmenjadi pedoman adalah Keputusan a.n Menteri Dalam Negeri Direktur JenderalPemberdayaan Masyarakat dan Desa nomor 414.2 / 3717 / PMD tanggal 5 November 2008tentang PTO (petunjuk Tekhnis Operasional) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPN MP), yaitu :Penjelasan IV,sub 4.4.7.2 menyebutkan Bentuk kegiatan SPP adalah memberikan dan pinjaman sebagaitambahan modal

Perintis Total Rp 44.967.000 Bahwa atas tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi Susyana Binti Kosim telah melakukan Perbutan melawan Hukum dan melanggarperaturan perundangundangan yaitu Keputusan a.n Menteri Dalam Negeri DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa nomor 414.2 / 3717 / PMD tanggal 5November 2008 tentang PTO (petunjuk Tekhnis Operasional) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPN MP), Maupun dalam penjelasannyaa.

Perintis Total Rp 44.967.000 Bahwa atas tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi Susyana Binti Kosim telah melakukan Perbutan melawan Hukum dan melanggar peraturanperundangundangan yaitu Keputusan a.n Menteri Dalam Negeri Direktur Jenderal PemberdayaanMasyarakat dan Desa nomor 414.2 / 3717 / PMD tanggal 5 November 2008 tentang PTO(petunjuk Tekhnis Operasional) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan(PNPN MP), Maupun dalam penjelasannyaa.

Direktur Jenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor : 414.2 /3717 / PMD tanggal 5 November 2008 tentang PTO (Petunjuk Tekhnis operasional) PengelolaanDana Bantuan Langsung Mandiri (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPedesaan (PNPM MP) maupun melanggar SOP yang ada.Menimbang, bahwa Unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara telah terbukti secar sah dan meyakinkan.Ad 5.

;Menimbang, bahwa istilah tekhnis yuridis kesengajaan, selaku padanan kataopzettelyk dalam Wetboek Van Strafrecht (KUHP) dimana pembuat undangundang tidakmemberikan restriksi atau pengertian yang tegas tentang arti kesengajaan namun dapatdisimak dalam Memori Van Toelichting KUHP, bahwa sengaja adalah kemauan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan olehundangundang .; Menimbang, bahwa secara umum pengertian kesengajaan terdapat 2 (dua) teori, yaituteori

;Ad.3 Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukanMenimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa dilakukan sesuai kwalifikasi yangdisebutkan dalam Pasal 55 ayat ke 1 KUHP, yaitu yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, yang turut melakukan.; Menimbang, bahwa dalam menjawab hal tersebut di atas, Majelis Hakim terlebihdahulu perlu menegaskan bahwa istilah tekhnis yuridis dalam pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPlazim disebut sebagai deelneming atau penyertaan.

uraian putusan ini cukup ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acaratersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Situbondo tanggal22 Juli 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, hal ini telah sesuaidengan ketentuan pedoman tekhnis

administrasi dan tekhnis peradilan agamabuku II edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasa dirugikanatas permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II maka pemeriksaanperkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa perkara isbat nikah (pengesahan nikah) di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) Undang.UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan Anak RAFLI HIDAYATULLAH BIN HEJI SANTOSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, ;
2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak RAFLI HIDAYATULLAH BIN HEJI SANTOSO, mengikuti pelatihan kerja selama 1 (SATU) Tahun di Dinas Sosial Unit Pelaksana Tekhnis (UPT) Pelayanan Sosial Remaja Terlantar Pamekasan yang beralamat di jalan Rongkosukowati

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak RAFLI HIDAYATULLAH BIN HEJISANTOSO, mengikuti pelatinan kerja selama 1 (SATU) Tahun di DinasSosial Unit Pelaksana Tekhnis (UPT) Pelayanan Sosial Remaja TerlantarPamekasan yang beralamat di jalan Rongkosukowati No. 46Kel. Lawangan Daya Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;3.

YASID (Alm) selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Bupati LebongNomor : 102 Tahun 2010 tanggal 17 Maret 2010 dan Surat Keputusan BupatiLebong Nomor : 331 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010, saksi ATA DIANWINATA, S.Sos Bin SADIK selaku Pelaksana Pengadaan Pakaian Dinas Hariandan Atributnya (dilakukan penuntutan secara terpisah) berdasarkan Akte PerubahanPerusahaan Nomor : 05 tanggal 14 September 2010 Notaris Mufti Nokhman, SH diBengkulu sebagai Wakil Direktur CV

YASID (Alm) selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), terdakwa tidak pernah melaksanakan tugasdan tanggungjawabnya telah melawan hukum karena bertentangan denganperundangundangan yang berlaku yakni :1.

Membantu) Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) untukmenyiapkan administrasi maupun tekhnis pelaksanaan sesuai ketentuanperaturan yang berlaku.f. Untuk kegiatan yang bersifat Swakelola, Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) dapat melaksanakan ikatan atau perjanjian yangmengakibatkan pendapatan dan pengeluaran APBD dengan persetujuanPengguna Anggaran / Pengguna Barang dan Kuasa Pengguna Anggaran /Kuasa Pengguna Barang.Selanjutnya terdakwa SUHARMUN, ST Bin M.

Pekerjaan Pelaksanaan; Pekerjaan Administrasi dan Pelaporan; Pekerjaan Perawatan ; dan Pekerjaan lain yang tercantum atau yang dimaksudkan dalampetunjuk operasional, gambargambar dan spesifikasi tekhnis. Dan lain sebagainya yang diatur dalam peraturan ini.

AcehBarat T.A 2018 selaku PPTK ( Pejabat Pembantu Tekhnis Kegiatan ) didinas pendidikan KAb. Aceh Barat; Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku PPTK ( Pejabatpembantu Tekhnis Kegiatan ) di dinas pendidikan KAb.

Aceh Barat;Bahwa petunjuk tekhnis tentang kegiatan Rehabilitasi ruang kelas danpembangunan SD dan SMP yang bersumber dari DAK REGULER FisikBidang Pendidikan T.A 2018 di Kab.

PIHAK KEDUA juga dalam mengelola DAK fisik tahun anggaran 2018ini harus sesual dengan Petunjuk Tekhnis DAK Bidang pendidikandan petunjuk Operasional, serta peraturan Perundangundanganyang terkait;c.

PIHAK KEDUA dalam melaksnakan kegiatan diwajibkan menyusunRencana kegiatan dan membuat daftar kebutuhan yang diperlukanbeserta spesifikasinya, Jumlah dan perkiraan harga yang menjadibagian/lampiran yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini denganmengacu kepada petunjuk tekhnis DAK Fisik dan PetunjukOperasional;d.

CAA 160305 yang jatuh temponyatanggal 26 Juli 2013 yang diberikan oleh Terdakwa ternyata tidak bisa dicairkan karena Cek tersebut kosong ataubodong.i Bahwa tidak lama kemudian Saksi1 menerima SMS dari Terdakwa yang isinya "Salam saya nanti kerumah bu haji mau bawa uang tunai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) saya sudah ke PT. nya mungkin agaksorean masih beresin tekhnis dilapangan", namun Terdakwa tidak mau datang kerumah Saksi1.j.

Bahwa saksi juga sebagai Ketua Team Tekhnis dalam pelaksanaan bantuan dana UnitPengolahan Pupuk Organik (UPPO) tahun 2012 di Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitarkhususnya pada kelompok Tani Bina Sejahtera Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa tupoksin saksi selaku Kabid Sarpras pada Dinas Pertanian Kab.Blitar antara laine Membantu Kepala Dinas dalam menyusun program pengembangan sarana , prasarana,a.

Pelaksanaan tugastugas lain yang diberikan oleh Kepala Dinas.Bahwa saksi pernah ke lapangan melihat kegiatan kelompok tani Bina Sejahtera tersebutsebanyak 3 kali bersama dengan anggota Team Tekhnis, katanya terdakwa sapi masih akandibelikan ke Ponorogo.

Bahwa saksi sebagai Team Tekhnis pernah melakukan monitoring ke lapangan sebanyak 2 kalibersama dengan Team, untuk saksi monitoring yang pertama dan yang terakhir.Bahwa sewaktu monitoring yang pertama saksi melihat bangunan rumahkompos,pengadaan alat pengolah pupuk pengadaan kendaraan roda 3 , sedangkan yangmonitoring terakhir saksi melihat kandang ada tetapi untuk Sapi tidak ada.Bahwa jadi semua kegiatan sudah terealisasi , akan tetapi hanya sapi saja yang belum ada.Bahwa katanya terdakwa sapinya

Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan ;SUNARTAA =n anna ennDibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sekretaris Team Tekhnis dalam pelaksanaan bantuan dana Unit PengolahanPupuk Organik (UPPO) tahun 2012 di Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitar khususnyapada kelompok Tani Bina Sejahtera Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitar.

Bahwa saksi sebagai Team Tekhnis pernah melakukan monitoring ke lapangan sebanyak 3 kalibersama dengan Team.Bahwa sewaktu monitoring saksi melihat bangunan rumah kompos, mesin alat pengolahpupuk, pengadaan kendaraan roda 3 sedangkan yang monitoring terakhir saksi melihatkandang ada tetapi untuk Sapi tidak ada.

Bahwa selanjutnya adapun pidana yang dikenakan kepada terdakwaanak dalam perkara ini adalah Pidana Penjara olah Hakim denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa bentuk pidana alternanitf sebagaimana dimaksud dalam UUNo. 11 Tahun 2012 seperti Pembinaan diluar lembaga, pelayananmasyarakat atau pengawasan, Pelatihan Kerja, Pembinaan dalamlembaga, oleh karena dilapanagan ditemui kendala tekhnis sepertibelum tersedianya sarana pendukung dan kendala tekhnis lainnyamaka pilahan jatuh pada bentuk pemidanaan

APBDesa maupun APBDesa Perubahan Tahun Anggaran2017 maupun pekerjaan pembangunan desa yang telah disusun dalamRencana Anggara Biaya (RAB) Desa Selamat Sudiarjo T.A.2017 tidakdilaksanakan oleh terdakwa yaitu :1) Terdapat pembayaran pekerjaan fisik namun kenyataannya pekerjaantersebut tidak dilaksanakan yaitu untuk pekerjaan Tembok PenahanTanah (TPT) sebesar Rp.29.265.350, (dua puluh sembilan juta duaratus enam puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah)2) Terdapat biaya operasional Tim pelaksana Tekhnis

Pengelolaan Keuangan Desa(PTPKD) Desa Selamat Sudiarjo .Putusan Nomor : 23/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bgl Halaman 176 dari 232 Halamane Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Selamat Sudiarjo telah menerbitkanKeputusan Kepala Desa Selamat Sudiarjo No. 07 tahun 2017 tanggal 29 Mei2017 tentang Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)dengan susunan, yakni:1.

Anggota : Hendri (Kepala Seksi pemerintahan)Ratin Puspita (Kepala Seksi Kesejahteraan danPelayanan)Kusmita (Kadus 1)Buhari (Kadus II)e Bahwa tugas Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)tersebut adalah:1. Menyusun dan melaksanakan kebijakan pengelolaan APBDesa;2. Menyusun rancangan peraturaan Desa tentang APBDesa danpertanggung jawabanan pelaksanaan APBDesa;3. Melakukan pengendalian terhadap pelaksanaan kegiatan yang telah ditetapkan dalam APBDesa;4.

O07 tahun 2017tanggal 29 Mei 2017 tentang Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa(PTPKD) dengan susunan, yakni:1. Koordinator : Meta Susanti (Sekretaris Desa)2. Bendahara : Pahrul Rozi (Kaur Keuangan)3. Anggota : Hendri (Kepala Seksi pemerintahan)Ratin Puspita (Kepala Seksi Kesejahteraan danPelayanan)Kusmita (Kadus 1)Buhari (Kadus II)Bahwa tugas Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa(PTPKD) tersebut adalah:1. Menyusun dan melaksanakan kebijakan pengelolaan APBDesa;2.

AnggotaPutusan Nomor : 23/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bgl: Meta Susanti (Sekretaris Desa): Pahrul Rozi (Kaur Keuangan): Hendri (Kepala Seksi pemerintahan)Ratih Puspita (Kepala Seksi Kesejahteraan danPelayanan)Halaman 199 dari 232 HalamanKusmita (Kadus 1)Buhari (Kadus II)Bahwa tugas Tim Pelaksana Tekhnis Pengelolaan KeuanganDesa (PTPKD) tersebut adalah:1. Menyusun dan melaksanakan kebijakan pengelolaan APBDesa;2.

singkainya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan pengesahan nikahPemohon tersebut telah diumumkan melalui papan pengumuman PengadilanAgama Takalar pada tanggal 21 Juni 2012, sebagaimana maksud Buku IlPedoman Teknis Administrasi dan Tekhnis

saksi adalah sebagai penilik sekolah ;Bahwa benar dinas pendidikan Kabupaten Indramayu mendapat lokasidana kegiatan penyelenggara kejar paket A Keaksaraan Fungsional ;Bahwa yang dimaksud adalah Proses kegiatan belajar mengajar padakeaksaraan agar mereka yang tidak bisa baca tulis hitung menghitungbisa baca tulis dan hitung menghitung yang dilaksanakan selama 6(enam) bulan;Bahwa saksi bertugas di Cantigi Kabupaten Indramayu;kepengurusan dalam program Kejar Paket A tersebut adalah Penilik /Pembina Tekhnis

mengajar pada keaksaraan agar merekayang tidak bisa baca tulis hitung menghitung bisa baca tulis dan hitungmenghitung yang dilaksanakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa benar saksi adalah sebagai penilik Bahwa benar saksi pada tahun 2006 Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayumendapat alokasi dana kegiatan penyelenggaraan Kejar Paket A KeaksaraanFungsional ;Bahwa sakasi bertugas di Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa yang menjadi pengurus dalam program Kejar Paket A tersebut adalahPenilik / Pembina Tekhnis

mengajar pada keaksaraan agar merekayang tidak bisa baca tulis hitung menghitung bisa baca tulis dan hitungmenghitung yang dilaksanakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa benar saksi adalah sebagai penilik Bahwa benar saksi pada tahun 2006 Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayumendapat alokasi dana kegiatan penyelenggaraan Kejar Paket A KeaksaraanFungsional ;Bahwa sakasi bertugas di Kecamatan patrol Kabupaten Indramayu;Bahwa yang menjadi pengurus dalam program Kejar Paket A tersebut adalahPenilik / Pembina Tekhnis

belajar mengajar pada keaksaraan agar merekayang tidak bisa baca tulis hitung menghitung bisa baca tulis dan hitungmenghitung yang dilaksanakan selama 6 (enam) bulan;e Bahwa benar saksi adalah sebagai penilik Bahwa benar saksi pada tahun 2006 Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayumendapat alokasi dana kegiatan penyelenggaraan Kejar Paket A KeaksaraanFungsional ;e Penilik di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayue Bahwa yang menjadi pengurus dalam program Kejar Paket A tersebut adalahPenilik / Pembina Tekhnis

mendapat dana PPK IPM daripropinsi, kemudian saya ditunjuk sebagai penanggungjawab keuangan;Bahwa Semua Kabupaten / Kota di Jawa Barat membuat proposal evaluasi dirikemudian di cek ke tingkat kabupaten masingmasing dan terseleksi 17Kabupaten / Kota;Membuat proposal komprehensif dan proposal implementasi ke 17 KabupatenKota yang lolos seleksi tahap pertama dan terseleksi lah 12 Kabupaten / kotayang dianggap terbaik dan layak menerima bantuan;Dari 12 Kabupaten / Kota tersebut melaksanakan bimbingan tekhnis

Inanta Timber & Trading Coy Ltddengan membuat pertimbangan tekhnis atas Usulan PengesahanRencana Karya Tahunan khususnya dalam pengesahan Blok TebanganTahunan dari PT.

Inanta Timber & Trading Coy Ltd dengan membuat pertimbangan tekhnis atas Usulan Pengesahan Rencana Karya Tahunankhususnya dalam pengesahan Blok Tebangan Tahunan dari PT.

No. 290 K/Pid.Sus/2009dengan membuat pertimbangan tekhnis atas Usulan PengesahanRencana Karya Tahunan khususnya dalam pengesahan Blok TebanganTahunan dari PT.

Sekolah Baru) SMKNegeri Malingping Kecamatan Malingping Kabupaten LebakTahun 2007 yang meliputi antara lain pembuatan gambar1 (satu) unit gedung administrasi, yang terdiri dari1 (satu) ruang Kepala Sekolah dan kamar mandi , 1(satu) ruang guru plus pentri dan kamar mandi, 1(satu) ruang administrasi dan keuangan plus pentridan kamar mandi ;2 (dua) unit ruang teori / RKB sebanyak 6 (enam) kelas1 (satu) unit ruang praktek perkantoran serta ruangkamar mandi dan WC;Membuat rencana kerja dan syarat syarat tekhnis

(Spek) ;Membuat dan menghitung Rencana Anggaran Biaya (RAB)setelah ada penentuan harga permeterfirkan dari KantorDinas Subdikmenjur Pusat pada saat bimbingan tekhnis(Bintek) ;Melakukan bimbingan tekhnis kepada Ketua Tim Pendiri USBSMK Negeri Malingping Kecamatan Malingping KabupatenLebak Tahun 2007, meliputi' membuat jadwal pelaksanaanpekerjaan ;Membantu) mengawasi, memeriksa, dan mengevaluasi kemajuanpekerjaan pembangunan dan membuat' pelaporan tekhnispembangunan USB (Unit Sekolah Baru) SMK NegeriMalingping

IBNU SASMITO sebagai pelaksanapembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Negeri MalingpingKecamatan Malingping Kabupaten Lebak Tahun 2007 dengantanpaterlebih dahulu membahasnya dengan Tim Perencanadan Pengawas USB SMK Negeri Malingping KecamatanMalingping Kabupaten Lebak Tahun 2007 maupun dengan TimPendiri USB SMK Negeri Malingping Kecamatan MalingpingKabupaten Lebak Tahun 2007, telah melaksanakanpembangunan dengan tidak mencantumkan spesifikasi tekhnis(mutu) seperti keramik dan mutubeton ., serta Sdr

Desember 2013;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2013 DUDUNG ABDUL KODIR Bin KASPI sebagaiMandor tebang di petak 45 RPH Cibeureum BJPH Cibingbin KPH Kuninganmelakukan tebangan dan menyuruh UDIN PERMANA Alias BODIN sebagai orangyang menebang dengan menggunakan 1 (satu) unit Chain Saw milik DUDUNGABDUL KODIR Bin KASPI dengan cara disewa sampai dengan tanggal 26 Mei2013 dengan sewa perharinya Rp50.000,00;Bahwa, kemudian DUDUNG ABDUL KODIR Bin KASPI ada perintah dariPimpinan melakukan Diklat Kepemimpinan Tekhnis

Desember 2013;e Bahwa pada tanggal 08 Maret 2013 DUDUNG ABDUL KODIR Bin KASPI sebagaiMandor tebang di petak 45 RPH Cibeureum BJPH Cibingbin KPH Kuninganmelakukan tebangan dan menyuruh UDIN PERMANA Alias BODIN sebagai orangyang menebang dengan menggunakan 1 (satu) unit Chain Saw milik DUDUNGABDUL KODIR Bin KASPI dengan cara disewa sampai dengan tanggal 26 Mei2013 dengan sewa perharinya Rp50.000,00;e Bahwa, kemudian DUDUNG ABDUL KODIR Bin KASPI ada perintah dariPimpinan melakukan Diklat Kepemimpinan Tekhnis

Saksi Dudung Abdul Kodir Bin KaspiBahwa Saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi adalah Mandor tebang pada petak 45C KPH Kuningan;Bahwa Saksi menjadi Mandor sejak tanggal 08 Maret 2013 sampai dengan 26 Mei2013;Bahwa posisi saksi sebagai Mandor digantikan oleh saksi Yudi karena Saksiditugaskan untuk mengikuti Diklat Kepemimpinan Tekhnis Kehutanan di Madiun;Bahwa penebangan di Petak 45C adalah sah oleh karena

yang sampai dengan sekarang saksiYudi masih bekerja pada Perum Perhutani Kabupaten Kuningan sebagai Polter(Polisi Teritorial);Bahwa pada tanggal 01 Juni 2013, saksi Yudi menggantikan posisi Saksi DudungAbdul Kodir bin Kaspi sebagai Mandor Tebang pada Petak 45 C yang terletak diRPH Cibeureum BPKH Cibingbin KPH Kuningan;Bahwa saksi Yudi menggantikan posisi Saksi Dudung Abdul Kodir bin Kaspisebagai Mandor Tebang karena sejak tanggal 01 Januari 2013 s/d 23 September2013 mengikuti Diklat Kepemimpinan Tekhnis

Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaanbarang / jasa yang meliputi 1. spesifkasi tekhnis barang/jasa, 2. harga perkiraansendiri dan 3. rancangan kontrak;Menimbang, bahwa dalam menentukan spesifikasi tekhnis barang danjasa sebagai acuan bagi Pemerintah Provinsi / Kabupaten / kota dalampengelolaan dan penggunaan Dana Alokasi Khusus tersebut, MenteriKesehatan RI menerbitkan Peraturan Menteri Kesehatan RI.

Dalam pembelaan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa menyertai pula barang bukti surat berupa petunjuktekhnis Pengembangan dan penyelenggaraan pos kesehatan desa Poskesdes ,Departemen Kesehatan RI tahun 2006 dan petunjuk tekhnis penggunaan DAKbidang kesehatan tahun anggaran 2012;Menimbang, bahwa petunjuk tekhnis penggunaan DAK bidangkesehatan tahun anggaran 2012 sebagai acuan dalam mengelola danpenggunaan dana DAK tahun 2012 dalam lampiran standar peralatan danlogistik poskedes disebutkan ada

Apabila ada salah satu persyaratan teknis yang diminta tidak dipenuhisesuai dokumen lelang maka dinyatakan gugur,Halaman 109 dari 127 Putusan Nomor: 5/Pid.SusTPK/2016.PNPdgMenimbang, bahwa yang menentukan syarat penilaian tekhnis adalahPPK dan telah diupload sebagai dokumen lelang pengadaan di LPS, sebagaiacuan pokja melakukan evaluasi penawara;.Menimbang, bahwa dalam lampiran Il perperes No 54 tahun 2010tentang tata cara pemilihan penyedia barang berbunyi : evaluasi tekhnisdilakukan dengan sistim

Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis apabila a.Spesifikasi tekhnis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh, brosurdan gambar gambar sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumenpemilinan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terbukti bahwa ada perbedaanantara alat kesehatan yang ditawarkan oleh CV Nassya sebagaimana suratpenawaran tanggal 12 juli 2012 dengan surat dukungan dari distributor;Menimbang, bahwa sesuai dengan ahli dari LKPP, apabila alatkesehatan yang ditawarkan dalam surat

danSusilowati Nazaro, dalam menentukan persyaratan tekhnis termasuk menyuratipara distributor, menentukan HPS dan merancang kontrak semuanya dikerjakanoleh Terdakwa bersama sama dengan Susilowati Nazaro, ST danKarnaini,SH.Msi.Maka berdasarkan fakta fakta yang bersesuaian MajelisHalaman 111 dari 127 Putusan Nomor: 5/Pid.SusTPK/2016.PNPdgberkeyakinan ada kolusi antara Terdakwa, Susilowati Nazaro, ST, Karnaini,SH.Msi dan CV Nassya sebagai pemenang lelang, yang mengkondisikansedemikian rupa sehingga