Ditemukan 9068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
68 — 25
  • saksi disuruh untuk datangke hotel Osela II Jalan Pidada VI No. 8 Ubung Denpasar , kemudiansaksi datang ke hotel Osela Il yang diantar oleh kakak ipar saksi atasnama NI NYOMAN ARTI dan saat sampai di hotel setelah parkir sepedamotor saksi melihat kakak ipar saksi an WAYAN SARMA, menyuruh NINYOMAN ARTI untuk menjauh tidak ikut dengan saksi , kemudian saksimendekati WAYAN SARMA dan diajak kedepan kamar pak NGURAH,saat itu saksi dikenalkan oleh WAYAN SARMA, dengan berkata ini pakNGURAH dulu dia juga pailit
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 April 2014 — Ir. BRAHMANTYO IRAWAN KUHANDOKO
211 — 158
  • PBMSdengan PT KPN dan antara PT PBMS dengan PT BDP adalah tidak benar;1 Bahwa keterangan ahli dari BPKP bahwa proses pemberian fasilitas kreditdan penarikan kredit tidak sesuai dengan ketentuan;m Tidak dipertimbangkannya perihal kejadian pailit atas PT. PBMS yangterjadi pada tahun 2005;n Bahwa kerugian keuangan negara cq PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM
122 — 34
  • memuat persentase kemitraan dan perusahaan yang mewakilikemitraan tersebut;memiliki kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan padasubbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi;khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya,harus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
    memuat persentase kemitraan dan perusahaan yang mewakilikemitraan tersebut;memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kKemampuan pada subbidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi;khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya, harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
  • Tergugat mengatakan sita jaminan sedangkan dalam positaPenggugat tidak menyebutkan alasanalasan yang kuat untukdiletakkan sita jaminan;Jawaban Penggugat/Kuasa Penggugat; bahwa Penggugatsudah mencantumkan semuanya dalam gugatan Penggugat, sesuaidengan Pasal 39 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 ayat (2)berbunyi Benda yang berada dalam sitaan karena perkara perdataatau pailit dapat juga disita untuk kepentingan penyidik, penuntutandan mengadili perkara pidana, sepanjang memenuhi ketentuan ayat(1).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — SUDJIONO TIMAN
1940 — 2331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPUI atas arahan iaTerdakwa ini tidak sesuai dengan kewajaran transaksi pemberian jaminan, dimana Penjamin hanya bertanggungjawab membayar seluruh atau sebagiansisa kewajiban, setelah penerbit Surat Hutang dalam keadaan tidak mampumembayar dan atau pailit ;Bahwa perbuatan ia Terdakwa bersamasama para Direksi PT. BPUI yanglain, bekerja sama dengan AGUS ANWAR dalam menggunakan perusahaanKAFL untuk mengalirkan dana kepada PT.
    No.97 PK/Pid.Sus/2012sisa kewajiban, setelah penerbit Surat Hutang dalam keadaan tidak mampumembayar dan atau pailit ;Bahwa perbuatan ia Terdakwa bersamasama para Direksi PT. BPUI yanglain, bekerja sama dengan AGUS ANWAR dalam menggunakan perusahaanKAFL untuk mengalirkan dana kepada PT.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
94 — 47
  • Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fidusia,dan Lelang Eksekusi Harta Pailit dengan Nila Limit palingsedikit Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Dengan demikian, dikarenakan dalam perkara a quo WNilaiLimitnya dibawah Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), makaTERGUGAT dalam menetapkan Nilai Limit Lelangnya tidakberdasarkan penilaian dari tim penilai Kantor Jasa PenilaianPublik (KJPP).Halaman 47 dari 104 halaman PutusanNomor 14/Pdt.G/2017/PN AgmBahwa, berdasarkan uraian tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS/2009
NATALI SAMBUNWAMAN, DKK.; PT. DJATI DHARMA INDAH PLAY WOOD INDUSTRI
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djati Dharma Indah Plywood Industries telahdinyatakan pailit berdasarkan keputusan Mahkamah Agung sehinggakaryawan diminta untuk hadir dalam sidang Verifikasi dengan HakimPengawas dan Kurator untuk menyampaikan hutanghutang karyawan baikpenunggakan gaji, Pesangon dan hakhak lainnya, maka karyawanmembentuk delegasi berdasarkan penunjukan karyawan untuk menghadirisidang verifikasi yang berlangsung di Ujung Pandang pada bulan Oktober2003, dan dalam sidang tersebut telah diputuskan saham PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
568 — 966
  • Situasi atau keadaan yang sama sekali tidak dapat di duga dan / atau yangsangat memaksa yang terjadi diluar kKekuasaan pihak yang harus berprestasi(Putusan No 21/ Pailit/2004/PN.Niaga.Jkt.Pst);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi berposisi sebagai debitur sedangkan Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi berposisi sebagai kreditur;Menimbang, bahwa saksi ahli yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (DR.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN.Kpg
Tanggal 15 Juli 2014 — FANDI TJIANG
76 — 39
  • memundurkan waktu pemasukandokumen selama 1 (satu) hari ;Kelengkapan dokumen yang menjadi syarat untuk suatu dokumenpenawran adalah :e Akte pendirian perusahaane SIUPe SITUe Rencana Anggaran dan Biaya (RAB)e lsian kualifikasie Surat dukungan, surat jaminan mutu, surat garansi dan suratjaminan purna jual serta brosur dari dealere Fiskal daerahe Surat rekomendasi Inspektorate Dokumen yang berkaitan dengan pajak dalam 3 (tiga) bulanterakhire Pengalaman kerjae Surat pernyataan yang berkaitan dengan tidak pailit
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
305 — 114
  • CEM setelahditegur lalai melakukan kewajibannya, atau jatuh pailit, maka PENANGGUNGakan menggantikan kedudukan PT CEM ....
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHLAN MANNASSAI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AKBAR MAKSUM, ST. MT
162 — 204
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kKegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan tidak sedang menjalani sanksi pidana.7. Pemilik, komisaris dan / atau pengurus perusahaan tidak ada yangmerupakan pegawai K/L/D/I dan/atau pejabat negara, boleh pegawaiK/L/D/ tetapi sedang cuti diluar tanggungan negara dibuktikandengan dokumen resmi.8. Memiliki alamat tetap dan jelas serta dapat dijangkau dengan jasapengiriman.9.
    Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kKegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan tidak sedang menjalani sanksi pidana.7. Pemilik, komisaris dan/atau pengurus perusahaan tidak ada yangmerupakan pegawai K/L/D/ dan/atau pejabat negara, boleh pegawaiK/L/D/ tetapi sedang cuti diluar tanggungan negara dibuktikandengan dokumen resmi.8. Memiliki alamat tetap dan jelas serta dapat dijangkau dengan jasapengiriman.9.
    Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kKegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan tidak sedang menjalani sanksi pidana;7. Pemilik, komisaris dan/atau pengurus perusahaan tidak ada yangmerupakan pegawai K/L/D/I dan/atau pejabat negara, boleh pegawaiK/L/D/ tetapi sedang cuti diluar tanggungan negara dibuktikandengan dokumen resmi;8.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 April 2019 — - FREDERIK ERI LINGGI, SH - -DONNY STEVEN UMBORA, SH
183 — 98
  • jasa pekerjaan fisik;Bahwa yang membuat dan menyusun serta mengetik dokumenkontrak perencanaan teknis, dokumen kontrak perencanaan diDistrik Yatamo, dokumen pengawasan untuk Distrik Bibida danDistrik Yatamo adalah saksi sendiri kecuali formulir isiankualifikasi, surat pernyataan kebenaran dokumen, suratpernyataan bukan Pegawai Negeri Sipil, surat pernyataan tundukpada Kepres 80 Tahun 2003, surat pernyataan dalam keadaanHalaman 49 dari 100 Putusan Nomor 42/Pid.SusTpk/2018/PN Japtidak mampu/ tidak pailit
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 13
  • Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia, dan LelangEksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limit paling sedikit Rp.1.000.000.000,00(satu miliar rupiah); atauc.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. GARIS CAKRATAMA, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
174 — 89
  • Nomor : 05/Pailit/2000/PN.Niaga.Jkt.Pst., jo.Nomor : 38K/Pdt.SusPailit/2014., yang sudah memiliki kekuatan hukum tetap sejaktanggal 05 Maret 2014 telah membuat sengketa antara Para Penggugat denganHalaman 50 dari 108 halaman, Putusan Nomor : 131/G/2016/PTUNJKT.10.Tergugat Il Intervensi menjadi terang benderang.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2019 — I KETUT RUGEG VS KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, DK
157 — 79
  • Benda lain yang mempunyai hubungan langsung dengan tindak pidanayang dilakukan.Pasal 39 ayat (2) KUHAP menyatakan Benda yang berada dalam sitaankarena perkara perdata atau karena pailit dapat juga disita untuk kepentinganpenyidikan, penuntutan dan mengadili perkara pidana, sepanjang memenuhiketentuan ayat (1).Bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 6 huruf a KUHAP dinyatakan Jaksaadalah Pejabat yang diberi wewenang oleh UndangUndang ini untuk bertindaksebagai Penuntut Umum serta melaksanakan putusan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
  • Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia,danLelang Eksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limitpaling sedikit Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (7), Terlawan mengajukan surat permohonan lelang objek hak tanggungan milik paraPelawan kepada KPKNL Bukittinggi, kemudian KPKNL Bukittinggimenentukan waktu dan tempat pelaksanaan tersebut, hal mana telahsesuai dengan ketentuan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 349/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 29 Oktober 2015 — johanes Igip Varianto
84 — 41
  • Tommy yangtidak membayar lagi keuntungan penjualan susu sapi perah, lalu dr,Tommy bilang usahanya pailit, kemudian ada keputusan PKPUuntuk dilakukan pengembalian uang saksi secara mencicil, ternyatasampai sekarang hasilnya juga tidak ada ;Saksi pernah menerima salinan putusan PKPU Surabaya, dalamputusan tersebut disebutkan usaha sapi perah tersebut ternyata bukanmilik dr. Tommy Gumilar ;Sebenarnya kita sendiri juga bingung karena dalam formnya waktu diPKPU itu dr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — RATAM, S.T. Bin KUSNADI (Alm)
212 — 31
  • Kemampuan Paket, dengan ketentuan:a) untuk Usaha Kecil, nilaiKemampuan Paket (KP) ditentukansebanyak 5 (lima) paket pekerjaan;danb) untuk usaha non. kecil, nilaiKemampuan Paket (KP) ditentukansebanyak 6 (enam) atau 1,2 (satukoma dua) N.P = jumlah paket yang sedang dikerjakan.N = jumlah paket pekerjaan terbanyakyang dapat ditangani pada saat bersamaanselama kurun waktu 5 (lima) tahun terakhir.halaman 133 dari 224 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2017/PN Smr11)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
    memuat persentase kemitraandan perusahaan yang mewakili kemitraan tersebut;memiliki kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untukUsaha Mikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuanpada subbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil:memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualiuntuk Pengadaan Barang dan Jasa Konsultansi;khusus untuk Pengadaan' Pekerjaan Konstruksi dan JasaLainnya, harus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)tidak dalam pengawasan' pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — DR. DASRIL ANWAR, MS
193 — 52
  • TerasKreatif Utama, tanggal 17 Desember 2015.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sedang DalamPengawasan Pengadilan, Tidak Sedang Bangkrut/Pailit, KegiatanUsahanya Tidak Sedang Dihentikan dan atau Tidak SedangMenjalankan Sanksi Pidana atas nama YADI CAHYADI selakuDirektur Utama PT.
    Teras Kreatif Utama, tanggal 17Desember 2015.6 (enam) lembar asli Formulir Isian Kualifikasi Badan Usaha PT.Teras Kreatif Utama, tanggal 17 Desember 2015.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sedang DalamPengawasan Pengadilan, Tidak Sedang Bangkrut/Pailit, KegiatanUsahanya Tidak Sedang Dihentikan dan atau Tidak SedangMenjalankan Sanksi Pidana atas nama YADI CAHYADI selakuDirektur Utama PT.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AL/III/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — BASAR MUSLIM, Mayor Laut (T) NRP 15245/P
246 — 73
  • para investor yangmenjadi Group/Down Line Terdakwa, maka pada tanggal 12Februari 2017 Terdakwa mendaftarkan gugatan kepada Saksi9(KSP Pandawa Mandiri Group) di Pengadilan Tata Niaga atauPerdata Khusus PKPU (Penundaan Kewajiban PembayaranUtang) dengan nilai gugatan sebesar Rp.45.073.000.000,(empat puluh lima milyard tujuh puluh tiga juta rupiah) dan padatanggal 12 April 2017 gugatan Terdakwa diterima selanjutnyatanggal 31 Mei 2017 KSP Pandawa Mandiri Group dan SdrNuryanto alias Dumeri dinyatakan Pailit