AHMAD dikarenakan saksi ISNAWATI Binti AHMAD seringbersamasama dengan suami terdakwa sehingga terdakwa pergikejalan Kartini (belakang PLN) Benteng Kabupaten KepulauanSelayar tempat saksi ISNAWATI Binti AHMAD tinggal kemudiandengan menggunakan helm standar terdakwa memukul mulut saksiISNAWATI Binti AHMAD hingga mengakibatkan :e Luka robek bibir atas bagian dalam dengan ukuranpanjang satu koma lima sentimeter dan lebar satusentimeter ;Dengan kesimpulan bahwa keadaan tersebut diatas disebabkanoleh trauma

FADLI DJAYALANGKARA atas visum et tepertum didapat :e Luka robek bibir atas bagian dalam dengan ukuranpanjang satu koma lima sentimeter dan lebar satusentimeter ;Dengan kesimpulan bahwa keadaan tersebut diatas disebabkanoleh trauma benda tumpulMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang telah tercatat dalam berita acarapersidangan dianggap telah pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasingsaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri

Tergugat pernah memukul anakanaknya menggunakan anggota tubuh yangmembuat anakanaknya trauma;GC Tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat dan anakanaknyayang membuat penggugat dan anakanaknya tidak merasa nyaman ketikatergugat berada di rumah;d.

Tergugat pernah memukul anakanaknya menggunakan anggotatubuh yang membuat anakanaknya trauma. Tergugat sering berkatakata kasarkepada penggugat dan anakanaknya yang membuat penggugat dan anakanaknya tidak merasa nyaman ketika tergugat berada di rumah. Tergugatjarang bertanggungjawab terhadap nafkah untuk penggugat dan anakanaknyasehingga penggugat yang menanggung biaya rumahtangga dengan bekerjasendiri.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke le KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perkara. PDM08/Lokodidi/Epp.2/10/2012 tertanggal 01 November 2012, Jaksa Penuntut Umum menuntutHal. 6 dari 10 hal. Put.

Hal itu juga sudah sering terjadi lantaranmemang sifat Tergugat yang mudah terpancing emosi, sehingga pada BulanSeptember 2019 Penggugat memutuskan keluar dan pergi dari rumahTergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi akan sikap dan perilakuTergugat yang membuatnya merasa trauma, oleh karena itu kini Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat. Maka dari itu kini rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;.

Hal itu jugasudah sering terjadi lantaran memang sifat Tergugat yang mudah terpancingemosi, sehingga pada Bulan September 2019 Penggugat memutuskan keluardan pergi dari rumah Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi akansikap dan perilaku Tergugat yang membuatnya merasa trauma, oleh karena itukini Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat.

dengankeadan diatas Penggugat tidak mau kalau minta uang terus kepadaTergugat sedangkan tidak punya perasaan atau keinginan untuk memberi,padahal tanggung jawab suami harus memeberi uang belanja pada istritanpa harus di minta, Tergugat juga mempunyai sifat yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat , Tergugat ringan tangan menampar wajahPenggugat dan juga pernah mencekik leher Penggugat , maka dengankeadaan di atas Penggugat merasa tidak kuat lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat karena meras trauma

keadan diatas Penggugat tidak mau kalau mintauang terus kepada Tergugat sedangkan tidak punya perasaan atau keinginanuntuk memberi, padahal tanggung jawab suami harus memeberi uang belanjapada istri tanpa harus di minta, Tergugat juga mempunyai sifat yang kasarkalau bertengkar dengan Penggugat , Tergugat ringan tangan menampar wajahPenggugat dan juga pernah mencekik leher Penggugat , maka dengankeadaan di atas Penggugat merasa tidak kuat lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat karena meras trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatpada bulan Nopember 2018 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar dan berdarah,perisiwa itu karena Tergugat tidak cocok dengan menu hidangan makananyang disediakan oleh Penggugat, setiap terjadi masalah dan perselisihandalam rumah tangga Tergugat selalu melakukan kekerasan kepadaPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu

tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat pada bulan Nopember 2018melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat Sampai memar dan berdarah, perisiwa itu karena Tergugat tidakcocok dengan menu hidangan makanan yang disediakan oleh Penggugat,setiap terjadi masalah dan perselisihan dalam rumah tangga Tergugat selalumelakukan kekerasan kepada Penggugat, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

Lalu korban memarahi terdakwa tetapi terdakwa makin marah dengan membawabatu dan berusaha menusuk korban dengna pisau dapur tapi berhasil dicegah/ dihalangioleh saksi Jon Heri dan semua kejadian tersebut oleh saksi RATNA SARI sempat direkamdengan menggunakan kamera Handphone (HP).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma dan ketakutan serta kacajendela depan rumah nya pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP :ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa

Lalu korban memarahi terdakwa tetapi terdakwa makin marah dengan membawabatu dan berusaha menusuk korban dengna pisau dapur tapi berhasil dicegah/ dihalangioleh saksi Jon Heri dan semua kejadian tersebut oleh saksi RATNA SARI sempat direkamdengan menggunakan kamera Handphone (HP).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma dan ketakutan serta kacajendela depan rumah nya pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa Terdakwa

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi menjadi trauma dan belum bisa bertemudengan Terdakwa dan sampai sekarang saksi masih mengalami perih dibagian telinga sebelahkiri jika Saksi bekerja terlalu lama.19.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 menjadi trauma dan tidak bisabertemu dengan Terdakwa dan sampai saat sekarang Saksi1 masih mengalami perih dibagiantelinga sebelah kiri jika bekerja terlalu lama.26.

S yang telahmemeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaan : luka memar sekitarkelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata, pendarahan selaputmata, keluar cairan putih di bagian telinga Saksi1 akibat trauma benda tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.

Bahwa benar setelah dilakukan pemukulan oleh Terdakwa Saksi1 dibawa ke bagiankesehatan dan selajutnya di bawa ke RS Ridwan Meaureksa kemudian dibawa ke RSAD dirumah sakit tersebut Saksi1 di scan kepalanya.Dey Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 menjadi trauma dan tidak bisabertemu dengan Terdakwa dan sampai saat sekarang Saksi1 masih mengalami perih dibagiantelinga sebelah kiri jika bekerja terlalu lama.3.

S yangtelah memeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaan : luka memarsekitar kelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata, pendarahanselaput mata, keluar cairan putih di bagian telinga Saksi1 akibat trauma benda tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.

kemaluan): Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07(nol tujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang USG (Ultrasonografi): Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala, lakilaki dengan usiakehamilan (Uk): 32 Minggu 2 hari; Taksiran berat janin (EFW): 200 gram Taksiran persalinan (TP): Tanggal 30 September 2020Kesimpulan:Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara akibat pernah mengalami trauma

saja; Bahwa umur saksi saat kejadian ini 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi tidak mencium bau alkohol saat berhubungan badandengan Anak; Bahwa saksi tidak bercerita kepada orangtua kalau saksi sudahmelakukan hubungan badan dengan beberapa lakilaki, karena malu; Bahwa saksi hamil setelah melakukan hubungan badan dan saat iniSaksi sudah melahirkan; Bahwa Jaraknya saksi hamil setelah berhubungan badan 1 (satu) bulan; Bahwa yang menghamili saksi Agit; Bahwa yang saksi rasakan setelah kejadian ini trauma

Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala, lakilaki dengan usiakehamilan (Uk): 32 Minggu 2 hari; Taksiran berat janin (EFW): 200 gram Taksiran persalinan (TP): Tanggal 30 September 2020Kesimpulan:Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul danditemukan adanya kehamilan dengan usia kehamilan +32 Minggu (sekitardelapan bulan);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07 (noltujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang USG (Ultrasonografi): Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala, lakilaki dengan usiakehamilan (Uk): 32 Minggu 2 hari; Taksiran berat janin (EFW): 200 gram Taksiran persalinan (TP): Tanggal 30 September 2020Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN RahKesimpulan:Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara akibat pernah mengalami trauma

Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 13 (tiga belas) tahun dan duduk di bangku kelas 2 SMP danperbuatan tersebut mengakibatkan rasa malu, trauma serta rasa sakit padakemaluannya yang sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29 Desember 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa merusak kepercayaan anaknya terhadap orang tuanya; Akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami trauma;Keadaan yang meringankan Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan.

BahwaakibatperbuatandanperilakuTergugattersebut,Penggugatmerasakhawatridantakut (trauma),sehinggaPenggugatsudahtidaksangguplagimeneruskanuntukberumahtanggadengantTergugat;6. BahwaantaraPenggugatdanTergugat telah hidupberpisahselama1minggudantidakadahubunganlagisebagaimanalayaknyasuamiisteridalamberumahtanggahinggasekarang;7. BahwapihakkeluargasudahpernahberusahauntukmenyelesaikanpermasalahanrumahtanggaPenggugatdanTergugat, akantetapitidakberhasil;Hal. 2 dari 6 Penetapan.

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN LSK dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriTerdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan perilaku seorang ayah yangseharusnya melindungi anakanaknya dari halhal yang dapat merusak fisikmaupun psikis anak yang berakibat pada trauma

kelamin:e Alat kelamin bagian luar : bentuk normal, rambut kemaluan sudah tumbuh, tidakada kelainan bawaan;e Alatkelamin bagian dalam : Lecet;e Selaput dara : pada bagian tengah berlubang, selaput dara terdapat luka pada jam5,7 tidak sampai dasar;Dengan kesimpulan bahwa saat ini selaput dara tidak tidak utuh.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SrlBerdasarkan Surat P2TP2A Kabupaten Sarolangun nomor: 05/Lpsi/P2TP2A/2018tanggal 03 Januari 2019 dengan kesimpulan: Anak Saksi Putri mengalami trauma

kelamin:Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Srl Alat kelamin bagian luar : bentuk normal, rambut kemaluan sudah tumbuh, tidakada kelainan bawaan; Alatkelamin bagian dalam : Lecet; Selaput dara : pada bagian tengah berlubang, selaput dara terdapat luka pada jam5,7 tidak sampai dasar;Dengan kesimpulan bahwa saat ini selaput dara tidak tidak utuh.Berdasarkan Surat P2TP2A Kabupaten Sarolangun nomor: 05/Lpsi/P2TP2A/2018tanggal 03 Januari 2019 dengan kesimpulan: Anak Saksi Putri mengalami trauma

Pada saat itu Saksi langsungmembuat laporan ke pihak Kepolisian;Bahwa keesokan harinya datang Dinas Sosial dan PPA meminta izin agarAnak Korban direhabilitasi karena kondisi Anak Korban trauma berat. Setelahkurang lebih 1 (satu) minggu, Anak Korban menelepon meminta dijemput.Kemudian Saksi menjemput pulang Anak Korban dan saat ini Anak Korbanberada di rumah keluarga di Padang;Bahwa saat menjemput pulang dari rehabilitasi Saksi bertanya kepada AnakKorban mengenai kronologi kejadian.

ZICO (DPO) serta nenek dan orang tuanya;Bahwa saat ini kondisi Anak Korban trauma berat dan berada di Padang dirumah keluarga, namun saat ini Anak Korban belum melanjutkan sekolahkarena kendala finansial;Bahwa Anak Korban tidak mengenal Terdakwa;Bahwa 7 (tujuh) bulan sebelum kejadian, Anak Korban bercerita bahwa AnakKorban bertengkar dengan Sdr. ZICO (DPO) karena Anak Korban telah 3 (tiga)kali menolak ajakan pacaran dari Sdr. ZICO (DPO).

LOIS 19662 SPANISH JEANS, 1 (satu) helai celanatraining merk Adidas warnah hitam kombinasi hijau muda dan putih, 1 (satu) helaicelana dalam warna putih bermotif bunga, 1 (Satu) helai bra berwarna cream mereksports bra yang seluruhnya disita dari pihak Anak Korban sebagai bukti hasilkejahatan Terdakwa yang dikhawatirkan jika dikembalikan kepada Anak Korban akanmemperparah keadaan trauma psikis yang telah diderita oleh Anak Korban akibatkejadian ini, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut

Dimana jugaterlihat beberapa bagian tubuh yang menghitam yang diperkirakan akibatterbakar dan juga terlihat beberapa bagian tubuh yang sudahPerkara Pidana Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Tbh Page 5menggembung dan mengeras.ditemukan :Sementara pada pemeriksaan luar KepalaPada bagian kepalasebelah kiriditemukan beberapadaerah kulit kepalayang sudahmembusuk hinggasampai ke tulangtengkorak kepala, dandi daerah tulangtengkorak tersebutterlihat ada keretakanyang diperkirakanakibat trauma bendatumpul WajahPada

Adapun penyebab kematian korbanadalah karena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkanpendarahan pada tubuh korban dan juga karena adanya kekerasan benda tumpulyang menyebabkan trauma pada tubuh korban.wonnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP .AtauKeduaw Bahwa terdakwa M.

Adapun penyebab kematian korbanadalah karena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkanpendarahan pada tubuh korban dan juga karena adanya kekerasan benda tumpulyang menyebabkan trauma pada tubuh korban.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 dan ayat (3) KUHP.AtauKetiga Bahwa terdakwa M.

Kaki Pada bagian kakisebelah kananditemukan lukalebam akibat trauma benda tumpul Dengan kesimpulan ditemukan kondisi mayat yang beberapa bagian tubuhnyasudah membusuk dan dipenuhi belatung. Pada beberapa bagian tubuh korbanditemukan adanya tandatanda kekerasan seperti adanya luka robek dan lukalebam pada kulit tubuh korban, dimana penyebabnya adalah akibat kekerasanbenda tajam dan kekerasan benda tumpul.

Adapun penyebab kematian korbanadalah karena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkanpendarahan pada tubuh korban dan juga karena adanya kekerasan benda tumpulyang menyebabkan trauma pada tubuh korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntutterdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsiatas dakwaan tersebut ;Perkara Pidana Nomor 209/Pid.B/2015/PN.TbhPage

Tnn.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukanterdakwa saksi menjadi trauma dan takut apabilamengingat kejadian pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa saksi juga menjadi malu karenapermasalahan pencabulan ini sudah beredarinformasinya ke teman saksi baik disekolahmaupun di sekitaran rumah saksi tinggal;e Bahwa sebelum kejadian pencabulan yangdilakukan terdakwa saksi tidak pernah dicabuli olehorang lain;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernahmemasukan jari tangannya maupun kelaminnyakedalam

saya) setelah itu terdakwa mengatakan Leajangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke ada beking bagini(Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo saya melakukanperbuatan cabul ini);e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

keberadaan anak saksi yakni saksikorban;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbansaat terdakwa melihat saksi sementara sibuk melayani pelangganbubur tinutuan lainnya;e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

sayang samakamu, dan kamu sayang kan sama saya) setelah itu terdakwamengatakan Lea jangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke adabeking bagini (Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo sayamelakukan perbuatan cabul ini);Bahwa setahu terdakwa, saksi korban mau dicabuli karena diberikanuang oleh terdakwa dan juga karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sayang dengan saksi korban;Bahwa setahu terdakwa dari cerita dikampung bahwa akibat pencabulanyang dilakukan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atau sebagaimanafakta hukum diatas kalau pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban KORBAN alias Lea, saksi korban masih berumur 10(sepuluh) tahun atau setidaktidaknya masih termasuk anak dibawah umur, danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengalamiketakutan, trauma serta malu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan atau sebagaimana fakta hukum

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULe Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;Hal. 69 dari 107 hal.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL70Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Bahwa ahli pernah menangani pasien bernama RUSTAM T.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULDengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis pada korban ditemukan bahwa kelainan kelainantersebut akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan yakni berupa :1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (Satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;e 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (Satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru

yang diakibatkan trauma benda tumpul ataukekerasan mekanik yang diakibatkan benda yang bersifat tidak tajam ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi JULIANI U.

terdapat terdapat luka terbuka 2 cm x 0,5 cm x0,2 cm.d Pada kelopak mata kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.e Pada kelopak mata kiri terdapat luka memar dan dibawah mata kiri diameter 2 cm.f Pada pangkal hidung terdapat luka memar 2 cm x 2 cm.Perdarahan conjungtiva mata kanan.Perdarahan conjungtiva mata kiri.i Luka memar di siku 2 cm.j Luka lecet di lulut 4 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :Pada korban mengalami luka terbuka yang disebabkan oleh trauma

benda tajam, dan lukalecet serta memar akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 1,2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa I Kholidin als..

benda tajam, dan lukalecet serta memar akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 1,2 jo pasal 53 KUHP.1011Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan para terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) bilah golok panjang + 50 cm gagang kayu warna hitam besertasarungnya

benda tajam, dan lukalecet serta memar akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpahyaitu saksi RIAMAH binti Kasan AMIR, saksi MANIDI bin CASMIDI, saksi AGUSSUYONO bin SOIRIN, saksi SUPRIYANTO bin SUBIYONO, saksi AMINUDIN binMISLANI, saksi JUMARI bin (alm) SLAMET DARORI dan saksi BENY YULIARSObin BAMBANG PRAYITNO, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaaan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa pada korban mengalami luka terbuka yang disebabkan oleh trauma benda tajam,dan luka lecet serta memar akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi;4041Unsur ke5. dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan :Menimbang bahwa unsur

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.