Tergugat selamamenikah belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalJanuari 2019 sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi tahu pertengkaran tersebut saat berkunjung di rumahbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat ingin mempunyai anak tetapibelum dikaruniai anak, sedangkan Penggugat pernah hamil tetapikeguguran dan masih trauma

Ngepanrejo, Kecamatan Bandongan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Januari 2019 sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tahu pertengkaran tersebut saat berkunjung di rumahbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut disebabkan selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, sedangkan Penggugat masih trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatterhitung sejak Maret 2015 karena Tergugat malas bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;c.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b.

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianHalaman 2 dari 9 halaman Nomor 121/PID

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya Terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianlangsung memasukkan batang penisnya ke

Penggugatdengan Tergugat sudah berlangsung lama dan terus menerus dimanaakhirnya tahun 2013 mulai pisah ranjang, yang mengakibatkan tidakharmonis kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunwalaupun pertengkaran / percekcokan terjadi Penggugat denganTergugat berusaha mengalah dan bertahan hidup bersama Tergugatmeskipun sudah pisah; e Bahwa adapun beberapa kajian pertengkaran / percekcokan danberbagai prilaku yang masih membekas di ingatan Penggugat denganTergugat, yang membuat Penggugat trauma

dan tertekan sebagaiseorang suami adapun beberapa kejadian dan prilaku Tergugat yangselalu merasa curiga atas perilaku Penggugat yang dianggapnya selalumenyimpang pada diri Tergugat sehingga Penggugat yang selama inimenanggung segala biaya hidup dan hutangpiutang selama rumahtangga ini dijalaninya; e Bahwa akibat kondisi rumah tangga yang tidak harmonis Penggugatmerasa sangat trauma dengan berbagai perbuatan/tingkah laku Tergugatmaka pada bulan Oktober Tahun 2013 sampai sekarang Penggugat danTergugat

Bangka yang menerangkan bahwa saksi Nanda Fadilla lahir di Sungailiat padaTanggal 3 Mei 1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiat yang dibuat danditandatangani oleh dr.Suandi, Sp.OG, MKes No. 331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Nanda Fadillabint Harmendo:dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, pasiendatang dalam keadaan sadar, tanpak robekan Hymen (Selaput davah) pada jan tga sanpa ke dasardan jan sembilan sampai ke dasar akibat trauma

Kabupaten Bangka yangmenerangkan bahwa saksi Nanda Fadilla lahir diSungalia pada Tangga 3 Mei 1996;Bahwa hasil dai Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungaliat yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Suandi, Sp.OG, M.Kes No. 331/01/Vis/RSUD/2013 an Nanda Fadilla binti Hamendo:dengan kesimpulanTelah dilakukan pemerksaan terhadao seorang perempuan berusia tujun belas tahun, pasien dalangddan keadaan sada, tampak robekan Hymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasardan jam sembilan sampai ke dasar akibat trauma

Basaria Lumbangaol, M.Kes, yang menerangkan sebagai berikut:Uraian Pemeriksaan:e Bengkak dan Merah di belakang telinga kiri dengan @ 3 cm.Dengan Kesimpulan:e Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh: Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti secara jelas maksudnya, dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Basaria Lumbangaol, M.Kes, yang menerangkan Bengkak dan Merah dibelakang telinga kiri dengan @ 3, Dengan Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkanoleh: Trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelis Hakim berpendapatbahwa unsur melakukan penganiayaan dalam unsure ini telah tepenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telah nyatabahwa unsurunsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana

memintaTergugat untuk mencari pekerjaan yang berujung pada kejadian Tergugatmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kota Singkawang;Bahwa, selama berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2bulan Tergugat pernah satu kali datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul kembali bersama namun Penggugat menolak karenaPenggugat merasa trauma

Bahwa Tergugat pernah satukali datang mengajak Penggugat kembali bersama, namun Penggugat menolakkarena trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak pernah datang menghadap tanpa alasan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Tergugatdianggap mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, meskipun demikianpengadilan terlebin dahulu

mengalami luka lebam dan bengkak pada bagian bibiratas dan bawah serta satu buah gigi depan mengalami patah.e Hal tersebut berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD H.BADARUDDINTANJUNG nomor B 41/RSUB/RM/445/VIH/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Dokter Defitra Nanda, dengan hasil Pemeriksaan terhadap saksiTRI RIANI WULANDARI;Keadaan Luka : terdapat luka laserasi dan hematon di sekitar bibir bagian kiriberukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma

tangannya terhadap saksi Sidry Novio Tamatersebut;1112Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi SidryNovio Tama mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDH.BADARUDDIN TANJUNG nomor B 41/RSUB/RM/445/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang ditandatangani oleh Dokter Defitra Nanda, dengan hasil Pemeriksaan :Keadaan Luka : terdapat luka laserasi dan hematon di sekitar bibir bagian kiriberukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma

No. 1118 K/PID.SUS/2016 Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma benda keras dantumpul titik penyebab kematian akibat pendarahan otak titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia

kaliempat centimeter koma pendarahan dari mulut dan hidung sebelah kirititik; Leher: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Badan: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Punggung: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan merasa trauma atas perbuatan tersebut;s. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.2535/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan merasa trauma atasperbuatan tersebut.

Tergugat memiliki sifat danwatak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupun perbuatannya yangseringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati. selama ini jugaPenggugat sudah berusaha untuk bersabar dan mengerti serta sudahberusaha nmenjadi seorang istri yang baik kepada Tergugat akan tetapi kiniPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahtangga dengan Tergugat.

Tergugatmemiliki sifat dan watak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupunperbuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.selama ini juga Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan mengerti sertasudah berusaha nmenjadi seorang istri yang baik kepada Tergugat akan tetapikini Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahtangga dengan Tergugat.

ASTUTImengalami trauma dan ketakutan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2017/PN DglDANKeduaBahwa terdakwa AFANDI Alias FANDI pada hari Senin tanggal 12 Juni2017 Sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juni 2017 bertempat di Dusun Il Desa Labean Kec. BalaesangKab.

, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang dapatmemberatkan dan yang dapat meringankan pemidanaan pada diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Korban merupakan ibu kandung terdakwa; Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

Bondoala dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak luka yang sudah mengering pada bibir kiri atas dengan ukurandua kali satu koma lima sentimeter;e Tampak luka lecet yang bernanah pada bibir kiri bagian dalam denganukuran satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter;Menimbang bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Saksi Korbanmasih berusia dibawah umur dan masih duduk dibangku sekolah dasar danakibat yang dirasakan menyebabkan Saksi Korban merasa trauma apabilabersekolah di SDN 1 Laosu dan

dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batuAkan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Anggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm padabagian depan bahu kiri, tampak memar pada bagian samping bahukiri, tampak bengkak kemerahan ukuran 5 cm x 2 cm pada bagiantengah lengan kiri;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa

terjatuh karena terluka sebagaimana dalam alat1011bukti surat Visum Et Repertum atas nama Marwah Binti Muh.Nur No.02/IGD/RSSM/II/2015 pada Rumah Sakit Umum Salewangang dan ditandatanganioleh dr.Hasmiah tanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan padaanggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm pada bagian depan bahukiri, tampak memar pada bagian samping bahu kiri serta tampak bengkakkemerahan ukuran 5 cm x 2cm pada bagian tengah lengan kiri, dankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Risdianto Pgl.

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 3 November 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Risdianto Pgl.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkannafkah pun harus diminta sehingga nafkah yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi;5.

Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkan nafkah pun harus dimintasehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi. danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2014 Perubahanatas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Senin, tanggal 7 Maret2016 sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanMaret tahun 2016 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di Pantai diBanjar Dinas Belimbing,

Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 285 KUHP.

lalumereka menjawab jika mendengar suara teriakan kemudian melihatanak saksi yang sedang menangis, katanya dipukul, dicekik lehernya,bajunya ditarik dan mulutnya ditutup, karena mau diperkosa olehterdakwa.Bahwa, kemudian saksi mengucapkan terimakasih kepada keduaorang nelayan yang telah menolong saksi korban sehingga saksikorban menjadi selamat.Bahwa, pada waktiu itu keadaan gelap dan tidak ada orang lain selainanak dan kedua orang nelayan tersebut.Bahwa, setelah peristiwa tersebut anak saksi mengalami trauma

LUHPUTU ROSIAWATI dokter pada Puskesmas Tejakula .Hasil Pemeriksaan Luka: Luka memar berwarna merah kebiruan dipelipis kiri,enam sentimeterdari garis pertengahan depan ,dua sentimeter dari ujung luar alias kiri,berukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter.Kesimpulan:Luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Bahwa, keluarga terdakwa telah mendatangi orang tua korban untukmeminta maaf namun tidak diterima.Bahwa

jahat dariTerdakwa sedemikian rupa, demikian pula halnya dengan keadaan pribadidan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan dalammenjatuhkan pidana yang setimpal dan seadiladilnya, maka Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa yaitu:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma dan kaedahkesusilaan dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil Penggugat :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Imengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat Isebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luas dalammasyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan

Kerugian immateriil Penggugat II :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat III,mengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat IIsebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat III :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat HImengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan PenggugatIll sebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat IV :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat IVmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan PenggugatIV sebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat V :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Vmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat Vsebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luas dalammasyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, maka adalahpatut

Robi ngatinyang baru tahu jika Penggugatmenggadaikan perhiasan Alifah, Penggugat marah dan membuat gaduh, dansaat saya akan pulang karena tidak mau mendengar cacimaki Penggugat,tibatiba datang sekumpulan warga yang jumlah nya sekitar 89 orang yangdisuruh pak Umar untuk menenangkan keadaan karena info yang diterimawarga saya membuat onar dirumah Penggugat, padahal yang mengamukdan mencacimaki adalah Penggugat sendiri karena ketahuan menggadaikanperhiasan Alifah;Penggugat selalu mengungkit kisah trauma

Ucapan dari penggugat:Dan banyak lagi katakata yang mencerminkan trauma masa kecil nya yangselalu dibawa kedalam keluarga saya, dan selama ini saya berusahamembuat Penggugat lupa akan kejadian itu, namun tampak nya saya tidakHalaman 8 dari 45Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.

Saya ingin menegaskan kepada majelis hakim dan kuasa hukum bahwabukan saya yang menjadi korban POLIGAMI namun Penggugat yangmengalami efek dari POLIGAMI dikarenakan keluarga Penggugat dalam halini Orang tuaPenggugat yang menganut POLIGAMI, hingga selalu keadaandan kejadian trauma masa kecil nya selalu dibawa dalam keluarga kami,dengan penjelasan yang sama seperti saya sampaikan pada jawabangugatan tanggal 2 desember 2015 (jawaban gugatan no 4 poin 6);.

yang dikehendaki oleh Penggugat;Dari penjelasan Replik Penggugat, bahwa Penggugat ingin bercerai, sayasebagai Tergugat beranggapan bahwa saya akan memberikan yang dikehendaki oleh Penggugat;Dari penjelasan Replik Penggugat, bahwa secara Hukum hak asuh anakmemang lebih condong kePenggugat, namun saya meminta pertimbanganmajelis hakim untuk meninjau kembali kejadian buruk yang sering dilakukanoleh Penggugat, seperti:e Kejadian percobaan bunuh diri pertama;e Kejadian percobaan bunuh diri ke dua;e Trauma

ketika bertemu Tergugat,dan Saksi pernah mencoba mengajak anak Penggugat dan Tergugatuntuk mengunjungi Tergugat di Magelang namun anak tersebut tidakmau;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembali, mungkinkarena Penggugat trauma pernah mau dimasukkan ke rumah sakit jiwaoleh Tergugat dan Kakaknya;BahwaSaksi mengetahui Penggugat dibawa ke Rumah Sakit Jiwa,ketika itu Saksi tibatiba di teloon oleh Penggugat yang nangisnangiskatanya

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI bintt USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa BAHARUDIN bin H.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI binti USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) JoPasal 76E UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dimana Terdakwa danPenasihat Hukumnya kemudian menyatakan tidak akan

Tampak warnakemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagian vagina dalam, pada selaputvagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma benda tumpul pada arahjam 11, 1,5 dan 7;e Bahwa saksi ANJELI sebelumnya belum pernah melakukan hubungan seksual(persetubuhan) dengan orang lain, selain itu saksi ANJELI juga belum mempunyaipacar ataupun teman lakilaki yang hubungannya dekat;e Bahwa posisi kamar tidur saksi ANJELI selama tinggal di rumah keluarga Terdakwa diTideng Pale tidak dapat terlihat dari