Ditemukan 9110 data
Pembanding/Penggugat IV : SUTARYO UNTUNG Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : KHOFIFAH DINDA SYAHPUTRI Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SALIM IVOMAS PRATAMA TBK
Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
61 — 52
Pembanding/Penggugat IV : SUTARYO UNTUNG Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : KHOFIFAH DINDA SYAHPUTRI Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SALIM IVOMAS PRATAMA TBK
Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
71 — 16
Dan perluPemohon Intervensi ketahui bahwa antara PenggugatVI dengan AMAN Bin ABDULLAH selama hidup berumahtangga tinggal di Jalan Kasnariansyah No.1097, Rt15 Rw.008, Kelurahan 20 Ilir, Kecamatan Ilir Timur1, Palembang (rumah milik Penggugat VI) dan bukanbertempat tinggal di 11 Ilir (Penginapan SANTAIT).Hal ini sesuai dengan keterangan saksi yangtelah dihadirkan oleh Para Penggugat di depanpersidangan ini yaitu Saksi SUTARYO Bin MAT YASIR.Bahwa Para Penggugat menolak keras PermohonanIntervensi yang
Bunyani sepupu Aman bin Abdullah;Bahwa setahu Saksi Bapak Abdullah memang = sudahmenikah lagi akan tetapi Saksi tidak tahu pastidengan siapa;Bahwa Saksi tidak tahu kalau) alm Aman bin Abdullahmeninggalkan hutang pada Bank;Nama SUTARYO bin MAT YASIR, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanTansa Trisha (Jalan Jepang), No.60, RT.15, RW.02,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, KotaPalembang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Para
35 — 9
Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mubisi,M.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: ......Panitera;TtdDRS. H.
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin SULKHAN RIDWAN
52 — 11
SABRINA TRI RETNANI binti SUTARYO Bahwa keterangan tersebut sudah benar;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena temanSaksi Ashriro Muslihatin telah ditipu oleh terdakwa beserta temannyayang bernama Hasan Bisri sehingga teman Saksi menyerahkan sejumlahuang pada terdakwa dan Hasan Bisri untuk kepentingan pembuatanproyek gerobak Partai Perindo namun ternyata proyek tersebut tidak adadan uang milik saksi Ashriro Muslihatin tidak
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
ENDI SUHENDI bin ILUN SUJANA
82 — 23
CECE SUTISNA bin AYO SUTARYO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menjual/menggadaikan barang hasil kejahatan berupa 1(satu)unit Ssepeda motor Honda Beat warna Magenta / hitam magenta yang terdapat platnomor yang berada di bawah jok dengan plat nomor lupa dan saksi mendapatkan1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Magenta / hitam magenta dari sdr.ENDI, 50 th, islam, Alamat desa Langen Kec.
26 — 6
Fotokopi Periksa berkala Anak pada Prof,Dr. dr Sutaryo, Sp.A, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.6);Hal. 17 dari 31 Hal. Put. No. 821/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Fotokopi Chat Via WA Penggugat kepada Penggugat. yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti.P.7);8. Fotokopi Slip gaji Pengugat, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, (Bukti P.8);B.
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Heru Susilo Bin Saiman) terhadap Penggugat (Hesty Ayu Lestari binti alm Yoyo Sutaryo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
674 — 503
Kampung Dago Elos 2 No.107 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXIIl semula TERGUGAT CCI;64.APEK, Kampung Dago Elos 2 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING LXIV semula TERGUGAT CCIl;65.AGUNG, Kampung Dago Elos 2 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING LXV semula TERGUGAT CCIII;66.SUTARYO
, Kampung Dago Elos 2 No.112 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXVI semula TERGUGAT CCVIII;67.SUTARYO, Kampung Dago Elos 2 No.113 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXVII semula TERGUGAT CCIX;68.WENDI SUNTANA, Kampung Dago Elos 2 No.115A RT. 02 RW. 02Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING
LXVIII semulaTERGUGAT CCXIl;69.SUTARYO, Kampung Dago Elos 2 No.228 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXIX semula TERGUGAT CCXV;70.ODEH, Kampung Dago Elos 2 No.225 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING LXX semula TERGUGAT CCXVI;71.SUNARYO, Kampung Dago Elos 2 No.223 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.DARAS HULU Als HERMAN
2.FEBRIANTO MENDROFA Als YANTO
3.YOHANNES GIAWA Als Anis
4.RIDHO PUTRA LAIA Als PUTRA
20 — 5
2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masingdikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) unit Handphone OPPO A15;
Dikembalikan kepada saksi Budi Prayitno Als Budi Als Sutaryo
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
MOH ALIM BIN ALM NGASIMIN
78 — 0
- 2 (dua) lembar surat perihak Undangan rapat PTSL tertanggal 09 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IMAM SUTARYO dan dicap stempel Kantor BPN Kota Semarang.
- 1 (satu) lembar surat undangan tertanggal 25 Juli 2019 yang ditandatangani oleh PORNOMO selaku Lurah Pedurungan Kidul.
- 1 (satu) buah buku pendaftaran PTSL 2019.
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin SUPARMIN
61 — 8
Saksi YURDIS Bin SUTARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaaan; Bahwa Saksi merupakan karyawan cucian motor FAZZA AUTOCLEAN yang pada saat kejadian pukul 13.00 hingga 16.00 pemilikmotor akan mengambil kendaraan yang di cuci di tempat Saksi bekerjanamun motor tersebut telah hilang; Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 pukul 10.00wib Saksi PENTA FEBRILIA datang untuk mencuci kendaraan
41 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Prio Utomo bin Edy Sutaryo ) terhadap Penggugat (Aprilia Nurhidayah binti Sugito);
- Menetapakan anak bernama anak bernama Aurellio Sakha Adam Utomo, lahir pada tanggal 11 Juni 2013 berada
63 — 13
Desa dan BPD se 10 Desa Sei Garopada tanggal 9102008, telah dapat kesepakatan tentang Batas Desa, DesaIndra Sakti, Mukti Sari dan Tri Manunggal dengan tanda setuju membubuhitandatangan/cap/stempel di dalam berita acara dan sket tapal batas : tertandaKepala Desa Indra Sakti ditandatangani dan cap/stempel Daswadi, KetuaBPD Indra Sakti ditandatangani dan cap/stempel Slamet Karmadi, KepalaDesa Mukti Sari ditandatangani dan cap/stempel Supriono Ketua BPD DesaMukti Sari ditandatangani dan cap/stempel Sutaryo
80 — 15
Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011. Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.901.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjatur Gono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,15 Djati Waluyo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,16 Sutaryo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,17 H. Herman Isdarmadi,Amd.Ak. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,18 Nazaruddin, S.H. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,19 Drs. H. Abdul Malik Hassan 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,20 R. Soehardiman, Bc.Hk. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,21 Amar Maruf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,22 H.
Tjatur Gono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,15 Djati Waluyo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,16 Sutaryo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,17 H. Herman Isdarmadi,Amd.Ak. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,18 Nazaruddin, S.H. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000, Hal. 22 dari 61 hal. Put. No. 156 PK/Pid.Sus/2012 19 Drs. H. Abdul Malik Hassan 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,20 R. Soehardiman, Bc.Hk. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,21 Amar Maruf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,22 H.
65 — 21
Sutaryo selaku Kadus II sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyerahkan 2 (dua) buah mesin jahitkepada mantan narapidana sehingga program pemerintah KabupatenPurbalingga (Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi) tidak tercapai yangmengakibatkan pemerintah Kabupaten Purbalingga dirugikan dari nilai 2 (dua)buah mesin jahit sebesar Rp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluhlima ribu rupiah) kemudian perbuatan terdakwa yang telah menggunakan 1(satu) unit komputer
Sutaryo selakuKadus II sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).
13 — 2
SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.OB whPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Halaman 29 dari 29
57 — 21
Sutaryo, S.H.,M.H. akan tetapi tidak berhasil, demikianpula upaya Majelis Hakim a quo telah pula mendamaikan kedua pihakberperkara tersebut dalam persidangan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat P.1.,P.2.
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
ACHMAD YULIANTO BIN SUTARNO
27 — 13
PNChi, tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 17 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Achmad Yulianto Bin Sutaryo
102 — 20
(Diberi Tanda T31).Menimbang, bahwa surat bukti T.31 tersebut telah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, oleh karena itu dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, dipersidanganTergugat II mengajukan 1 (satu) orang saksi, yang telah diperiksa dipersidangandengan dibawah sumpah, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUTARYO :e Bahwa saksi akan menerangkan jual beli tanah sawah obyek sengketaantara