Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN KDR Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
DANANG KUSUMA Als PAT Bin SUWANDI
30 — 3
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
DANANG KUSUMA Als PAT Bin SUWANDI
30 — 3
Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan seagai berikut:Ad.1.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 52
96 — 52
Tergugat dalam eksepsinya mempermasalahkangugatan kurang pihak (Plurium Litis Consursium), karena gugatan Penggugatmenyangkut Harta Bersama (gonogini) berupa barang bergerak yakni sebuahmobil merek Honda Mobilio DW 1518, warna putih, telah dibantah olehTergugat dengan dalil bahwa mobil sebagaimana dimaksud telah dialihkan /dijual oleh Tergugat kepada Nun Fadillah berdasarkan Perjanjian Jual belitertanggal 3 Oktober 2020, dengan demikian seharusnya Penggugatmelibatkan juga Nun Fadillah (pembell) seagai
Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
71 — 19
71 — 19
Pendanaan tidak boleh bersifat individutertapi bersifat kelompok masyarakatdalam satu desa maupun lintas desa,jika lintas desa maka masyarakatmemutuskan seagai salah satu usulandesa ;2. Kelompok penerima manfaat adalahkelompok masyarakat yang mempunyaianggota dengan kebutuhanpeningkatan kapasitas / keterampilanyang sama sehingga mudah dikeloladalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapibersifat kelompok masyarakat dalam satudesa maupun lintas desa, jika lintas desamaka masyarakat memutuskan seagai salahsatu usulan desa ;b. Kelompok penerima manfaat adalah kelompokmasyarakat yang mempunyai anggota dengankebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudahdikelola dalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai salah satu usulan desa ;b. Kelompok penerima manfaat adalah kelompok masyarakat yangmempunyaianggota dengan kebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudah dikelola dalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Pendanaan tidak boleh bersifat individutertapi bersifat kelompok masyarakatdalam satu desa maupun lintas desa, jikalintas desa maka masyarakatmemutuskan seagai salah satu usulandesa ;2. Kelompok penerima manfaat adalahkelompok masyarakat yang mempunyaianggota dengan kebutuhan peningkatankapasitas / keterampilan yang samasehingga mudah dikelola. dalampendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :c.
Register : 17-06-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.SKG Tanggal 2 April 2014 — BASRI bin BASLAN
34 — 6
34 — 6
jenis sabusabu) dengan berat netto 0,5596gram;1(satu) buah tempat rokok clasmild;Uang tunai pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut KUHAP sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,alat bukti surat, serta barang bukti yang dihubungkan dengan satu dengan lainnya yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta hukum seagai
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PDT/2018/PT SBY Tanggal 27 Maret 2018 — . M I S D I, bertempat tinggal di Desa Maron, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;
Sebagai Pembanding, semula Tergugat I;
2. S U W A R D J I, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 29 November 2017 No.230/2017/SK/PDT.G/PN.Krs diwakili oleh kuasanya bernama Moh. Taufiq,SH.MH. dan Syaiful Anwar,SH., keduanya Adokat yang beralamat kantor di Jalan PP Wali Songo Sidopekso, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;
Sebagai Pembanding, semula Tergugat III;
3. T A U F I K, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo,
Sebagai Pembanding, semula Tergugat IV;
4. S U M A J I, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe,Kecamatan Maron. Kabupaten Probolinggo;
5. A B D U L L A H, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;
6.S U R E J O, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 29 November 2017 No.230/2017/SK/PDT.G/PN.Krs ketiganya diwakili oleh kuasanya bernama Moh.Taufiq,SH.MH. dan Syaiful Anwar,SH., keduanya Adokat yang beralamat kantor di Jalan PP Wali Songo Sidopekso, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,
Sebagai Para Pembanding, semula Tergugat V, VI dan IX;
M e l a w a n :
1. H. MAKRUF SYARIFUDIN, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Gilin RT.01-RW.01, Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 5 April 2017 No.24/2017/SK/PDT.G/ PN.Krs, diwakili oleh kuasanya bernama Hasmoko Budijono,SH.MH. dan Muhammad Hasyim,SH., keduanya Adovkat-pengacara yang berkantor di Jalan Ikan Paus No.11 Kota Probolinggo,
Sebagai Terbanding, semula Penggugat;
2. M A K R U F, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;
3. B U A S A N, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;
4. S U L I M A N, bertempat tinggal di Desa Brabe (blok Tampingan), Kecamatan Marun, Kabupaten Probolinggo,
Sebagai Para Turut Terbanding, semula Tergugat II, VII dan VIII;
58 — 12
58 — 12
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menerapkan hukum,dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat bahwa tidakdigugatnya ahliwaris dari almarhum Widodo Tjokro Wiryono sebagai halyang dapat dibenarkan secara hukum, padahal pertimbangan tersebutjelas keliru dan bertentangan tertib beracara yang menentukan bahwapihak ketiga dari siapa tanah diperoleh harus ditarik seagai pihak Tergugat(vide putusan Mahkamah Agung RI No.1125 K/Pdt/1984 yang mengatakanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 23
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 388/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI, S.T
107 — 29
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI, S.T
107 — 29
Iskak, Tulungagung sebagai bidan dan mengatakanserta menjanjikan bisa memasukkan menjadi pegawai /karyawan di RumahSakit Daerah Umum dokter Iskak Tulungagung dengan menyerakan sejumlahuang sebagai adminsitrasinya.Bahwa dari cerita terdakwa tersebut akhirnya saksi IKA NOVITASARImenjadi percaya dan tertarik sehingga saksi IKA NOVITASARI maudimasukkan menjadi pegawai /karyawan di RSUD dokter Iskak Tulungagung.Bahwa saat itu terdakwa mengatakan agar saksi IKA menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa seagai
menjanjikan bisa memasukkan menjadi pegawai /karyawan di RumahSakit Daerah Umum dokter Iskak Tulungagung dengan menyerakan sejumlahuang sebagai adminsitrasinya.Bahwa dari cerita terdakwa tersebut akhirnya saksi IKA NOVITASARImenjadi percaya dan tertarik sehingga saksi IKA NOVITASARI maudimasukkan menjadi pegawai / karyawan di RSUD dokter Iskak Tulungagung.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigBahwa saat itu terdakwa mengatakan agar saksi IKA menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa seagai
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
SUWARTO, M.H. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian~ dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada menolak dalildalil yang dikemukakan olehPemohon, akan tetapi jika Pemohon tetap akan menjatuhkan talah terhadapTermohon, Termohon menuntut agar hakhaknya seagai isteri dipenuhiPemohon, jawaban tertulis Termohon telah
Register : 14-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 6 Agustus 2015 — SUPARDAL Alias KEBO Bin UDI SUMARTO
36 — 4
36 — 4
. =~ 7 220 222 nen nnn nen rne nnn neeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah.. 722202 202 20n nn nnn nnn one ene eeMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — Dr. J. ARIONO DJOHAN VS SUMARJONO, Pemilik CV. REHOBOT SEJAHTERA MANDIRI (SINAR SUPERMARKET), dk.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali baik yang diajukan oleh Para Tergugat atauoleh pihak lainnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, dengan hormat Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Penggugt dapat dikategorikan seagai
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Uang nafkah 2 ( dua ) orang anak sebesar Rp. 2.700.000 ( dua juta tujuhratus ribu rupiah ) setiap bulan.Menibang, bahwa Tergugat dalam repliknya maupun rerepliknyamenyatakan tidak mampu untuk memberikan seluruh seluruh tuntutan dariPenggugat tersebut karena tuntutan tersebut diluar kKemampuan Tergugat ,karena sisa gaji Tergugat perbulanya pun tidak sebesar itu, maka dari tuntutanPenggugat tersebut Tergugat menyanggupi seagai berikut;Halaman 20 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.Pms Tanggal 9 Desember 2014 — 1. HENDRI SINAGA
2. ALHAMDANI Als. GOAL
53 — 8
53 — 8
Siantar Barat Kota Pematangsiantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar,seagai oarang yang melakukan atau turut melakukan sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Sarius Simarmata, saksi Yanser L. Tobing dansaksi From P.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Pms Tanggal 30 Agustus 2017 — AFDOL MUHAMMAD RIVAI TURNIP ;
29 — 11
29 — 11
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AFDOL MUHAMMAD RIVAI TURNIP.Tempat lahir : Pematangsiantar.Umur/Tanggal lahir :46tahun/ 1 Januari 1971Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Ade Irma Suryani Gang Agura, kel. Melayu,Kec.
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon dan termohon
56 — 11
56 — 11
ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraiakan di atas, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pangadilan Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah seagai
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.G/2014 PN Plg Tanggal 11 September 2014 — SOEPRAPTO WIENATA MULYADI LAWAN KATINA
101 — 10
101 — 10
Menentukan hal hal yang perlu untuk menjamin pemeliharaandan pendidikan anak.Maka untuk itu Majelis dapat mempertimbangkan gugatan RekonpensiPenggugat.Dalam RekonpennsiMenimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi dalam petitum 2(dua) yaitu nenetapkan Penggugat dalamRekonpensi seagai wali ibu yang berhak mengasuh, mendidik dan memelihara17kedua anak penggugat Rekonpensi, yang belum dewasa hingga menjadi usiadewasa dan mandiri masing masing bernama ;a.
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa terhadap Eksepsi angka 4, Penggugat menanggapi seagai berikut :sudah selayaknya Tergugat mencari informasiinformasi berkaitan dengan rumahtangganya, tidak pasif, termasuk mencari informasi keadaan istri dan anak,selama Tergugat pergi anak sakit tidak diperdulikan, padahal awalnya Tergugatpergi ke Semarang mengaku hanya akan mengambil barang, faktanya tidakpulangpulang, Tergugat pulang karena adanya sidang di Pengadilan AgamaTemanggung, dan Ternyata Tergugat mengakui hanya mencari informasiberkaitan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2011/PT.PLG Tanggal 9 Agustus 2011 — TIGOR MANULANG BIN SUKARNO vs KUSNADI ALIAS ACUNG BIN TJIU SAK PHUI dk
49 — 33
49 — 33
.1000.000, ;e Bahwa pada tahun 2000 tanah tersebut saksi kembalikan padapenggugat/pembanding karena anak saksi mendapat kecelakaan danmemerlukan banyak uang untuk berobat ;e Bahwa tanah tersebut setelah dikembalikan kepada penggugat /pembanding selanjutnya tanah tersebut dikuasai oleh para tergugatsampai sekarang ;Hal 25 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGe Bahwa tanah tersebut luasnya + 4000 mterletak diwilayah SungaiPinang Desa Bukit Kecamatan Betung Kabupaten Musi Banyuasindengan batas batas seagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa jawaban Tergugat nomor 8 dan nomor 9 tidak benar yangbenar seagai mana dalam gugatan dan ini akan di buktikan padawaktunya nani.Berdasarkan atas replik penggugat,maka sepantasnya penggugatmohon Kepada Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara perdata ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 0977 /Pat.G/2017/PAClp..Halaman 8 dari 25 halaman1.Menolak jawaban tertulis Tergugat secara keseluruhan;2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa atas replik
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pli Tanggal 26 Juli 2018 — MAHLI Bin SABARI,
84 — 30
84 — 30
tersebut dan Saksi melihat ada barangberharga, diantaranya laptop; Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 8 dari 22Bahwa, setelah sepakat, kemudian dengan berjalan kaki, Saksibersama dengan Amat dan temannya menuju kearah belakangrumah Saksi Desi Ariani, sedangkan Saksi Abidin menunggudiwarung kosong yang ada diseberang rumah Saksi Desi Ariani untukberjagajaga dan memberi tanda apabila ada orang yang melihat;Bahwa, Saksi kKemudian menunjukkan jendela belakang rumah SaksiDesi Ariani seagai
Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 47/PID.B/2013/PN.LBJ. Tanggal 29 Oktober 2013 — GABRIEL GAWAN Alias GABA
114 — 23
114 — 23
Disamping itu , seperti mendorong, memegang dengan keras ,menjatuhkan, merpakan juga pperbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagaitujuan dan pembuktian atas penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka seagai tujuan atau kehendak dari22pelaku ( Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
49 — 25
tidakberlasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan nafkah anak berkelanjutan, nafkah lalai, nafkah iddahdan mutah seagai