Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat sedangTergugat saksi kenal karena sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 18Juni 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Kemaraya selama kurang lebih 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah sendiri di xxxxxxxXxXXXXXXXXxxx Selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saksi:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang bernama XXXXxX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamu istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi XXXXX sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0083/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 7 April 2014 — -SUGINI KRISTINA WATI binti AMAQ NURHAYATI
-SUHIRMAN bin AMAQ WIRMAN
15 — 6
15 — 6
Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 17 April 2013 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuadi , , , Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahnya;d. Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang 10 kali untuk mengantarkanuang kepada anaknya sedangkan nafkah Penggugat tidak pernah hinggasekaran 9; 22 22 5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak tanggal 02 April tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 4 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2012 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 5 tahunlamanya;5.
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
diberi tanda P5 berupaSurat Keterangan No.462/071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Utara tanggal 03 Mei 2019 terbukti bahwa MARDIAN SUKMANA danHARDIAN SUKMANA adalah 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.11731/U/JU/2004 atas nama SITI NUR RAMADHAN, terbukti bahwa didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis nama orang tua adalah MARDIAN SUKMANAdengan EMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuadi
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuadi Kota Metro selama 2 (dua) Minggu Kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utaraselama 2 (dua) Tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dirumahkediaman bersama dialamat yang sama dengan orang tua Tergugat sampaidengan berpisah;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
HP : X, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, alamat KTP di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1975, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembuattahu, bertempat tinggal di rumah bersama di ,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat tidak lagi memberikan nafkah sejak Januari 2013Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2013, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuadi Semarang serta untuk melahirkan buah hati.
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
31 — 1
31 — 1
(P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2007sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
27 — 1
27 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 1
30 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saat ini Penggugat telah kembali dan tinggal bersama orang tuadi Surabaya. Semenjak pisah rumah tersebut, Tergugat juga tidak dapatmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat, oleh karenanyaPenggugat berkeputusan untuk bercerai dari Tergugat ;9. Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar mencari jalan keluar yang terbaik gunamempertahankan keutuhan rumah tangga yang kokoh dan kuatsebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 Undangundang RI.
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahpribadi Tergugat di Jalan Hilir Muara, Provinsi Kalimantan Selatan selama 6(enam) bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di orang tuadi KABUPATEN SINJAI selama 11 (Sebelas) tahun lamanya;3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: a ahir pada tanggal 1 Mei 2012, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mkl Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.