Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 225/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MOCH SOKHBIN Alias GANES Bin ABDUROKHIM
135 — 15
  • SOKHIBIN alias GANES bin ABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
      • Menyatakan Terdakwa MOCH SOKHBIN' alias GANES binABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH SOKHBIN aliasGANES bin ABDUROKHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
      menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah dikenali sertadibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, artinya Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut dan untuk membuktikannya haruslah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan memperhatikanketerangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      tahun 1990, penerbit Sinar Baru Bandung padahalaman 285 sebagai berikut:BENDA YANG DIPEROLEH KARENA KEJAHATAN: Bahwa perbuatan memperoleh sesuatu benda karena kejahatan ituharuslah mendahului perbuatan menadah; Perbuatan menyimpan sesuatu benda untuk memberikan kesempatankepada orang lain guna mencabut benda tersebut dari harta bendanyadalam keadaan opailit, bukan merupakan penadahan, melainkanmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan kejahatanseperti yang diatur didalam Pasal 397 KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa Moch Sokhbin Alias Ganes Bin Abdurokhim telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci leter T;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
CARWAN
67 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CARWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CARWAN, oleh karena perbuatan tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 2 ( dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 25 Februari 2015 — JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA
32 — 16
  • Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
    LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkatmengalami kerugian sebesar Rp.535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    setelah itu dibawa ke Polres Langkat ;11Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    LNK Kebun Marike ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 20 April 2016 — BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD
63 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 32/Pid.B/2016/PN.Kbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MASMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 159/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Junaidi alias Juned bin Darmo
82 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi Alias Juned Bin Darmotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAhmad Junaidi Alias Juned Bin Darmodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 576/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2016 — Alpian Alias Kinoy
31 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Alpian Alias Kinoy bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alpian Alias Kinoy dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    nama SARJONOdibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    /2016/PN Stb.motor tersebut dengan menggunakan kunci T untuk menghidupkan sepedamotor, setelah kunci terbuka lalu Terdakwa dorong sepeda motornya dansetelah agak jauh langsung Terdakwa hidupkan sepeda motor tersebut danTerdakwa bawa ke kota datar;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Koroban untuk mengambil sepedamotormilik saksi Sarjono;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 11 Oktober 2016 — FIRDAUS Bin AGUS.
44 — 34
  • Mengingat, Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHPidana serta segala aturan hukum dan, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 616 / Pid.B/ 20016/PN Pbr, tanggal 25 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
2.KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YANI Bin HUSIN KADRI
2.HAIRUL Bin MAHYUDIN
68 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD YANI Bin HUSIN KADRI dan Terdakwa II HAIRUL Bin MAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 363 Ayat (1) ke - 4 KUHPidana jo.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 70 (tujuh puluh) buah Flange ( penyambung
      HAIRUL Bin MAHYUDIN bersalah telah melakukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN PpsTindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD YANI Bin HUSINKADRI dan terdakwa Il.
      Nagabhuana Aneka Piranti Unit VI PulangPisau mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluhjuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Bin Husin Kadri dan Terdakwa II HairulBin Mahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
188 — 91
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 10/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
BAYU PRADANA Bin SAMSUL BAHRI
23 — 20

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU PRADANA Bin SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 32/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
SURYA DARMA Bin Alm.RIDWAN.
33 — 24

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA Bin Alm.RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
208 — 151
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Dwi Joko Prabowo, S.H
Terdakwa:
DELNIKA PRAYOGA Alias YOGA Bin DELI HAFNADI
28 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DELNIKA PRAYOGA alias YOGA bin DELI HAFNADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kedua primair yaitu Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua primair;
  • Menyatakan Terdakwa DELNIKA PRAYOGA alias YOGA bin DELI HAFNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.WIDODO BIN SUNARJO
2.JURDINSYAH BIN H. PASI
3.RIANTO WAHLI BIN WAHLI
35 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

    ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa I. WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwa II.
    keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa WIDODO BIN SUNARJO dan Terdakwa IlJURDINSYAH BIN H.PASI serta Terdakwa III RIANTO WAHLI BIN WAHLIterbukti bersalah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan penuntut umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Prima Kapuas Citramengalami kerugian sejumlah Rp. 42.200.000, (empat puluh dua juta duaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa masing masing menerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    ; Para Terdakwa masing masing menyesali perbuatannya; Para Terdakwa masing masing berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari ParaTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
    Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Para Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalamperkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwall.JURDINSYAH BIN H.PASI dan Terdakwa III.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERI alias PAPA ARDES
62 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
    3. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA
    ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut diatas;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    • alias INDO ANDI alias NENEKKELVIN hanya memberikan keterangan mengenai penemuan mayat korbantanpa mengetahui siapakah pelakunya;e Bahwa tidak ada saksi yang dapat menerangkan perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan rasa sakit dan atau mengakibatkan matinya korban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur melakukan penganiayaan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERIalias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas;3.
    Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERIalias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidairtersebut diatas;5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;7.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 14/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
LENI APRILINA Binti SANEAN
43 — 21

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LENI APRILINA Binti SANEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4/Pid.B/2023/PN Sdk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Azmi Novendri, S.H., M.H.
Terdakwa:
LESTARI TUMANGGER alias PA DESI
127 — 3
  • turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terhadap akta akta otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARI TUMANGGER ALS PAK DESI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor 126/ AC / 2022 /
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 345/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Jawhari Bin Setan Pedeto
123 — 77
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar Laporan Polisi : LP/B- 337/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 30 September 2021 Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud Pasal 365 KUHpidana
      ;
    • 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti Laporan Polisi : LP/B- 337/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 30 September 2021 Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud pasal 365 KUHpidana;
    • 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 30 September 2021 an.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 —
150 — 39
  • Mengadili Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan dan Pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 289 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1137/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
SAHRUL BIN IMRON
140 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAHRUL BIN IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidana tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan ;
    3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak perlu terdakwa jalani kecuali