Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 98/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
SUSANDI alias SUSAN
39 — 8
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2019/PT TJK
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : Arozi Alias Yosi Alias Rosi Bin Mujur
Terbanding/Penuntut Umum : Nurmalina Hadjar.m, SH., MH
70 — 0
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
1.Yulianti Han Alias Hj. Uli Binti Hannabi Yunus
2.Arifuddin Alias Ifing Bin Pamessangi
116 — 37
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 133/Pid.B/2022/PN Tjs
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ANDI RIDWAN RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN
116 — 71
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 93/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 17 Juni 2014 — Tata Sukarya Bin Solihin
81 — 9
  • Herawan Bin Emen: 1314Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap Sdr. Unang Dedidengan mengatakan bahwa Sdr.
    Nyai Cucun Komalasari Binti Udin: Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah dialami oleh suami saksi yang bernama UnangDedi sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan keterangan dari suami saksidan saksi tidak mengetahui tentang kejadian yang sebenarnya;Bahwa, saksi tidak mengetahui uang teresbut dari mana diperoleh oleh suamisaksi karena hal tersebut tidak pernah diceritakannya;Bahwa,
    Asep Solihin Bin Lili Sahari: 1718Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang terjadi terhadap Sdr. Unang Dedi;Bahwa, adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamar No. Hotel sentosa Jl.
    RayaCipanas Cianjur;Bahwa, akibat kejadian tersebut Unang Dedi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa, adapun cara penipuan terhadap Unang Dedi dilakukan dengan cara Sdr.Tata Sukarya mengatakan kepada Unang Dedi tentang adanya uang amanahdari Istana Bogor, bilamana menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan dalam jangka waktu 2 jam s/d 4 jam bisa menjadi sebanyakRp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah).
    Tata Sukarya danmengatakan bahwa uang sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut diatas juga telah dibenarkanoleh saksi Asep Solihin yang menerangkan: Bahwa, adapun cara penipuan dilakukan terhadap Unang Dedi dimana Sdr.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pid.B/2015/PN Pwk.
Tanggal 2 Maret 2015 — SUMANTO BIN DASUKI
30 — 5
  • DASUKI bersalah melakukanTindak Pidana turut sera melakukan Penipuan Sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi mahkota TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014,sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Perum Puskopad, KampungSukamulya, RT. 05, RW. 06, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten PurwakartaBahwa penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI bersama sama saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI (berkasperkara terpisah) dan saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE (berkasperkara
    Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yagn terungkap dipersidangan baik itu keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa dalam hal iniyang menggerakkan orang lain adalah terdakwa melakukan pengaruh terhadaporang lain sehingga orang tersebut menurutinya agar berbuat sesuatu termasukmemberikan suatu barang, sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganAdapun cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwaSUMANTO Bin MUH DASUKI
    dapatdibuktikan menurut hukum secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Kesatutersebut telah terbukti semuanya secara sah dan meyakinkan, sedangkanmenurut pengamatan Majelis Hakim selama persidangan, tidak ditemukanadanya alasan Pembenar terhadap perbuatan Terdakwa tersebut dan juga tidakditemukan alasan Pemaaf terhadap diri Terdakwa, maka dengan demikianterhadap Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUMANTO BIN DASUKI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
FAJAR MAS alias FAJAR BIN MARDIN AMIR SONGGO
124 — 63
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2018
Tanggal 9 Februari 2018 — Danang Purdiyanto, Sertu NRP 21100211990989
121 — 0
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUDI RACHMADI,SH.
Terdakwa:
YOHANA WUNGA HARIYANTI Als BU YANTI Binti ISMAIL .Alm
62 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa YOHANA WUNGA HARIYANTI Als BU YANTI Binti ISMAIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    keterangan saksisaksi dan Terdakwa Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengarTuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara iniHalaman 1 dari 65Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bjbyang pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru, memutuskan sebagai berikut:i.Menyatakan terdakwa YOHANA WUNGA HARIYANTI Als BU YANTIBinti ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
    kepada suamisaksi sebelum mempergunakan uang milik Suami saksi tersebut untukkeperluan pribadinya ;Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi yaitu saksi koroan TAUFIKHIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) dan saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 80.500.000, (delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas kejadian tersebut yang dilakukan Terdakwa terhadap suamisaksi, pada saat itu saksi menjadi pikiran yang mana pada saat itu saksisedang hamil muda mengalami keguguran karena kepikiran ataskejadian penipuan
    Menyatakan Terdakwa YOHANA WUNGA HARIYANTI Als BU YANTIBinti ISMAIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 63/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
M. ZAINUDDIN CHAN BIN WASRIL CHANIAGO
84 — 26
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 28/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
2.YANSEN DAU, S.H., M.H.
Terdakwa:
MASRUNI Binti Alm KUSNIN
131 — 66

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Masruni Binti Alm Kusnin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN WATES Nomor 45/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
FARHAN ADYTIA ASHARI BIN WAHIRAN
44 — 46
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 339/PID/2023/PT BNA
Tanggal 26 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Robi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SADDAM Bin. Alm SAIFUL ANWAR
65 — 36
  • Saiful Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 114/Pid.B/2023/PN Bna tanggal 3 Agustus 2023 untuk selebihnya;

    3.

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
DIDIK RISDIYANTO als SALEPO BIN SAMDIONO
111 — 21

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Didik Risdiyanto als Salepo Bin Samdiono bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan,;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Didik Risdiyanto als Salepo Bin Samdiono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (Empat) bulan.

Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 69-K/PMT.III/BDG/AL/IX/2016
Tanggal 29 September 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
113 — 38
  • Bandingberpendapat bahwa, putusan tingkat pertama yang menjatuhkanpidana sesuai dengan penerapan Pasal 378 KUHP sudah tepatdan benar, tentunya telah didasari oleh faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan para saksi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya, sehingga PengadilanTingkat Pertama dapat menyimpulkan sejauh mana peran dankeaktifan dari Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, yangoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terungkap bahwa Terdakwasangat berperan aktif dalam penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS
91 — 33
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pbm
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
PUTRI ARUMSARI BINTI SURATMAN
109 — 0
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 10 Desember 2015 — RIDWAN Als IWAN Bin HERMAN
39 — 6
  • Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin HERMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin HERMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin HERMAN BUJANG bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah buku kwitansi merk SINAR DUNIA, (Satu) Rangkap berkas lamaran atas nama Sdri. AGUSTINA.1 (Satu) Rangkap berkas lamaran atas nama Sdr. SASLI PIDET.1 (Satu) Rangkap berkas lamaran atas nama Sdr.
    saksi, keterangan mana dibacakan setelah Jaksa PenuntutUmum menerangkan telah memanggil secara sah saksi tersebut akan tetapi tidak hadir dalampemeriksaan perkara ini dan selanjutnya atas pernyataan Terdakwa apabila keterangan saksitersebut dibacakan maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Jaksa PenututUmum untuk membacakan keterangan saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi MONALISA Binti SUTRISNO Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa penipuan
    SRI BINTANG PAMUNGKASnamun tidak ada hubungan keluarga, hanya sebatas rekanan saya saja.Saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku penipuan terhadap saksi dan rekanrekan saksi yang lainya yaitu orang yang saksi ketahui bernama Sdr. RIDWAN AlsIWAN.Saksi menerangkan bahwa peristiwa penipuan yang dilaporkan oleh Sdr. SRIBINTANG PAMUNGKAS tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 Juli 2015,13sekira pukul 11.30 Wib di Jl. Melati Kel.
    Jawa Kec.Singkawang Tengah KotaSingkawang (WISMA ASTINA GRAHA).Saksi menerangkan adapun penipuan yang dilakukan oleh Sdr. RIDWAN Als IWANtersebut yaitu penipuan dalam bentuk telah menawarkan pekerjaan dan menjanjikanakan diterima bekerja di Hotel Singkawang Grand mall dengan membayar uangadministrasi sebesar Rp.700.000, s/d Rp.1.500.000, yang sampai dengan saat initidak ada kejelasan atau apa yang dijanjikan tersebut tidak benar adanya.Saksi menerangkan, bahwa pada saat itu tersangka Sdr.
    Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;HalHal yang meringankan.e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa adalah tulang punggung dari satu orang anaknya;Mengingat, ketentuan 378 serta Pasal 193 ayat (1) KUHAP ( UndangUndangHukum Acara Pidana Nomor 8 Tahun 1981) ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin HERMAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 22/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.SIS SUGIAT, SH
3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
PANJI bin ALPIAN
59 — 27
  • Menyatakan terdakwa PANJI Bin ALPIAN bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif pertamapasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI Bin ALPIAN denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanselurunnya dari masa penangkapan dan penahanan terdakwa , denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit kendaraan Motor Yamaha Mio GT Warna merah denganNo. Pol BD 6741 CC No.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYONO
94 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Wahyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan PenuntutUmum tersebut;Halaman 100 dari 197 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN GskMenimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Akhmad Dwi Satriyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ketahui terkait dengan perkara dimana Saksi menjadikorban penipuan
    Saksi Muhammad Aunur Rafig, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi korban penipuan pembelian rumah di Griya AsriSentosa yang dikelola olen PT.
    CHIFFZUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi korban penipuan pembelian rumah di Griya AsriSentosa yang dikelola olen PT.
    Pasal 65 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukantindak pidana Penipuan beberapa kali;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan pemidanaan baikbarupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terbukti secara
    Menyatakan Terdakwa Tri Wahyono tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.