Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sejagad seakan sebgai sergai seabgai senagai selagai sbagai
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • yang lalu sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah keturunan; Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.KisTanggal 10 Juni 2015Halaman 8 dari 28 halaman.Bahwa saksi pernah melihat sekali pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumahkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi;Bahwa Pemohon bekerja seagai
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi seagai berikut :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Sebagai suami yang akan menceraikan istri mempunyai kewajibankewajiban yang harus ditunaikan sesual kemampuannya;3. sebagai suami (Tergugat Rekonvensi) telah bersedia memberikanmutah sebesar Rp.500.000, sebagai kesanggupannya dan majlis menetapkan6 bulan seagai kewajiban memberi nafkah yatu mutah yang ditanggunRp.3.000.000,;4. khusus nafkah madhyah menolak karena Penggugat Rekonvensidianggap nusyuz, dan faktanya Pengugat Rekonvensi tidak dapat membuktikanHalaman 23 dari 26 putusan Nomor 548/Pdt.G
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs LEFlNUS MUSA ASAMANl
Terbanding/Tergugat I : ALBERT WILSON RIWUKORE, SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : YEFRENT T.G. ASAMANl
60 — 26
  • Putusan yang bersifatpostif mengakibatkan perkara yang disengketakan bersifat :e Litis piniri oppertet (Setiap perkara harus ada akhirnya)e Melekatnya kekuatan ne bis in idem.e Tidak dapat diajukan seagai perkara kedua kalinya kepada pihak yangsama,mengenai obyek sengketa yang sama,dengan dalil gugatan yangsama,dan dalam hubungan yang sama.e Putusan menjadi alat bukti persangkaan undangundang yang tidak dapatdibantah (irrebuttabable presumption of law).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1.1, T.ll
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terdakwa:
RIZAL AFRIADI
23 — 17
  • atasTerdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak;Halaman 14dari 28 halaman Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.MtrMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal, yaitu :Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal, maka Majelis Hakim akan memilih langsung pada dakwaantersebut yakni Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke2KUHP;dengan unsurunsur seagai
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
  • Bahwa atas tanggapa lisan tersebutPenggugat tidak terima dan sangat keberatan dan Penggugat tetapHal. 14 dari 36.Put.No.menghendaki terhadap harta bersama berupa sebidang tanah dan sebuahrumah yang berdiri di atas tanah tersebut dan semua perabotan rumahtangga sebagaimana posita 7 angka 2 dibagi kepada Penggugat danTergugat seagai harta bersama.8.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT
61 — 25
  • Bahwa Turut Tergugat Il sama sekali tahu menahu dan tidak adakaitannya dengan permasalahan hibah yang terjadi dilingkungankeluarga Penggugat tersebut, namun demikian secara tibatiba, TurutTergugat II lelah ditarik dan diikut sertkan seagai pihak dalam perkara aquo , sehingga berakibat gugatan Penggugat salah alamat (error inpersona);Maka Turut Tegugat Il mohon terhadap gugatan penggugat yangmengandung cacat formil salah alamat (error in persona) yang demikianditolak atau setidaktidaknya tidak dapat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 889/ Pdt.G/ 2013/ PA Sit
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
  • MUTAHMenimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mut ah tersebut seagai berikut :a. Pasal huruf j Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :Mutah adalah pemberian bekas suami kepada istrinya yang dijatuhi talakberupa benda atau uang dan lainnyab.
    Peralatan dapur, tetapi nilai pembeliannya bukan seperti yang disebutPenggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Tergugat Rekonvensi tersebut makadalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang jenis harta tersebut merupakan hartabersama adalah terbukti dan menjadi fakta hukum yang tetap dalam perkara ini,sehingga gugatan Pengugat Rekonvensi agar harta tersebut ditetapkan seagai hartabersama perkawinan, dapat dikabulkan sebagai tersebut daslam amar putusan perkaraini;Menimbang, bahwa terlepas
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pmn
Tanggal 23 Juni 2020 — Terdakwa
229 — 47
  • H.M.Hanif Sp.OG (K) dokter pemerintah pada RSUD Pariaman dengan hasilpemeriksaan seagai berikut:1. Payudara : Dalam Batas Normal2 Abdomen: Sicatrik (positif)3.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ACHMAD FINISIYANTO Als. ANTO Bin SAID SAMIRAN
75 — 22
  • Yunus Desa KlinterejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa danmengadili ( sebagian besar saksi tinggal diwilayah hukum Pengadilan NegeriJombang) tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Jbgmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara seagai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 15 Juni 2015 — RICHARD RAYMOND Bin WAERATA
22 — 2
  • Penuntut umumtersebutPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa telah menyampaikan Pembelaansecara Tertulis yang dibacakan dipersidangan tertanggal 15 Juni 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim dapat memutuskan sebagai berikut :Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;Terdakwa tetap menghormati tuntutan Penuntut Umum ;Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Terdakwa masih muda , masih dapat diharapkan untuk memperbaikisikapnya dikemudian hari ;Terdakwa seagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : HERMANTO Diwakili Oleh : KARIMO,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SUGIYANTO Alias SUHANTO
Terbanding/Tergugat VI : FITRIH
Terbanding/Tergugat IV : NOVI
Terbanding/Tergugat II : Hj. HAMSIAH
Terbanding/Tergugat VII : H.M. DUNIAR, SE , ahli waris dari Alm M Abdullah S
Terbanding/Tergugat V : RINI RAHMIANI
Terbanding/Tergugat III : AMRULLAH
60 — 56
  • Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembanding semula Pembantahtersebut, kuasa Terbanding semula Terbantah I telah mengajukan jawabannyayang disampaikan di persidangan tanggal 11 Juli 2017 seagai berikut :DALAM EKSEPSI ;1. PERLAWANAN PELAWAN OBSCUUR LIBEL :Halaman 5 dari 23 halaman putusan nomor 190/PDT/2017/PT.SMRa.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
JEKRIZAL Pgl. AGET
22 — 4
  • Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahsubjek hukum baik orangperorangan maupun badan hukum korporasi yangmempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum danatas perbuatannya tersebut dapat dipandang seagai perbuatan yang dapatdipertanggungjawabkan.Menimbang, Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan adalahterdakwa JEKRIZAL Pgl.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 23-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/PDT/2020/PTDPS
1. NYOMAN MERANGGI,dkk melawan 1. NI NYOMAN LINTING,, dkk
89 — 28
  • gugatan ParaPenggugat kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan ParaPenggugat pada poin 2 hal. 2 yang pada intinya menyatakan:...Ni Teplo (alm) seorang wanita dan satusatunya anak dari perkawinan Nyoman Lembut (alm) kemudian Ni Teplo semasa hidupnya mencari sentanaatau kawin meceburin dengan Nyoman Kenyeb yang berasal dari BanjarPujung Kelod, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,maka secara adat bali Ni Teplo berposisi seagai
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 01-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 55/PID/2020/PT.DPS
Ciaran Francis Caulfield;
150 — 72
  • Umummengenai penjatuhan pidana percobaan/ bersyarat terhadap Terdakwa, MajelisHakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana terhadap Terdakwabukanlah sebagai pembalasan, melainkan lebih bersifat edukatif, preventif dankorektif, sehingga dengan penjatuhan pidana percobaan/ bersyarat Terdakwatelah menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengusaha dan mempekerjakantenaga/ orangorang Warga Negara Indonesia seagai
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 2 Mei 2013 — SISWIJAYANTO Alias WIWIT Bin SISWARTONO
24 — 2
  • Finansia Multi FinancePurwokerto sejak 5 Pebruari 2013 seagai Kepala Cabangmenggantikan Ade Nugraha;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksikedatangan nasabah yang bernama Mursinah bermaksudmengambil BPKB sepeda motor miliknya yang dijadikanjaminan di PT.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • tahun lebihpisah tempat tinggal, karena Penggugat sejak setelah melahirkan anaknyaPenggugat tinggal di rumah orang tuanya di Blimbing, Gatak, Sukoharjo,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Gantiwarno, Klaten;12 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,dan selama pisah tempat tinggal Tergugat masih sering datang denganmembawakan susu anaknya 1 (Satu) Sampai 2 (dua) kali dalam 1 (satu)minggunya namun sampai bermalam atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa Saksi seagai
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/PDT.G/2013/PN.ME
Tanggal 12 Juni 2014 — - NURDALILAH BINTI HASAN BASRI, DKK - YULIANTO ALIAS YUNHO, DKK
64 — 8
  • pihak dan menyebutkan secararingkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan;Syaratsyarat tersebut bersifat komulatif artinya tidak dipenuhinya satu syaratmengakibatan surat kuasa tersebut tidak syah.Selain itu SEMA No. 01 tahun 1971 menegaskan bahwa Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi tidak boleh menyempurnakan surat kuasa khusus yang tidakmemenuhi syarat;Putusan MA No.1912L/Pdt/1984 menegaskan bahwa surat kuasa khusus yangtidak menyebutkan subjek dan objek sengketa tidak sah seagai
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
1.PT.ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR -SUPPLIER)
2.HJ.ERLY SATRIANA
3.WAHYU SIDDIK PAMUNGKAS, S.T.
4.RIMA EKA SYAHRI, S.E.
Turut Tergugat:
DINAS KESEHATAN KABUPATEN TANAH BUMBU Cq.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBANGUNAN PUSKESMAS MANTEWE.
161 — 104
  • kuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis yang berupaP1, P11, P12, P13, P14,P15a, P15b, P15c, P15 e merupakan fotokopidari print out, dan P2, P3, P5a, P5b, P5c, P5d, P5e, P6, P7, P8 sesualdengan asli dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P4, P9, P10,Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjbmerupakan fotokopi dari fotokopi dan bukti P15d, P15f merupakan fotokopidari foto, bukti Surat tersebut telah bermatrai cukup sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima seagai
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.SKG
Tanggal 8 April 2014 — MUH. ZULKIFLI MAULANA alias KIFLI bin DASENG
26 — 7
  • bening (narkotika jenis sabusabu) dengan berat netto0,5596 gram;1(satu) buah tempat rokok clasmild;e Uang tunai pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut KUHAP sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,alat bukti surat, serta barang bukti yang dihubungkan dengan satu dengan lainnya yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta hukum seagai