Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 478/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
FAKRUL AKBAR
89 — 11
  • Menyatakan terdakwa Fakhrul Akbar Bin Kartini bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Fakhrul Akbar Bin Kartinidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurang!selama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi WIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penipuan kepada saksi korban; Bahwa kejadiannya sekitar bulan awal bulan September 2018 tanggallupa sekitar pukul 18.00 wib, bertempat di Japanan RT.02 RW.23 Kel.Japanan Kec.
    SOLEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan;Bahwa kejadiannya sekitar bulan awal bulan September 2018 tanggallupa sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Japanan RT.02 RW.23 Kel.Japanan Kec. Gempol Kab.
    Menyatakan Terdakwa Fakrul Akbar, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fakrul Akbar, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kardus kosong merk Aqua.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
M. FAKHRUL AKBAR bin KARTINI
28 — 15
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 482/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SIADI Bin ABDUL MUIN
24 — 19
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN Belopa Nomor 46/Pid.B/2022/PN Blp
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
2.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
IRMAWATI ALIMUDDIN Alias IRMA Binti ALIMUDDIN
99 — 20
  • IRMA Binti ALIMUDDIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 3 tahun;
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-09-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pid/2020
Tanggal 16 September 2020 — H. ENDANG SUHENDANG bin H. ATIM SUTIAWAN
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atim Sutiawanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadalam Dakwaan Kesatu:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Endang Suhendang binH.
    Atim Sutiawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan:5.
    Terhadap alasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa: Bahwa alasan permohonan kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung yangmenguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tasikmalayaselanjutnya menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Penipuan, menjatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, melanggar Pasal 378 Ayat (1) KUHPHal. 8 dari 17 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PID/2013/PT BDG
Tanggal 3 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUKSI ALIAS HUSEN BIN MURSID
Terbanding/Terdakwa : BENI ASWANDI BIN ABAS
Terbanding/Terdakwa : RONI BARON BIN BASRI
78 — 30
  • RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID, Terdakwa 2. BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3.
    RONI BARON binBASRI bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal 55 (1) ke1e KUHP, sesuaiDakwaan Alternatif keDua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN. aliasHUSEN bin MURSID, Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS, dan TerdakwaIll.
    F 1170 BR milik terdakwa II Beni Aswandibin Abas dirampas untuk negara karena sebagaimana yang terungkapdipersidangan kendaraan tersebut telah digunakan sebagai alat untukmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Garut tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 456/ Pid.B/ 2012/ PN.Bdg.
    BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3.RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. MUHAMMAD MUKSINalias HUSEN bin MURSID, Terdakwa 2. BENI ASWANDI bin ABAS,Terdakwa 3. RONI BARON bin BASRI tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid/2020
Tanggal 8 September 2020 — KIKILA ADI KUSUMA
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa KIKILA ADI KUSUMA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;Hal. 71 dari 6 hal.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 13-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN Mentok Nomor 189/Pid.B/2024/PN Mtk
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Mila Karmila
2.YUANITA, S.H.
Terdakwa:
NURAINI BINTI HAMZAH
33 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nuraini alias Nur binti Hamzah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
Agus Widiyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dwi Budi Paranata
104 — 6
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
EVY VORO RAHAYU Binti NADIRIN
50 — 46
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Auri Liana Novi Handayani Binti Sutrisno
37 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Auri Liana Novi Handayani binti Sutrisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
WAYAN SUARDANE Anak Dari SUKARNO
106 — 32
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
49 — 4
  • Bahwa sepengetahuan Saksi sekira bulan Januari 2018 (tanggal lupa),mengetahui adanya perbuatan penipuan dan tindak pidana penipuan ataumenerima sejumlah uang dalam rangka seleksi Secaba dan Secata PK TNIAD TA. 2017 Kodam Jaya/Jayakarta diduga dilakukan oleh beberapa anggotaKesdam Jaya/Jayakarta salah satunya Terdakwa dimana atas PerintahKomandan agar Terdakwa diserahkan ke Deninteldam Jaya/Jayakarta gunadimintai keterangan dan setelah Terdakwa dimintai keterangan awal diDeninteldam Jaya/Jayakarta
    Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai sejauh mana dugaan Terdakwaterlibat dalam tindak pidana penipuan atau menerima sejumlah uang dalamrangka seleksi Secaba dan Secata PK TNI AD Ta 2017 Kodam Jaya/Jayakartadan Saksi juga tidak tahu berapa jumlah uang yang telah diterima Terdakwa.4.
    Bahwasebelumnya saya tidak mengetahui bahwa Saksi3 terlibat kasustindak pidana Penipuan dan Penerimaan/Pemberian sejumlah uang dalamrangka seleksi penerimaan Secaba/Secata PK TNIAD TA. 2017 di KodamJaya/ Jayakarta namun Saksi baru mengetahui berdasarkan Surat PanggilanSaksi terhadap Saksi.8. Bahwa Selain anak dari Sdr.
    Putusan Nomor : 84K/PM II08/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dikaji dari aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa ternyata pada saatTerdakwa melakukan tindak pidana penipuan, saat itu Terdakwa tidak beradadalam posisi tertekan atau depresi mental tetapi sematamata karenaTerdakwa ingin mendapatkan keuntungan sejumlah uang.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Sang Kompiang Budiarthika, Sertu NRP21090130331189, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 351/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
MOH. HASAN Bin (Alm) H. TARSADI
24 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1644/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.NELDY DENNY, SH
2.DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
DIMAS PANGESTU bin SOETADJI
32 — 12
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 26-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 27/Pid.B/2024/PN Mrb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.GALUH ENDANG SAFITRI
2.YAN ALDI AYYUBIE, S.H.
Terdakwa:
RIKA YULISA Als RIKA Binti HASAN BASRI
28 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Rika Yulisa als Rika Binti Hasan Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Agustus 2011 — BUDI TJAHJONO PRAWIRO
166 — 26
  • STEPHEN ANGSONO, keterangannya yang diberikan di depanpersidangan pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia untuk didengarkan keterangannya.Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepanyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa perkara tindak pidana penipuan dan/ataupenggelepan tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2005bertempat di JI. Ir. H.
    LIAUW PAULUS TEJAKUSUMA, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia untuk didengarkan keterangannya.Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepanterhadap saksi Stephen Angsono yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa perkara tindak pidana penipuan dan/ataupenggelepan tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2005bertempat di JI. Ir. H.
    Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepanterhadap saksi STEPHEN ANGSONO yang dilakukan olehterdakwa BUDI TJAHJONO PRAWIRO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi STEPHENANGSONO, namun saksi kenal dengan terdakwa, sejaksaksi menjabat sebagai komisaris PT.
    RIADI, bahwa saksi sudah dipanggil secara patut akan tetapitidak dapat hadir di persidangan karena alamat yang bersangkutan tidakdiketahui lagi, kemudian atas persetujuan dari terdakwa dan penasehathukumnya keterangan saksi dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia untuk didengarkan keterangannya.Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepanterhadap
    HARRY MARCHEL MICHEL, SH. bahwa saksi sudah dipanggil secara patutakan tetapi tidak dapat hadir di persidangan karena alamat yang bersangkutantidak diketahui lagi, Kemudian atas persetujuan dari terdakwa dan penasehathukumnya keterangan saksi dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia untuk didengarkan keterangannya.e Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN Koba Nomor 28/Pid.B/2024/PN Kba
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DR. Agung Dhedi Dwi Handes, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARWIS Bin H ASMAD
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Darwis Bin H Asmad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-10-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 — PAUL HENRY HUTAPEA
70 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 28-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 283/Pid.B/2017/PN Lmg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
Moh. Awinoto als. Haji Nawi als. Toji Bin Alm. Misran
84 — 26
  • Misran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 ( dua