Ditemukan 261797 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4558/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah bersama di Dusun Sindangsari Rt. O06 Rw. 003 DesaSukamaju Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran. ;4.
sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon berada di wilayah yuridiksi PengadilanAgama Ciamis, dengan demikian berdasarkan pasal 66 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Ciamis berwenang memeriksa,mengadili perkara ini; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan masihterikatperkawinan yang sah sampai dengan sekarang dan belum pernahberceral: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangkekal, sakinah, mawadah, warahmah
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
untukmendamaikan dan tidak berhasil, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi lagi sudah sejak Mei 2016 hingga saat sekarang atauselama 24 bulan lamanya.Putusan No. 1037/Pdt.G/2018/PA BiHalaman 2 dari 109.10.11.12.Bahwa Selanjutnya Penggugat sudah merasa bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehat lagi atau tidak ada manfaatnyalagi jika diteruskan, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, hingga akhirnya untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawwadah, warahmah
bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sudah tidak akan bisa tercapai, maka dari itu sudah selayaknyadan sepantasnya jika Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat di Pengadilan Agama Boyolali.Bahwa akibat perselisihan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat dimaksud, Penggugat merasakan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga yangsakinah, mawwadah, warahmah
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2Bun4.Nomor: 442/75/VII/2009 tertanggal 27 Juli 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Kedungwuni, KabupatenPekalongan dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami istri;Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernan memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.yang sakinah, mawadah warahmah
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon telah pulang ke rumahorang tua masingmasing;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan tidak akan tercapai kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dituntut oleh Firman Allah dalamsurah Arrum ayat 21 yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNyaialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terjadipada tanggal 05 September 2016 dimana antara Pemoohon dan Termohonterjadi perang mulut yang berakhir dengan pisah tempat tinggal, Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memedulikan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, apalagiuntuk sekarang ini keduanya telah hidup sendirisendiri dan selama itu pulaantara keduanya tidak terjalin lagi komunikasi yang baik sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikiankeadaannya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (breakdown marriage) sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.KBr Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah sepakat dan menyetujuirencana pernikahan anak Pemohon dengan pasangannya tersebut agardapat membina hubungan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah dan hari pernikahan mereka juga sudah ditentukan yaitu padatanggal 10 Oktober 2018;.
Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa ibu kandung calon istri dari anak Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya telah telahmenyetujui dan merestui rencana pernikahan anak Pemohon dengan CALONANAK PEMOHON, bersedia untuk membimbing anak Pemohon dan CALONANAK PEMOHON dalam mengarungi bahtera rumah tangga menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, baik dalam bentukmoril maupun materil dan keduanya tidak memiliki larangan pernikahan baiksecara agama maupun
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 27 Nopember 2018 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 1070/Pdt.G/2018/PA.ME.keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebonagung, Kecamatan Kajen,selama 2 hari; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniai anak; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan; . Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandarum, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selama 4 tahun 7 bulan;4.
No 139/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — ISEP DADANG SUKMANA bin MEMED VS DESIANA RACHMAWATI binti HENDRA SADIKIN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor 287/13/X/2003, tanggal 11Desember 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
Putusan Nomor 598 K/Ag/2014e Bahwa, usaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanbaik oleh Mediator maupun Majelis Hakim namun tidak berhasil, sekarang tidakada lagi komunikasi yang baik dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah tidak mungkin lagi tercapai, karena itugugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusSmenerus yangsudah sulit untuk dirukunkan lagi karena hati keduanya telah pecah (brokenmarriage), apalagi kemudian diikuti dengan terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, maka dalam keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti itu, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dan Penggugat telah berusahamencari Tergugat, antara lain menanyakan kepada temanteman dankeluarga Tergugat mengenai keberadaannya sekarang namun belumberhasil;Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat menderitalahir dan bathin dan Penggugat tidak ridho, dengan demikian tujuan untukmenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah
tidak mungkinlagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orangtua Pengugat di Bligo, RT.0O8 RW.003, Desa Bligo,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 10tahun 9 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanperkawinan seperti ini, sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya
9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengandemikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat rumah tangga Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi telah pecah dan apabila tetapdipertahankan akan lebih mudlorat dan bahkan bisa terjadiakibat yang fatal dan tidak diinginkan lainnya, tujuanperkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana ketentuanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan rumah tanggayang sakinah mawadah, warahmah
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat selama + 6 Tahun..4.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat (Penggugat telah bertekad untuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugatdengan
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mojosari RT 028/006 Kel/Desa Dlingo, Kec.Mojosongo, Kab.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan masih terikat perkawinanyang sah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang kekal,sakinah, mawadah, warahmah karena selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustus 2013; Bahwa Pemohon dan
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan Pemohon sudahtidak tahan, merasa mudharat serta tidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.
merupakan gejala jika rumah tangga Pemohon dan Termohon memang dalampermasalahan, karena seyogyanya rumah tangga yang rukun dan harmonisadanya rasa saling kebersamaan, kesetiaan terhadap pasangan bukan malahpisah rumah dalam jangka waktu yang lama serta tidak ada lagi komunikasi yangharmonis;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya permohonan Pemohon tersebut,maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 096/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 29 April 2015 — pemohon vs termohon
14 — 12
14 — 12
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara pemohon dan termohon sudah pecah dan pemohon sudahtidak tahan, merasa mudharat serta tidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan cerai pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.
Oleh karena itu harus dinyatakan rumah tanggapemohon dan termohon telah pecah dan sulit untuk dipertahankan dalam saturumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah warahmah. dengan demikiantujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRuumayat (22) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh pemohon dan termohon.
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
Bahwa ikatan perkawinan antara PemohondanTermohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Bjrmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
dilinat dari selama 6 bulan berturutturutantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, satu sama laintidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri, sehingga majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah sulit untukdisatukan lagi satu sama lain, karena tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah, mawaddah warahmah