Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 23 Desember 2014 — Terdakwa I Suwarno Bin Suwardi, Terdakwa II Suhartono Bin Sarkawi, dan Terdakwa III Romdoni Bin Ratmono
36 — 6
36 — 6
Demak sering digunakan sebagai tempat perjudian;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekirapukul 08.00 WIB saksi Suhud, SH bersama saksi Mustain melakukanpengecekan di lokasi / tempat yang biasa di gunakan sebagai arenaperjudian dan di tempat tersebut sudah terpasang geber/kain segi empatyang biasa digunakan untuk permainan sabung ayam, namun pada saatitu masin dalam keadaan sepi dan ada empat orang yang sedangmelakukan perjudian jenis kyukyu;Bahwa saksi Suhud,SH bersama saksi
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
berkembang sesuai dengankebutuhan rill anak dan kemampuan orang tua, juga sesuai denganperkembangan nilai tukar rupiah;Menimbang, Bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahanak yang bernama A1 sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan,akan tetapi berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 terbukti penghasilan bersih yangditerima Tergugat Rekonvensi pada bulan Agustus 2018 sebesar Rp.935.200,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu dua ratus rupiah) danberdasarkan bukti P.6, terbukti masin
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa sebenarnya dan senyatanya setiap kalibertemu Penggugat selalu masin memberikan hormat kepadaTergugat dengan cara mencium tangan Tergugat saatbersalaman Bahwa sebenarnya dan senyatanya selesai sidangpertama pada tanggal 3 juni 2021, masih ada kebersamaananak mengajak jalanjalan ke Luwes Gading dan berangkatbersama berboncengan antara Tergugat dan Penggugatbersama anak ke Luwes Gading di arena bermain anakanak(terlampir file video dan foto pada smartphone Tergugat).
Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Mei 2012 — PT. BANUO PENAJAM ; PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq. PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banuo Penajamdengan Nomor 6441/276.Pemb/X/2005 dan Nomor 054/PKBP/X/2005tanggal 6 bulan September tahun 2005 Pasal 4 ayat (1), bahwa TergugatRekonvensi mempunyai kewajiban untuk membangun sejumlah 630 bidang,jadi masin ada kekurangan bangunan Kios, Toko dan Ruko yang belumdilaporkan kepada Penggugat Rekonvensi sebanyak 630 petak dikurangi437 petak sehingga terdapat selisin 193 petak yang belum dilaporkan ;Bahwa, selain hak untuk mendapatkan royalty Penggugat Rekonvensi jugamendapatkan Hak Pajak Retribusi
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Pbm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRAM TOMI BIN ZULFAKOR
66 — 27
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRAM TOMI BIN ZULFAKOR
66 — 27
Sumolang atas pengakuannya ; Bahwa, Kondisi penerangan pada saat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa masih terang dikarenakan cahayalampu ; Bahwa, narkotika jenis Shabu tersebut didapatkan atau dibelinya darisdr Wahyudi als Beken seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dan uang tersebut hasil patungan dengan sdr Albert Sumolang , uangterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sdr Albertsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa, saksi masin
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 56/PID/2013/PT JMB Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : BEBI ARYANTO ALS BEBI BIN A. RONI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WINOTO ALS WIWIN BIN AHMAD JEMAD
47 — 20
Terbanding/Terdakwa : BEBI ARYANTO ALS BEBI BIN A. RONI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WINOTO ALS WIWIN BIN AHMAD JEMAD
47 — 20
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masinmasing sebesar Rp. 1.000,- (seribu
rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
------ Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 oleh H.
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
82 — 25
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
82 — 25
Pada saat ini suami sdri Sianti masin bekerja pada PT.Swakarsa SinarSentosa, tetapi di dalam hubungan kerja tidak boleh kesalahan istridibebankan kepada suami;6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan Kerja (uangpesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikan terlebihdahuli dengan mediator Hubungan Industrial;Bahwa sehubungan segala upaya untuk menyelesaikan perselisihanhubungan industrial tidak tercapai, maka dimohonkan ke Kantor DisnakerProv.
Sianti masin bekerja pada PT. SwakrsaSinar Sentosa, tetapi didalam hubungan kerja tidak boleh kesalahanistri dibebankan kepada suami.6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan KerjaHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 42/Padt.SusPHI/2018/PN Smr19.(uang pesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikanterlebih dahulu dengan Mediator Hubungan Industrial.Bahwa terkait dengan uraian diatas yakni terkait surat Nomor560/223/PPK/DTKT/2017, tanggal 30 Januari 2017 perihal terkait kasusSdri.
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2022 Tanggal 14 Februari 2022 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Chresna Bekti Kuncoro
168 — 100
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Chresna Bekti Kuncoro
168 — 100
Suci Serli dan Sdri. lliyah juga masin mencampuri urusanrumah tangga Terdakwa dan mempengaruhi Sdr. Serli hinggapuncaknya Sdri. Serli meminta cerai kepada Terdakwa membuatTerdakwa depresi dan tekanan batin.Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa keluar darirumah untuk mencari Sdr. Arif di sekitar JI.
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Manik
130 — 36
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Manik
130 — 36
dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tim Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
95 — 45
;Bahwa pada tahun 2006, saya pernah diberikan kepercayaan oleh Penggugatmelalui adiknya yang bernama Heri Ang untuk menjaga dan memagari tanah obyeksengketa tersebut, namun pada saat hendak memagari, Tergugat dan adabeberapa orang lainnya menghalanghalangi bahkan mengejar saya dan tenagatukang yang dibawa oleh saya ketika itu ;Bahwa pada tahun 2006, tanah obyek sengketa tersebut masin dalam keadaankosong dan hanya terdapat satu bangunan rumah semi permanen yang dibangunoleh Penggugat di ujung bagian
pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran tanah atas tanah objek sengketa ke Badan Pertanahan Kabupaten FakFak, dimana pada saat itu Timika masin
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita No.11 adalahPerkara nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 32 halamantidak benar, sekalipun Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak hidupbersama namun Tergugat masin memberikan nafkah sebagian daripenghasilannya kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan anaknyasehingga tuntutan Penggugat berupa nafkahnafkah yang harus dibayar kepadaPenggugat adalah tidak benar dan tidak berdasar pada landasan hukum yangbenar.
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Bna Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
BACHTIAR YUSUF BIN YUSUF
Tergugat:
WIRDA ZB BINTI ZULKIFLI BINTANG
74 — 21
BACHTIAR YUSUF BIN YUSUF
Tergugat:
WIRDA ZB BINTI ZULKIFLI BINTANG
74 — 21
Tergugat telan bercerai dengan Penggugatberdasarkan Akta Cerai Nomor :215/AC/2019/MS.Aceh (vide bukti P5),Tergugat dalam jawabannya menyatakan mobil tersebut adalah milik bersamadengan alasan mobil itu dibeli masin dalam ikatan perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat dan ada sebagian uang Tergugat dalam pembelian mobiltersebut, namun fakta di persidangan Tergugat tidak bisa membuktikan kalaumobil tersebut merupakan milik bersama dan pula tidak didukung dengan buktiapapun baik bukti Surat maupun
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PT. FRECISION ENERGY SERVICES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian pengajuan surat permohonanbanding ini masin dalam jangka waktu) yang disyaratkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak karena masih dalam jangka waktu tigabulan sejak diterimanya Surat Keputusan Keberatan yang diajukan banding;5.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5404/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
Ima bintiSyahrum
19 — 3
Ima bintiSyahrum
19 — 3
dengan alat buktibukti surat dan keterangansaksiSaksi di persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Lili binti Dilan sampai dengan saat ini masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun 11 (Sebelas) bulan dan secara administrasi masih beradadalam tanggungan Pemohon (vide P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dan sertaketerangan saksisaksi di persidangan); Bahwa calon suami Lili binti Dilah bernama Riadi bin Abang Drahim telahberusia 25 (dua puluh lima) tahun 4 (empat) bulan, namun secaraadministrasi masin
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 62/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 5 Maret 2015 — MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI
33 — 5
33 — 5
UJANGsampai saat ini masin DPO, sehingga terhadap barang bukti tersebut berasalan untukdikembalikan kepada pemiliknya melalui Penyidik;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, dan merugikan orang lain.Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung;
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kepada Tergugat karena habis bertengkar dengan Tergugat karena masalah hutangPenggugat kepada orang lain dan hutang Tergugat kepada Tergugat II;e Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Tergugat pernah datang ditemani adik Tergugat untuk membujukPenggugat agar mau pulang kembali ke rumah bersama Tergugat ,namun Penggugat selalu menolak, selain itu Tergugat juga tidakpernah menginap di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat masin
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns Tanggal 31 Juli 2019 — Terdakwa
75 — 25
75 — 25
Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 173.
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3598/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 24
16 — 24
kepadanya sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam dapat memilin kepada siapa hakpemeliharaannya akan diberikan, dan ananda Febriyanti Pusparini Binti Yatinomenurut keterangannya memilih untuk memberikan hak pemeliharaannya kepada ayahnya;Bahwa ananda Tri Buana Puspadewi Binti Yatino yang merupakan anak ketigadari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang masih belum mumayyiz, dimana anadaTri Buana Puspadewi Binti Yatino masin
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33-K/PM.III-14/AD/X/2020 Tanggal 16 Nopember 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Muhariadi Safrudin
264 — 107
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Muhariadi Safrudin
264 — 107
.: Bahwa selain pertimbangan diatas Majelis Hakim juga perlu mengemukakanpendapatnya bahwa sebagaimana tertuang dalam Pasal 5 ayat (1) UU No.31Tahun 1997 ditegaskan bahwa Pengadilan Militer merupakan pelaksanakekuasaan kehakiman di lingkungan Angkatan Bersenjata untuk menegakkanhukum dan keadilan dengan memperhatikan kepentingan penyelenggaraanpertahanan keamanan negara, sehingga demi kepastian hukum serta untukmenghindari agar tidak disalahngunakannya status Terdakwa yang sampai saatini masin melekat