Rere hanya sempat meremas payudara AnakSaksi Sumarning dan tidak sempat mengeluarkan cairan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut anak dari saksi yaitu Anak Saksi Sumarningmengalami trauma;Bahwa Anak Saksi Sumarning sesampainya di rumah menceritakan haltersebut kepada saksi sambil menangis;Bahwa Anak Saksi Sumarning menceritakan mengenai masalahpayudaranya diremas;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Anak

Rere;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Saksi merasa trauma;Bahwa Anak Saksi tidak dipaksa oleh Anak untuk pulang bersama;Bahwa pada saat payudara Anak Saksi diremas, Anak Saksi tidak merasaenak melainkan merasakan sakit;Bahwa pada saat kejadian Anak berbau bir;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh Anak Saksi:;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa yangditerangkan oleh saksi Sudah benar dan tidak akan mengajukan keberatan;.

Rere memberikan uangkepada Anak Saksi Sumarning;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning mengenakan jaket dancelana panjang jean;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdi muka persidangan;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning berumur 16 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak Saksi Sumarning, akibat kejadiantersebut Anak Saksi Sumarning merasa trauma;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Anak Saksi Sumarning yang datangke rumah saksi sambil menangis

jeans warna biru;yang disita dari Anak merupakan barang yang digunakan untuk melakukantindak pidana, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan yang adapada diri dan atau perbuatan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan trauma

menggunakan tangan kanan sebanyak3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

oculi (trauma mata) tidak ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 3210/06/III2020/V.ET.R tanggal 28 Maret 2020yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bin.3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

terdakwa baik pada pagi hari dan malam hari ;Bahwa selanjutnya pada malam hari itu saksi korban menelepon kakaknya saksiTumijo untuk datang kerumah ;Bahwa setelah saksi Tumijo datang kerumah kemudian membawa saksi korban pergiuntuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa setelah kejadian tersebut tanggal 20 Nopember 2013 saksi korban sudah tidaktinggal serumah lagi dengan terdakwa dan saksi korban tinggal sementara di rumahkakaknya saksi bernama Tumijo di Gending, karena saksi korban masih takut/trauma

bawake RSUD Waluyo jati untuk diperiksa ke dokter ;Bahwa benar keadaan saksi korban Astutik mengalami kesakitan pada bagian leherdan susah menelan makanan ;Bahwa benar sampai sekarang ini antara terdakwa dengan saksi korban Astutik masihsebagai suami istri yang sah menurut undangundang ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

sering bertengkar dengan saksi korban Astutik karena terdakwa telahmenikah sirih dengan wanita lain tanpa persetujuan saksi korban Astutik ;Bahwa antara saksi korban Astutik dengan terdakwa sekarang masih ada hubungansuami istri yang sah menurut undangundang dan belum bercerai ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan pada tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadapterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Saksi Astutik masih mengalami trauma

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016 Keadaan Umum : Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulBahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan terdakwa bersama ammayakni didepan RSUD Andi Djemma Masamba, tepatnya di Warung Bakso Podo Moro KelurahanBone Tua Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala: Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016Halaman 7 Putusan Nomor : 152/Pid.B/2016/PN Msb Keadaan Umum: Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana menurut Pasal. 351 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :e Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NYOTO als. MENYEK Bin SRIWADI, bersama dengan Sdr. ARISETIADI als.

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :e Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dengan adanyabarang bukti serta bukti surat yang diuraikan di atas, setelah Majelis Hakim setelahmenghubungkan satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian dan memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa NYOTO als.

Sulistyowati dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam% cm, diduga karena trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas maka unsur ad. 3 telah terpenuhisah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan menarik seluruh pertimbangan unsur tersebut di atas, makaunsurunsur dalam dakwaan ini telah terpenuhi, sehingga perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

NURBAYA mengalami memar dan bengkak di telinga sebelahkanan dan kiri, mata kanan dan kiri, rusuk sebelah kanan, bahu sebelah kiri kepala bagianbelakang pada leher terdapat luka gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti,serta surat Visum Et Repertum maka diketemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdi area kebun pinang milik saksi di Parit Ban

Nurbaya mengalami mengalami memar danbengkak di telinga sebelah kanan dan kiri, mata kanan dan kiri, rusuk sebelah kanan,bahu sebelah kiri kepala bagian belakang pada leher terdapat luka gores yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin mengambil dari pemilik barangbarang milikSaksi tersebut Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan

NURBAYA mengalami memar dan bengkak di telinga sebelah kanan dan kiri, matakanan dan kiri, rusuk sebelah kanan, bahu sebelah kiri kepala bagian belakang pada leherterdapat luka gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul; akibat kekerasan yangdilakukan oleh Sdr.Yuda (DPO), yang dilakukan Sdr.Yuda (DPO) untuk mempermudahmengambil barangbarang milik Saksi korban atau agar Saksi korban menyerahkan barangbarang miliknya; Menimbang, bahwa untuk menjalankan niatnya Sdr.Yuda (DPO)melakukankekerasan terhadap

Pasal 56 ke2 KUHP terhadap Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;w Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang pidana/ hukuman yang pantasdiberikan kepada Terdakwa, majelis akan mempertimbangkannya dari halhal yangmemberatkan maupun dari halhal yang meringankan bagi Terdakwa yang diketemukanselama persidangan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;19 Perbuatan Terdakwa menimbulkan Trauma bagi KorbanHalhal yang meringankan

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput darah tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan).3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Perbuatan terdakwa Abd.

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput dara tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan)3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Hal. 5 dari 30 hal. Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.MksPerbuatan terdakwa Abd.

,e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami trauma,e Terdakwa tidak berterus terang sehingga mempersulit jalannya prosespersidangan.Keadaan yang memberatkane Terdakwa bersikap sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum,Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp.100.000.000.

kurungan namun dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa hanya menjatuhkan putusan 10(sepuluh) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah subsidair 1 (satu) tahun kurungan.Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan yangdijatuhnkan lebih ringan dari tuntutan Jaksa dan tidak mencerminkankeadilan bagi masyarakat khususnya untuk saksi korban dankeluarnganya dimana saksi korban masih balita yaitu berumur 3 tahunyang sejak kejadian tersebut saksi korban masih trauma

setelah saksi korban terjatuh kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sSesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

, setelah saksi korban terjatun kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka lecet pada punggung kanan atas ukuran : 0,2 x 0,1 Cm, 0,1 x 0,1Cm; Kulit terkelupas pada lengan kanan atas ukuran : 1x 0,5 Cm; Luka lecet pada siku kanan ukuran 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada lengan kanan bawah ukuran ; 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada jari manis dan kelingking ukuran : 0,1 x 0,1 Cm, 0,1 x0,1 Cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tumpul.tersebut diatas kemungkinan karena trauma

jari tangan ASALI ZEBUA dan pada saat itu ASALI ZEBUA hendakmelaporkan perbuatan LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN kepihakkepolisian maka hal tersebut tidak jadi melaporkan dikarenakan LIDAAROZEBUA Als AMA KERISMAN sudah meminta maaf kepada ASALI ZEBUA,karena ASALI ZEBUA yang pada saat itu berdekatan dengan EDUARDLALAARO ZEBUA Als AMA AMENESI ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Repertum Trauma

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

punggung kanan bawah35 cm dibawah bahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh denganukuran panjang 1 cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusuk pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

tusukan pada punggung kanan bawahbahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh dengan ukuran panjang 1cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusu k pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

tusukan pada punggung kanan bawahbahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh dengan ukuran panjang 1cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusuk pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

mencakar muka sebelah kiri saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya, hingga mengakibatkan luka lecet pada dagudan pipi sebelah kiri, selanjutnya saksi korban berusaha untuk melarikan diridengan berteriak minta tolong, sehingga masyarakat setempat menyelamatkanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 1207/PID.B/2017/PN Lbpsaksi korban, akibat perbuatan terdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING aliasTOSA dan terdakwa DINAWATI BR SEMBIRING alias DINA maka saksi korbanmengalami mata sebelah kanan merah akibat trauma

terputus, kemudian terdakwa DINAWATI BR.SEMBIRING alias DINA mencakar muka sebelah kiri saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya, hingga mengakibatkan luka lecet pada dagudan pipi sebelah kiri, selanjutnya saksi korban berusaha untuk melarikan diridengan berteriak minta tolong, sehingga masyarakat setempat menyelamatkansaksi korban, akibat perbuatan terdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING aliasTOSA dan terdakwa DINAWATI BR SEMBIRING alias DINA maka saksi korbanmengalami mata sebelah kanan merah akibat trauma

Tambunan dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan terhadap DARIUS GINTING JAWAKmengalami luka lecet pada dagu dan pipi sebelah kiri akibat cakaran dan matasebelah kanan merah akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 1207/PID.B/2017/PN LbpBahwa, Istri saksi korban DARIUS GITING JAWAK yang bernamaRAMAYANI

Tambunan denganmengingat sumpah jabatan yang menyatakan bahwa benar akibat perbuatanterdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA dan terdakwa DINAWATIBR SEMBIRING alias DINA maka saksi korban mengalami mata sebelah kananHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1207/PID.B/2017/PN Lbpmerah akibat trauma benda tumpul dan luka lecet pada dagu dan pipi sebelahkiri akibat cakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat, unsur Tenaga bersamasamasebagaimana

Tambunan dengan mengingat sumpah jabatannya, yangmenjelaskan bahwa pada saksi korban Darius Ginting Jawak ditemukan:> Luka lecet pada dagu dan pipi sebelah kiri akibat cakaran;> Mata sebelah kanan merah akibat pukulan;Dengan diagnosa : Vulnus Excoriasi + Pendarahan Sub C Conjunctiva;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 1207/PID.B/2017/PN LbpKesimpulan : Luka Lecet pada dagu dan pipi sebelah kiri akibat cakaran Mata sebelah kanan merah akibat trauma benda tumpulmaka Majelis Hakim menilai bahwa antara

dan kedua ujungluka runcing.e Tampak luka robek pada bahu kanan ukuran satu setengah sentimeterkali empat sentimetere Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran nol koma lima sentimeterkali dua sentimetere Tampak luka lecet di betis kanan bagian bawah dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali satu sentimeterKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan, bahwa jenazah seorang lakilakiberumur tiga puluh dua tahun dengan luka terbuka dan robek dibeberapa bagiantubuh, keadan ini akibat trauma

dan kedua ujungluka runcing;e Tampak luka robek pada bahu kanan ukuran satu setengah sentimeterkali empat sentimeter;e Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran nol koma lima sentimeterkali dua sentimeter;e Tampak luka lecet di betis kanan bagian bawah dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali satu sentimeter;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan, bahwa jenazah seorang lakilakiberumur tiga puluh dua tahun dengan luka terbuka dan robek dibeberapa bagiantubuh, keadan ini akibat trauma

pada bahu kanan ukuran satu setengah sentimeterkali empat sentimeter;Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran nol koma lima sentimeterkali dua sentimeter;Tampak luka lecet di betis kanan bagian bawah dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali satu sentimeter;Halaman 7 dari 33Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Bul.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan, bahwa jenazah seorang lakilakiberumur tiga puluh dua tahun dengan luka terbuka dan robek dibeberapa bagiantubuh, keadan ini akibat trauma

kedua ujung luka runcing;e Tampak luka robek pada bahu kanan ukuran satu setengah sentimeter kaliempat sentimeter;e Tampak luka robek pada lengan kiri ukuran nol koma lima sentimeter kali duasentimeter;e Tampak luka lecet di betis kanan bagian bawah dengan ukuran nol koma limasentimeter kali satu sentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan, bahwa jenazahseorang lakilaki berumur tiga puluh dua tahun dengan luka terbuka dan robekdibeberapa bagian tubuh, keadan ini akibat trauma

YYYY,dokter pada Rumah Sakit Muslimat Ponorogo, dengan kesimpulan pada pasien XXXX Fitria terdapatperlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpule Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi SAKSI I masih berusia 9 (sembilan)tahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut pihak terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan

asusilanya yang pertama di kandang kambing tidak membawaakibat kepada terdakwa, terdakwa melakukan perbuatan asusila kedua, padahal perbuatan tersebutdilakukan di kamar mandi yang tidak berdaun pintu milik keluarga saksi korban sendiri, dan keadaantersebut tidak menyurutkan niat terdakwa untuk kembali melakukan perbuatan asusila terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa pada saat Majelis menghadirkan saksi korban XXXX untuk didengarkankesaksiannya di persidangan, Majelis melihat bahwa saksi korban trauma

(menangis dan tidak mau masukdalam ruang sidang) ketika melihat terdakwa ada dalam ruang sidang, sehingga Majelis memerintahkanagar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari dalam ruang sidang, hal ini menunjukkan bahwakekerasan seksual yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi korban telah membekas yang begitu dalamatau menimbulkan trauma yang dalam pada diri korban sehingga sangat diperlukan pemulihan (utamanyapsikis) yang berkelanjutan pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan

terhadap pertumbuhan dan perkembangan diri serta kepribadian saksikorban di masa yang akan datang, sehingga hal ini Majelis pandangnya sebagai hal yang mempengaruhiberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyampaikan pernyesalannya dan mohonkeringanan karena masih mempunyai tanggungan keluarga, namun Majelis Hakim lebihmempertimbangkan kondisi kejiwaan dari saksi korban yang nota bene memerlukan waktu yang panjanguntuk mengilangkan trauma

Luka tersebutsesuai perlukaan akibat trauma tumpul.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Luka tersbebutsesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul. Luka ini menimbulkanhalangan dalam pekerjaan atau aktivitas dan memerlukan penanganankhusus; ye ohMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korbantersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapilukaluka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatianTerdakwa dalam mengendarai sepede motor.

mencari keberadaan korban di Cafe Riskidan terdakwa saat diinterogasi tidak dapat mengelak bahwasanya selamakurang lebih 9 (Sembilan) hari telah mempekerjakan korban untuk melayanitamu bersetubuh padahal terdakwa tahu umur korban masih dibawah umur,hal itu terdakwa lakukan agar cafe milik terdakwa menjadi ramai danterdakwa mendapatkan keuntungan dari sewa kamar maupun penjualanminuman, apalagi korban masih muda dan baru di Perawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami rasa takut,trauma

Riski tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian korban melayani tamu minum di cafe danmelayani tamu untuk melakukan persetubuhan di kamar sebanyak 2 (dua)tamu dengan tarif masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)10dan uang kamar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang korbansetorkan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibdatang polisi bersama orangtua korban menjemput korban di Cafe Riski; Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa malu, trauma

mencarikeberadaan korban di Cafe Riski dan terdakwa saat diinterogasi tidak dapatmengelak bahwasanya selama kurang lebih 9 (sembilan) hari telahmempekerjakan korban untuk melayani tamu bersetubuh padahal terdakwa tahuumur korban masih dibawah umur, hal itu terdakwa lakukan agar cafe milikterdakwa menjadi ramai dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari sewakamar maupun penjualan minuman, apalagi korban masih muda dan baru diPerawang;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamirasa takut, trauma

Pengugat merasa trauma dan sakit hati terhadap Tergugat.4. Tergugat menjatuhnkan nama baik Pengugat diperusahaan denganmenuduh Penggugat berselingkuh.4.

Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan Tergugat sudah saling maafmemaafkan dan berjanji mau berubah demi keutuhan rumah tangga danterciptanya keluarga yang harmonis, semestinya Tergugat yangseharusnya merasa sakit hati karena sebagai seorang suami atau kepalakeluarga Tergugat merasa sudah tidak dihargai, sementara kewajibansebagai suami telah dipenuhi namun sebaliknya.

karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi persilisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkansering terjadinya pertengkaran secara terus menerus, Tergugat seringmengungkit masalah nafkah lahir yang diberikan dan masalah harta dan materi,Pengugat merasa trauma

Tergugat hanya menemui atasan Penggugat diluar waktu kerjadan ditempat bukan Penggugat bekerja untuk membicarakanketidakharmonisan suami istri yang menurut Tergugat ada perubahanperilaku hubungan suami istri dan keluarga (Sebatas keluh kesah) agaratasan Penggugat untuk memberikan saran nasehat dan selanjutnyadapat disadari oleh Penggugat untuk memberikan perhatian selayaknyaorang berumah tangga.e Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan

2020 sekitar jam 01.00Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :** Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525 EQ an Murtiadi;Bahwa total kerugian yang saksi derita . 1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan motor saksi juga rusak;Bahwa Handphone yang menjadi barang bukti ini milik suami Saksi yang saat ituSaksi bawa;Bahwa Saat kejadian lalulintas bagaimana Sepi ;Bahwa Saksi jatuh ke kanan, andai ada mobil yang lewat saksi bisa jadi korban ;Bahwa Anak Saksi tidak luka, tapi akibat kejadian tersebut dia trauma

saksiKURNIAWAN melarikan diri bersama ABU DZAR Alias Bunder dan yang diikutipelaku lainnya;Bahwa ketika dompet tersebut ditarik tali dompet dicangklong oleh saksi korban,sedangkan posisi dompet diduduki anak saksi korban sehingga karena perbuatantersebut saksi korban dan anaknya terjatuh dari sepeda motor, kearah kanan;Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dompet milik saksi korban APRIY ANTI KUSUMA DEWI yangberisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, (satu) ATMbank Jateng, 1 (satu) ATM bank Syariah atas nama

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pengetahuan umum kejahatan pencurian dengan moduspenjambretan seringkali menimbulkan korban jiwa dimana pengambil alihan secara paksadompet atau tas dari korban oleh pelaku pada saat korban sedang mengendarai sepeda motordi jalan umum adalah perbuatan yang membahayakan

menumpahkan sperma terdakwa di dalam vagina saksi Korban;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama Korban Binti alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi Ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

meremas payudarasaksi Korban dengan kedua tangan terdakwa.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama KORBAN binti. alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

didatangi oleh saksi korban Korban yang didampingioleh keluarganya untuk melakukan visum terhadap Saksi Korban ataspermintaan pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya dan untuk itu ahli telahmengeluarkan surat visum et revertum nomor : 445/115/RS/2019, tanggal25 Januari 2019;Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban ahllimemperoleh kesimpulan dari pemeriksaan bahwa pada alat kelaminkorban tampak robekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 danjam 7 yang kemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

Benda Tumpul,Trauma benda tumpul adalah robekan lembut yang beraturan dan dariHasil USG : Kepala / Tunggal / Hidup, 31 / 32 Minggu, air Ketuban Cukupperkiraan terjadinya persetubuhan setidaknya sebelum bulan Juni 2018;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada saat itu berdasarkan pemeriksaan USG dalam perut saksikorban ada bayi tunggal dan hidup, berumur 31/32 minggu atau sekitar 7Bulan.Atas keterangaan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

Satu) bulan kemudian saksi korban pulangkampung ke Nagan Raya dan disaat itu saksi koroban merasa khawatir dengansirkulasi Manturbasinya karena sudah satu bulan lebih ia belum juga halanganatau Haid dan setelah melakukan pemeriksaan tes kehamilan ternyata diperolehhasil saksi korban positif hamil selanjutnya saksi korban juga dilakukanpemeriksaan media dengan melakukan Visum et repertum dengan kesimpulanhasil Visum : Robekan lama selaput dara pada arah jam 1,3,5,7 yang di dugakemungkinan akibat trauma

PRIMA HUSADA No:UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas nama M.A.RIDWAN(26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm;Luka lecet disiku tangan kanan;Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm;Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 2840/Pid.B/2020/PN MdnLuka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah