Ditemukan 2601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.PML1.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.PMLekonomi.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12031978)agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP, alamat diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun
    lahir Sragen, 04031978), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, alamat di KabupatenSragen, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1286
    No.1286/Pdt.G/2017/PA Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. ANAK 1, perempuan sudah berkeluargab. ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 13122002c. ANAK 3, lakilaki tanggal lahir 18122003, anak nomor dua dan tigaikut Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena:a.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA BiKetua MajelisttdDrs. Dede lbin, SH, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Nurul Wasik, SH.,MH Hj. Susilawati, S.E.1Panitera Pengganti,ttdTri Purwani, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan sidang : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1286/Pdt.G/2017/PA Bi
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Sheila Wahyunie binti Akhmadi
Tergugat:
Hadriansyah bin M. Yusri
163
  • 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm
    SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sheila Wahyunie binti AKhmadi, lahir di Banjarmasin, 30 Desember 1981 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Tengah, GangBersama/Gang Sukaria, RT.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 25 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 September 2018 telahPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 1mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3dengan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 02 Oktober 2018 dan 10Oktober
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 22 OktoberPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 102018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, L.c dan Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Banjarmasin, 22 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
126
  • 2 Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1286/Pdt G/2017/PA.Pbr., tanggal 12 September 2017 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Register Perkara Gugatan.

    3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam Buku Induk Register Perkara Gugatan.

    1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Hendra Yadi, SE bin Diswar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anggrek Indah NO. 10 RT.003 RW. 005 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan
    sebagai Pemohon;MelawanCahyani binti Sarjio, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHarapan Raya No. 40 D (Salon Puri Paras Ayu) RT.002 RW. 001Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 12 September2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1286
    tanggal 13 September 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5409/HK.05/X1/2017, tanggal 08 Nopember 2017,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Pemohon tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Pemohon akan dibatalkan;Halaman 1 dari 3 halaman perkara nomor 1286
    Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk membayar panjarbiaya perkara tidak membayar panjar.Halaman 2 dari 3 halaman perkara nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal13 September 2017 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Register PerkaraGugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam Buku IndukRegister Perkara Gugatan.4.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman perkara nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt> rh 7 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Mei 1993, NIK : XXX, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh XXX RT.002 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT
    agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.004 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1286
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.A. SuhadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuran, MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 230.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Kla
    No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyah. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak , tanggal lahir 15 April2013, anak tersebut sekarang berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat:.
    No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahSedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan. Dengandemikian sesuai dengan ketentuan 149 Ayat (1) R.Bg jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.
    No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyahhukum, maka Penggugat dibebani bukti mengacu kepada ketentuan pasal 283R.Bg.;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1.dan P.2.serta dua orang saksi.
    No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahPropinsi Lampung untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaProses :Rp. 50.000,2. HHK1 Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Pemanggilan : Rp.670.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enampuluh saturiburupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put. No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyah
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Sit.tanggal 28 September 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Sit.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1286/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang 12 Juni 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT
    , tempat dan tanggal lahir Boyolali 10 Juni 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1286
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14101993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 278/05//1993 yangdikeluarkan di Tempuran tanggal 14101993.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sewaktu terjadi pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat
    Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.
    Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyun Sunarsih binti Amsor, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingk.Pusaka Indah RT.002 RW.007 Kelurahan Cijati,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 Maret 2000, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 70/70/IV/2000 tanggal 01 April 2000 dengan statusJejaka dan Perawan;z.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Ahmad Nasir bin Juned(Alm) erhadap Penggugat Yuyun Sunarsih binti Amsor;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.3.
    tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Pusaka Indah RT 002 RW007 Kelurahan Cijati, Kecamatan Majalengka, kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1286
    Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.2. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp100.000,001. : Rp190.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.
Register : 04-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

    1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:DRS. H. OTOH TRESNAWANGSA BIN ABDUL GOPAR (ALM), tempat/tangalE.
    Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal 04Juni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 29 Maret 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor170/ 48 / III / 2020 Tertanggal 29 Maret 2020:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Alamat JI.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbdtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari positagugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1286/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
    AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Cbd Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Cbd
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7873
  • 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 28 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Jawaban Para Penggugat pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.SdnDalam EksepsiA. Pengadilan Agama Sukadana Tidak Berwenang Mengadili Perkara Aquo (Kompetensi Absolut)1.
    Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Ponidi, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnyabukti tersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.11;Halaman 33 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.12.
    Menyebutkan secara ringkas dan kongkret pokok dan obyek yangdiperkarakan antara pihak yang berperkara.Semua syarat itu bersifat kumulatif, oleh karenanya, apabila salah satusyarat tidak terpenuhi, surat kuasa tidak sah dan mengandung cacatformil.Halaman 59 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.
    Menolak gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Halaman 106 dari 109, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Sdn2.1.Menetapkan dan memutuskan harta yang diperoleh Alm. BapakTugino dan Penggugat sebagai harta peninggalan Para Penggugat danPara Tergugat yaitu berupa:2.2.c.
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2018 —
96
  • 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGUAT, umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 873/10/XI/2009 tertanggal 21 Nopember 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3.
    Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGUAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp.350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 227/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
FITRIA
423
  • Lahir di Padang tanggal 20092009,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371CL0802201114903, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 227/Pdt.P/2021/PN.Pdg.Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tercantum sebagai pemegang Hakdidalam Sertifikat Hak Milik No.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat UkurNo.00723/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan Luas 120 M2, yang terletak di Kel.Tanah Sirah Piai Nan XX Kec.
    Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa pemohon dan suami serta anak anak telah menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat UkurNo.00723/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan Luas 120 M2 tersebut, KepadaFITRI YANI untuk modal usaha dan biaya Pendidikan anak anak pemohon ;Bahwa Setelah terjadi jual beli terhadap Sertifikat Hak Milik No.1286/Kel.
    Lahirdi Padang tanggal 20092009, sesuai dengan Akta KelahiranNomor.1371CL080220111490, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukanDan Pencatatan Sipil Kota Padang ;untuk melakukan perbuatan Hukum atas harta tidak bergerak dari anak dibawahumur tersebut berupa sebidang tanah yang masing masing dikenal denganNo.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat Ukur No.00723/2020 tanggal 08Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 227/Pdt.P/2021/PN.Pdqg.Juli 2020 dengan Luas 120 M2, yang terletak di Kel.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1286 Kel Tanah Sirah Piai Nan XX Kel. LubukBegalung Nan XX .
    Lahir di Padang tanggal 20092009, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371CL0802201114903,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang.Bahwa karena SHAFA AMIRA KHALISA bellum cukup umur (belumdewasa)Bahwa pemohon dan suami serta anak anak telah menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No.1286/Kel.
Register : 08-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1286_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74
  • SALINANPUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven Voi >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal.
    Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 20 November 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 654/90/X1/2011 tanggal
    Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328074930109 tanggal 22102012 ,atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 654/90/XI/2011 Tanggal 21 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.
    /Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2015dan Nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Juni 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.
    Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.SIw.
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti
    53412berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Si, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1286
    No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 0041/08/II/2016tertanggal 05 Februari2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi HukumIslam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal.5darisHal. Put. No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.
    Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juli 2020 dan 6Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.
    ::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1286/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pid/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SANTA BERUTU bin. Alm. DANGE BERUTU, Dk
14242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1286 K/Pid/2019
    PUTUSANNomor 1286 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSANTA BERUTU bin. Alm.
    DANGEBERUTU;Suka Makmur;23 Tahun / 05 April 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Suka Makmur, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil;Kristen;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 1 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 Mei 2019 selanjutnya ditangguhkan penahanannyasejak tanggal 28 Mei 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Para Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriSingkil karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesatu: Diatur dan
    Alm.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019DANGE BERUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penganiayaan.Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWAI, SANTA BERUTU Bin.Alm. DANGE BERUTU, Dan TERDAKWAII, JONI ARTO BERUTUBin. Alm.
    ,M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M., S.H., M.H .sebagaiHakim Anggota Il.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah Agung RIttd/Dr. H. M.
    SH., M.HumNIP. 19611010 198612 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019
Register : 07-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.telah dibicarakan dengan keluarga, khususnya dengan Termohon dankeluarganya;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, makaPermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasan alasan yang cukup.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.2. Menyerahkan kepada Majelis Hakim atas hak biaya untuk klangsunganhidup Termohon;3. Mernjatuhkan hak asuh anakanak kepada Termohon dengan biaya nafkahdari Pemohon;4.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.tangga namun para pihak menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing, tidak akan mempertahan kan keutuhan rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.3. Panggilan Rp. 135.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.