1721/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1721/P/2017/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisAgama Kisaran Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Minggu, pada Tanggal 25 Agustus 2013, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 603/65/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima puluh, Kabupaten Batu bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 12 Agustus 2020;2.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kisb. Tergugat berbicara kasar terhadap Penggugat dengan caramemaki dan menghardik Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;G. Tergugat selalu mengucapkan kalimat memang pantas kaudiceraikan kepada Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;5.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1721/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 175.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kis

1721/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 07061982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Waraswata, tempat tinggal di PemohonIKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 14081980, agama Islam, pendidikan

rumah tangga, tempat tinggal diPemohon Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1721

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2001di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjr3.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminSaksi 1Panitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjr

1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

1721/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JPregister perkara Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.JP, tertanggal 07 Desember2018 mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX,tanggal 03 Maret 2014.2.

No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relaasNomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.JP 12 Desember 2018 dan 23 Januari 2019ternyata Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon yang telahdi Panggil tidak hadir dan tidak pula mewakilkannya kepada seseoranguntuk datang menghadap kepersidangan, meskipun menurut relaastanggal 12 Desember 2018, 09 dan 23 Januari 2019 serta O08 Februari2019 melalui Fita Alfiany AR

No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JPcap stempel pos telah disesuaikan/dicocokkan dengan aslinya yangditandai dengan kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing mengaku:1.

No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JPbahwa saksi mengaku sudah tidak sanggup untukmendamaikannya;2.

No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran..............0: Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES........cccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan.............:::::c0 Rp. 600.000,4. Biaya RedakSl..........::cccececeeeeeees Rp. 5.000,5. Biaya Materal.........:.cccccccccceeeeeees Rp. 6.000,SPLIT es coves wares sc ere ves army aac es es eee Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belasribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1721/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksFy Ye 1, BE LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1721/Pdt.G/2016/ PA MksTalo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor745/05/VIV2009 tanggal 1 juli 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK umur 6 tahun;.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksTallo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaHal.4 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mkshari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Thahirah.SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.,MH Drs.Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S,SH.

,M.HPerincian biaya :1.oF BfPanitera Pengganti.Thahirah.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 535.000,00Redasi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00Hal.5 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksHal.6 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

1721/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxx, tempat kediaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : xxx; Anak tersebut saatini tinggal bersama orang tua tergugat karna pada saat pertengkaranPutusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10terakhir tergugat mengambil paksa anak saya dan mengancam saya danNenek saya, dengan rasa takut dan berat hati terpaksa saya dan Neneksaya merelakan anak saya dibawa tergugat;4.

Dan saat initergugat sudah tinggal serumah dengan perempuan lain;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikap danmemperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 64.000, Pemanggilan : Rp 560.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 694.000,(enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 April1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sejahterallmen, KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

1721 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 1721 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTINA IWAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 1721 K/PDT/2013pembayaran/pelunasan selama 11 bulan. Dan jumlah cicilan yangdibayarkan oleh Penggugat dalam tiap bulannya sebesar Rp16.068.000,00(enam belas juta enam puluh delapan ribu rupiah).

Nomor 1721 K/PDT/2013daftar". Artinya pasal ini mengandung konsekuensi bahwa sebelum fudiciadicatat dalam daftar buku maka jaminan fiducia tersebut belum dapatdipergunakan untuk melakukan eksekusi terhadap barang yang dijadikanjaminan.

Nomor 1721 K/PDT/2013Oleh karena itu dari pendapat M.

Nomor 1721 K/PDT/2013

1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Muskim bin Sukadri, tempat tanggal lahir Lamongan 23 Pebruari 1984,agama Islam, pendidikan , pekerjaan, tempat kediaman di RT. 006RW 002 Desa Sendangharjo, Kecamatan.

Lamongan21 Juli 1981, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di RT.0O3 RW.001 Desa Sendangharjo, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1721

Termohon pemarah, tempramen dan keras kepala, suka memaksakankehendaknya tanpa melihat situasi dan kondisi Pemohon;7.Bahwa karena sebabsebab tersebut, Pemohon dan Termohon seringBerselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyaPutusan Nomor 1721/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 8 halamanmasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi semakin hari percekcokan tersebut Semakin parah;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1721/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 8 halamangl iousrl a) wig! 99 20, JL wo 1d lipo bbl!

Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 10 dari 8 halamanH.Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 525.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 11 dari 8 halaman

1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0287/035/X/1999 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal04 Agustus 2017, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidakPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;8.

XXumur 1tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis HakimPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.berkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1721/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniali1(satu) anak Perempuan bernama XXX umur 3 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

;Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi, RT 002. RW 001, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah dan sudahdikaruniai 1(Ssatu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun;Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

M.HRincian Biaya Perkara : Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.ont WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 . Biaya proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp410.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1721 K/PID/2010

No. 1721 K/Pid/2010SHU (Sisa Hasil Usaha) yang tidak direalisasikan untuk dibagikan kepadaAnggota karena keuangan tidak ada didalam Koperasi PT. Indomarine ;Bahwa atas pertanggungjawaban keuangan yang tidak wajar dan tidakdibagikannya SHU kepada para Anggota Koperasi, maka Anggota Koperasitelah membentuk tim 9 untuk melakukan audit dan pengecekkan atas keuanganKoperasi PT.

No. 1721 K/Pid/2010membentuk pengurus Koperasi yaitu sebagai Bendahara Il adalah Terdakwa III.RAGUK SETIAWAN ANJIK AKHMAD HARIS, dan sebagai pengelola keuangandan yang mendistriousikan keuangan kepada Anggota Koperasi adalahTerdakwa I. SIT ROLIATUL ANISA FITRI als. LIA ;Bahwa dalam pelaksanaan tugas Terdakwa Ill. Ir. Tri Sotyo Utomosebagai Ketua Koperasi Karyawan PT.

No. 1721 K/Pid/2010ANISA FITRI als. LIA, Terdakwa Il. Ir. Tri Sotyo Utomo dan Terdakwa Il.RAGUK SETIAWAN ANJIK AKHMAD HARIS ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . SIT ROLIATUL ANISA FITRI als.LIA, Terdakwa Il. Ir. Tri Sotyo Utomo, dan Terdakwa Ill. RAGUK SETIAWANANJIK AKHMAD HARIS pihak Anggota Koperasi Karyawan PT.

No. 1721 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . SITI ROLIATULANISA FITRI als. LIA dan Terdakwa Il. Ir. TRI SOTYO UTOMO tersebutdiatas masingmasing selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) buan penjara ;. Menetapkan masa penahanan yang tetah dijalani Terdakwa . dan TerdakwaIl. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan ;.

No. 1721 K/Pid/2010

1721/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang ., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal O6 Juli 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor 2018 tertanggal 06072018 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah milik Termohon;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sbg.menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Demikian juga kedua saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sbg.keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon tersebut telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan;2.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1721/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPemohon di xxxx XXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Bmskurang lebih 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, sudah melakukan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SURATMI binti MAD NASIR)dengan Tergugat (YAHYA HENDRA SETIAWAN bin NASROK#);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Bms

1721/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1721/Pdt.G/2013/PA.TA2 eats 5KEY ea e ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang Suromenggalan desa Sumberagung kecamatanRejotangan kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO, S.H., alamat Jalan

MT Haryono No. 185 Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1721/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak04 Juli 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiPutusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga dan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara im termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1721/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 09 September 2013 dan tanggal 23 September 2013, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainPutusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 7sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Dra. KHUTOBIIN H. MUBAHL S.H. Panitera Pengganti Ttd.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1721/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 Nopember 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 10 Juli 1981, agama Islam, pendidikan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Tergugat mempunyai temperamen yang keras dan seringringan tangan terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2019, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisan rumah dan tidak adahubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 4 bulanhingga saat ini;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1721/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) Minggu KemudianPenggugat dan Tergugat pindah bersama kerumah sendiri di Yogyakartaselama 7 (tujuh) tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahbersama kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;..

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt01 April 2005. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt(Lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Mt

1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Halaman 1 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengantanggal 01 September 2020 ;8.

BerdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 14 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Markus Logo Tadu ;Halaman 8 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa FIRSTYANE ADAM WIBOWO Bin AGUNG WIBOWOPintu masuk parkiran Apartemen Orchad (Samping Pakuwon TradeCenter) JI.

MH.Panitera Pengganti,Takiyat, SH.Halaman 16 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 27September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah secara Islam dan dicatat oleh Petugas Pencatat AktaNikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk. Sesuai dengan kutipan Buku NikahNomor XXXXX hari Selasa tanggal 20 Juni2.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 90.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 210.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.