Ditemukan 1767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2021 2321 2101 2112 2123 2131 2.21 20121
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JBom a a). 1Api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; (kontrakan bapak Dwi), Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Jakarta Barat;3.
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JByang akibatnya Termohon izin untuk pergi meninggalkan Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas;7. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.
    Putusan Nomor 2121/Pat.G/2020/PA.JBM.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 330.000,005. Redaksi : Rp. 10.00,006.
    Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah Penggugat di Desa Prasung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 01122018 (lakilaki, umur 7tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,C. Tergugat kurang punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,8.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Setelah menikah Tergugat denganPenggugat sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak ; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat. Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat denganPenggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 Juli 2019 — PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;
11 — 0
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 14 Juni 1998 (21 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Tatang Rustandi
    Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Agustus 1997 (22 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2121
    Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakputusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKABUPATEN TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai paman penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwasaksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidakrukun lagi pada akhir tahun 2018; Bahwa saksi sekitar empat kali melihat perselisihan antara penggugat dantergugat,;putusan nomor 2121
    Darul Palahputusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 23 April2018 dan 24 Mei 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwang!
    Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.maksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.karangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)
    Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.
    Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp O Biaya Proses Rp O Biaya Panggilan Rp O Redaksi Rp OMeteral Rp OJumlah Rp O(0)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BRIDGESTONE ENGINEERED PRODUCTS INDONESIA;
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2121 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 2121/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3711/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017
    Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2019NPWP 02.193.941.8058.000, beralamat di Wisma Slipi Lantai 12,Jalan Letjen S. Parman Kav 12 Jakarta11480, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/201929 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai j/uncto UndangUndang Pajak Penghasilan;b.
    Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.
    Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjnsudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 2121/Pdt.G/2015/PA.Pwt
    Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA.
    Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA. Pw. Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumah orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ; 2.
    Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA. Pw.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • 2121/Pdt.P/2020/PA.Sby
    Bahwa, Para Pemohon menerangkan seorang Laki lakiyang bernama PEWARIS, Umur 52 tahun, Agama Islam, Alamat / TempatPenetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.tinggal Terakhir di SURABAYA. Telah Meninggal dunia di Surabaya, padatanggal 28 03 2020, Karena Sakit.2. Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) PEWARISPernah Menikah Syah, pada tanggal 27 Juni 2004, di KUA PAKAL,Kotamadya SURABAYA.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 113/17/VI/04, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 475/118/07/1957, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muammar AL Qodafi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.
    MARIYAM BintiSAIMAN sampai sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon sebagai istri, ibukandung dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.2.
    Chulailah masingPenetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon di dampingikuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. Dra. Hj.
    ChulailahPanitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Penetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2121/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADMIRAL Als MIRAL Bin BAHAR
83 — 11

    • 1 unit sepeda motor merek Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV.

    Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    pengintaian melintaslahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 209Pid.Sus/2020/PN Tbhterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BM 2121 GV, lalu saksiBripbka Indra Lesamana dan saksi Bripka Firdaus Agusril mengejar sepedamotor tersebut yang kemudian ternyata berhenti di depan sebuah rumah diTabuan Kel.
    pengintaian melintaslahterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BM 2121 GV, lalu saksiBripbka Indra Lesamana dan saksi Bripka Firdaus Agusril mengejar sepedamotor tersebut yang kemudian ternyata berhenti di depan sebuah rumah diTabuan Kel.
    tersebut kepada Kapolsek Mandah dansaksibersama dengan beberapa rekan lain langsung diperintahkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa selanjutnya kami melakukan pengintaian didaerah tabuan dansekitar pukul 13.00 wib kami langsung mengejar seorang lakilaki yangtidak dikenal (Terdakwa) yang saat itu mengendarai sepeda motor merkHonda Vario BM 2121 GV tersebut.
    l BM 2121 GVtersebut; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi yang ditemukan adalahhandphone yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi mengenaitransaksi shabu tersebut dengan Rio (DPQ); Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi (TO) dari Kepolisian atasadanya informasi dari informen yang merupakan masyarakat Mandah.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik bening netto 0,05gram; 1 unitHP merek XIAOMI.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 unitsepeda motor merek Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 209Pid.Sus/2020/PN TbhDirampas untuk negara;6.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 12 April 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • 2121/Pdt.G/2016/PA.Sr
    PUTUSANNOMOR 2121/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepadapekerjaan Advokat, tempat kediaman di Jl. Dr.
    No.2121/Pdt.G/2016/PA SrBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggil dan memeriksa orangorangyang perlu didengar keterangannya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    No.2121/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak sejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidakdiketahui tempat tinggalnya ;4. Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang ;5.
    No.2121/Pdt.G/2016/PA Srtidak boleh menimbulkan bahaya(buat orang lain) (H.R. lbnu Majah), demikiankaidah hukum menyebutkan Ji 4!)
    No.2121/Pdt.G/2016/PA SrDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Humaidi Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.2121/Pdt.G/2016/PA Sr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.
    2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmdgseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, Agama Islam, lahir di Sumedang, tanggal 29 Juni 1981,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Biro Konsultasi
    /Pdt.G/2019/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
    Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 56. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.
    Menyatakan Perkara Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Dzulgaidah 1440 Hijjriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs.
    Amri, S.H., M.HPutusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.I. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA.
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    SalinanPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckrof Vee Gb :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLITP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX/XXXX/XXXXX/XXXXX tertanggal 20 September 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 JumiahRp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2121/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 2121/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 2121/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Jamian, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Desember 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama M.
    Pager Waru RT. 009/001 DesaCokopsulanjana Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Saluri bin Arsyad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019 oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • 2121/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat
    No.2121/Pdt.G/2017/PA.Cjrbernama : 1. xxxxx umur 24 tahun perempuan; 2. xxxxx umur 9 tahunperempuan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember 1997keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat denganmenyembunyikan
    No.2121/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 30 Juli 1991;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Desember 1997, sudah tidak rukun lagi sering terjadi
    No.2121/Pdt.G/2017/PA.CjrMemperhatikan, pasalpasal Peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
    No.2121/Pdt.G/2017/PA.CjrANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.,.M.HPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2121/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YKK AP INDONESIA;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2121 B/PK/PJK/2017
    PUTUSANNomor 2121/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.
    Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53727/PP/M.VB/16/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: SBanding/API/Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121
    Ltd., Jan07 179.772.760 17.977.276 10/01/2007 0510041212140915 Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121/B/PK/PJK/2017 YKK AP INC Feb07 122.625.400 12.262.540 09/02/2007 0904070904100315YKK HOLDING ASIA Mar07 91.390.860 9.139.086 08/03/2007 0108030405040102SANREX ASIA PACIFIC PTE. LTD., Mar07 2.480.860 248.086 08/03/2007 0112071114001500SANREX ASIA PACIFIC PTE. LTD., Mar07 22.628.490 2.262.849 08/03/2007 1203001502111014YKK AP INC.
    Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121/B/PK/PJK/2017untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M.
    Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • 2121/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Sda7 stab =yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten
    Putusan No. 2121/PdtG/2016 /PA.Sda.rumah mess di Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Provinsi Jambi danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Ki Joyo Astro, DusunMedaeng Kulon, Kelurahan Kedungturi, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 30041992,. bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat
    Putusan No. 2121/PdtG/2016 /PA.Sda.8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 2121/PdtG/2016 /PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    Putusan No. 2121/PdtG/2016 /PA.Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2121/PdtG/2016 /PA.Sda.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • 2121/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Suwanti bin Teko, Petani, DusunKrajan RT.17 RW.
    Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2121
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus j@jaka j nnn nn nnn nnn nen nnn nnn rn mene cone enn nn ncnHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 16 tahun ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.BjnSukosewu, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro. ; 5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal O3 Juli 1984, agama Islam, pendidikan S.1,Taufanpekerjaan , beralamat di JI.
    /Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    Namun semenjak kehamilan anak kedua di awal 2011 penggugatHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.meminta untuk pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Kenari 193Japunan Magelang disebabkan karena ada sedikit permasalahandalam kehamilannya, sehingga diputuskan untuk sementara tinggal diMagelang.
    Magelang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXXkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 17 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.