Ditemukan 1750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2021 2151 2101 2123 2129 21.21 2.21 20121 2120
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Penggugat :
SU'EB HARYANTO binSUYAT (Alm)
Tergugat:
ELIK FARIHAH binti SAMI'AN
12 — 1
  • 2121/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PAINI binti SUTIYO, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Pulokunci RT.001 RW. 001 DesaJombatan Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANPAIMAN bin PONIRAN,
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat PAIMAN bin PONIRANkepada Penggugat PAINI binti SUTIYO;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang Nomor502/35/X11/1994 tanggal 27 Desember 1994 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3517125205740005 Tanggal 11 Agustus 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;B. Saksisaksi;.
    Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • 2121/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT
    Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogankemudian tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2121
    tidak pernah kembali pada Penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung tahun bulan, dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor: 2121
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2121/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 29 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
    ,MH. danDrs.H.ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehNomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 11Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.MA'SUM,SH.,MH. Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — SETIADIL H VS PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA CABANG MEDAN DK
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2121 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 2121 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SETIADIL H, bertempat tinggal di Jalan Utomo Nomor 22Kelurahan Perintis, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Riswan H Siregar, S.H.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018 Bahwa Sdr. Setiadil H tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugatdalam perkara tentang Asuransi yang berkaitan dengan Mobil MinibusDaihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1077 IY:Dalam Eksepsi Tergugat II:1. Penggugat tidak memiliki hak untuk menggugat;2. Gugatan Penggugat kabur (exceptio obscuur libellium);3.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT.MDN.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
    Nomor 2121 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2121 K/Pdt/2018
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PwtSN oF SN ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee wu 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di iee, sebagaiPenggugat melawanRe umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman
    di ieeME, sebagai Tergugat ee Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara, dan memeriksa alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 12 September 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil/alasanalasan sebagaiberikut: Putusan
    Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halaman1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 Mei2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x berdasarkan = DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: EE, tanggal 10 September 2018;2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    ,MSIPanitera Pengganti,Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya Perkara:OPWONP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpkpa, Ul go> ox> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:...) sebagai Penggugat;melawan; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    ,M.H. sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk tertanggal23 Agustus 2021, Mediator telan melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Syakhruddin,S.H.I.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.DpkMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp.825.000 ( delapan ratus dua puluh lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.Dpkao fF @ PY PRIdawati, S.Ag., M.H. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera PenggantiNani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,Panggilan Tergugat : Rp. 525.000,Biaya PNBP Penyerahan :Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayartunai;d.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.3)Bukti Saksi :1.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jrpenetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAbd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdAbd. Rachman, S.H. H.
    Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.
    2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmdgseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, Agama Islam, lahir di Sumedang, tanggal 29 Juni 1981,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Biro Konsultasi
    /Pdt.G/2019/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
    Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 56. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.
    Menyatakan Perkara Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Dzulgaidah 1440 Hijjriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs.
    Amri, S.H., M.HPutusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.I. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.2121/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA.
    Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi. Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2121/Pdt.G/2020/PA. Bwi.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    SalinanPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckrof Vee Gb :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLITP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX/XXXX/XXXXX/XXXXX tertanggal 20 September 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 JumiahRp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2121/Pdt.G/2012/PA.
Tanggal 8 Januari 2013 —
6 — 0
  • 2121/Pdt.G/2012/PA.
    Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon'"sPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ts Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19f Kompilasi HukumIslam ;9.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7 bulan dan selama berpisah Termohon tidak memperdulikan Pemohon dantidak ada hubungan lahir maupun batin.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.13 dari 11 hal. Putusan No. 2121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterkahir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxx. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 17 Februari 2013..
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi akan tetapi Tergugat masih memberikan nafkah untukkebutuhan anak.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap tempramental danTergugat suka mabukmabukan dengan meminum minumankeras;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Februari Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal
    Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.
    Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 12 Nopember 2018 Masehi, oleh kami Drs.H.M.ABD.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MeteralJumlahribu rupiah) ;> Rp 50.000,00: Rp 300.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satuPutusan, Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Tommy Muctarriadi alias TommyMuchtariadi bin Tatang Muchtar untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj!
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 2121/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamatdi Kota Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 2121/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : XXXXTanggal 11 Agustus 2012, Kabupaten Jombang, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi;.
    SAKSI DUA,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JBom a a). 1Api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; (kontrakan bapak Dwi), Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Jakarta Barat;3.
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JByang akibatnya Termohon izin untuk pergi meninggalkan Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas;7. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.
    Putusan Nomor 2121/Pat.G/2020/PA.JBM.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 330.000,005. Redaksi : Rp. 10.00,006.
    Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pid/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — SANTO SOEN
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2121 K/Pid/2011
    No. 2121 K/Pid/2011Bahwa menurut ahli Syaifuddin, Amd. Tek selaku Asisten Manajer AlatPengukur Pembatas PT.
    No. 2121 K/Pid/2011pembuktian unsur, "Karena Kelalaiannya", karena Majelis Hakim pemeriksaperkara telah melanggar hukum acara yakni; mendasarkan pertimbanganhukumnya pada keterangan saksi ahli Syaifuddin, A.Md. Tek.
    No. 2121 K/Pid/2011listrik sebelum terjadinya kebakaran tidak normal, yang semuanya itu dapatmenjadi sumber terjadinya kebakaran.3.
    No. 2121 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2012 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH., danDr.
    No. 2121 K/Pid/2011
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Pmk
Tanggal 25 September 2014 — HARIYANTO BIN MAWI;
53 — 5
  • AN, terpental ke depan sebelah Barat jalan yang berakibat pengendarasepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, meninggal dunia sedangkan yangdi bonceng mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :06/14/432.301.1.14/2014, tanggal 23 Maret 2014 atas nama Purnomor dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Kepala : didapatkan darah keluar dari lubang telinga kanan dan kiri, bengkak padakepala bagian belakang diameter lebih kurang dua centimeter, pupil kanan dan kirimelebar serta tidak
    mengalami kerusakan;Bahwa sedangkan kendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN,saudara Purnomo dan saudari Umamatus Zehra Bin Alimuddin terjatuh di badan jalan;Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut menolong saudara Purnomo yang mengendaraikendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, dengan saudariUmamatus Zehra Bin Alimuddin yang diboncengnya tersebut, namun saksi mendengarakibat peristiwa tersebut saudara Purnomo yang mengendarai sepeda motor tersebutmeninggal dunia,
    AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saudari Umamatus Zehra BinAlimuddin, sehingga kendaraan mini bus yang dikemudikan terdakwa selanjutnyamenabrak kendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saudari Umamatus Zehra BinAlimuddin;Bahwa akibatnya sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, terjatuh dibadan jalan dan mengalami kerusakan, saudara Purnomo dan saudari Umamatus ZehraBin Alimuddin juga terjatuh di badan jalan
    AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saksi Umamatus Zehra Bin Alimuddin,sehingga kendaraan mini bus yang dikendarai terdakwa selanjutnya menabrakkendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, yang dikendaraisaudara Purnomo yang membonceng saksi Umamatus Zehra Bin Alimuddin;Bahwa akibatnya sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, terjatuh dibadan jalan dan mengalami kerusakan, saudara Purnomo dan saksi Umamatus ZehraBin Alimuddin juga terjatuh di badan jalan dalam
    AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saat itu terdakwa tidak mengerem lajukendaraan mini bus yang dikemudikannya namun saksi Umamatus Zehra BinAlimuddin, sehingga kendaraan mini bus yang dikendarai terdakwa selanjutnyamenabrak kendaraan sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, yangdikendarai saudara Purnomo yang membonceng saksi Umamatus Zehra Bin Alimuddin;Bahwa akibatnya sepeda motor Honda Beat, nomor polisi M 2121 AN, terjatuh dibadan jalan dan mengalami kerusakan, saudara