Ditemukan 963 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2512/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustusi 2017mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, hingga saat ini selama 3 bulan Tergugat meninggalkanPenggugat tidak di ketahui alamatnya.7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha mencaraiTergugat dengan melibat keluarga masingmasing, namun tidakberhasil;8.
Register : 14-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 105/Pdt.G/2008/Pa Pyb Tanggal 24 September 2008 — - Pemohon
- Termohon
12 — 7
12 — 7
agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tani , tempat tinggal Desa Aek Banir, KecamatanPanyabungan Kota, Kabupaten Mandailing Natal ,selanjutnyadisebut TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut ; 22202 22Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi/keluarga di depan persidangan ; 20 nn nnn nn nnn nnn nenaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustusi
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 10 Agustusi 2016M. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqodah 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Drs. Mohamad Chabib dan Dra.
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Ahmad Jumadi bin Mawardi
2.Feridiana Pidang binti Savang Usun
20 — 11
1.Ahmad Jumadi bin Mawardi
2.Feridiana Pidang binti Savang Usun
20 — 11
Asli Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Long Bangun, Kabupaten Mahakam Hulu,Nomor B.83/Kua.23.06.5/PW.01/08/2019 tanggal 12 Agustusi 2019,bermeterai cukup diberi kode P.1;2.
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000 ,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustusi 2017 Masehi. , bertepatandengan tanggal 21 Zdulqaidah 1438 Hijriyah. , oleh kami Ora.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 394/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Mahkamah Syariyah Meulaboh dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Agustusi 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Dzul Qaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.
Register : 16-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 184/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Mahkamah Syariyah Meulaboh dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Agustusi 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dzul Qaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tinggal dahulu di Baloi Kebun, RT.004,RW.002, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 01 Agustusi
I dari 12 ha/ Putusan No.JJ 12/Pdt.G/2016/PA.BtmWAgama Batam pada tanggal 01 Agustusi 2016, dibawah register perkaraNomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 25 Nopember 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, Propinsi Jawa Barat, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor :1691/52/X1/2004, tertanggal 27 Juli 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 365/PID/2021/PT BNA Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RABUSAH BIN ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.IQBAL ZAKWAN,S.H
88 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.IQBAL ZAKWAN,S.H
88 — 46
Idi tanggal 31 Agustusi 2021 yang dimintakan banding tersebut
- Membebankan kepada Negara biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah NIHIL;
Iditanggal 31 Agustusi 2021 yang dimintakan banding tersebut Membebankan kepada Negara biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlan NIHIL;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2021 oleh kamiSaryana,S.H, M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Masrizal,S.H, M.H., danMachri Hendra, S.H.,M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan Cerai Gugat, nomor: 51/Pdt.G/2013/PA.Pct Halaman5 dari 11 Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menggugat perceraian dari tergugatagar diajtuhkan talak satu bain sughra dengan alasan antara penggugat dengan tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,tergugat kurang memberikan nafkah kepada penggugat, sedangkan yang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat, dan akibat adanya perselisihan danpertengkaran tersebut sejak bulan Agustusi
Akibat dari adanya perselisihan danpertengkaran tersebut pada bulan Agustusi 2011 tergugat pulang ke rumahorang tuanya hingga kini berpisah dengan penggugat selama dan terjadiperpisahan dengan penggugat yang hingga diajukan perkara ini berlangsungselama tahun 6 bulan lamanya, dan selama pisah tersebut antara penggugatdengan tergugat sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa selama pisah tersebut antara penggugat dan tergugat telah salingmeninggalkan kewajiban serta hak suami isteri dan kini penggugat
Register : 19-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 540/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 26 Agustus 2014 —
6 — 4
6 — 4
., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang, dan relaaspanggilan tersebut telah dibacakan di muka sidang.Bahwa demikian pula Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, sertatidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenasuatu halangan atau alasan yang sah, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 4 Juli 2014 dan tanggal 8 Agustusi 2014Hal 2 dari 4 hal.Put.No.540/Pdt.G/2014/PA.Skg.oleh
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0677/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Spg. dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 05 Agustusi 2019 Masehi, bertepatandengan tanggalsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Hidayati, M. Hum. dan Muhammad04 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustusi 2015hingga sekarang telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sampai sekarang sudah berjalan 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan;e. Bahwa,Sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah rumah, Tergugattidak pernah memberikan nafkah atau meninggalkan sesuatu untukmencukupi kebutuhan Penggugat;2.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustusi 2015hingga sekarang telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sampai sekarang sudah berjalan 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan;Putusan, 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 5 dari 13 him.e.
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 364/PID/2021/PT BNA Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. RIZAL SITORUS BIN KHAIRUDDIN SITORUS Diwakili Oleh : M. RIZAL SITORUS BIN KHAIRUDDIN SITORUS
46 — 27
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. RIZAL SITORUS BIN KHAIRUDDIN SITORUS Diwakili Oleh : M. RIZAL SITORUS BIN KHAIRUDDIN SITORUS
46 — 27
Idi tanggal 31 Agustusi 2021 yang dimintakan banding tersebut
- Membebankan kepada Negara biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah NIHIL;
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-03-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 221/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 8 Maret 2009 — Pembanding V Terbanding
28 — 14
28 — 14
; Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor 65/Pdt.G/2009/PA Cbn, yangmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2009,Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Cibinong tersebut dan disampaikankepada pihak lawan tanggal 10 Juli2009; Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding telah menyerahkan memori' banding tertanggal 17Juli 2009 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Cibinongtanggal 20 Agustusi
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 6 September 2016 — SURYADI Als ADI Bin SUMA Dkk
51 — 6
51 — 6
Ditahan dalam tahanan Rutan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru tanggal 9 Agustusi 2016 Nomor : PRINT 84/Q.3.12/Epp.2/08/2016,sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan. tanggal 9 September 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeru sejak tanggal 10 September 2016sampai dengan tangaal 08 Nopember 2016;Terdakwa ll.Nama Lengkap : HARI RAKHMAN Alias HARI Bin (Alm)HANDE BANDU.Tempat Lahir : Kotabaru.Umutr
Kanda Rt.09 Rw.04 DesaTanjung Seloka Kecamatan Pulau LautSelatan Kabupaten Kotabaru.Hal 1 dari 21 Putusan No.207/Pid.B/2016/PN.KtbAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Pendidikan : D3 Management Informatika.Terdakwa oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan.Ditahan dalam tahanan Rutan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru tanggal 9 Agustusi 2016 Nomor : PRINT 85/Q.3.12/Epp.2/08/2016,sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 11 Agustus
Lahir : 44 Tahun / 5 Juni 1972.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Bulan Rt.04 KecamatanPulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru.Agama : IslamPekerjaan : PNS.Pendidikan : SMA tamat..Terdakwa oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan.Ditahan dalam tahanan Rutan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru tanggal 9 Agustusi 2016 Nomor : PRINT 86/Q.3.12/Epp.2/08/2016,sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak
Ditahan dalam tahanan Rutan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru tanggal 9 Agustusi 2016 Nomor : PRINT 87/Q.3.12/Epp.2/08/2016,sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan. tanggal 9 September 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeru sejak tanggal 10 September 2016sampai dengan tangaal 08 Nopember 2016;Para Terdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Advokat /Penasehat Hukum, serta
Register : 16-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 108-K/PM.III-19/AU/IV/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Vinansio Ridon Aprian
50 — 21
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Vinansio Ridon Aprian
50 — 21
Menetapkan barang bukti berupa surat :
- 9 (lima) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Koopsau III Biak Bulan Agustusi 2019 sampai dengan Bulan Oktober 2019 atas nama Terdakwa.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
5.
Menyatakan barang bukti berupa Suratsurat : 9 (lima) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Koopsaulll Biak Bulan Agustusi 2019 sampai dengan BulanOktober 2019 atas nama Terdakwa.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
1997 maka dalam perkara desersiyang Terdakwanya tidak diketemukan Berita Acara PemeriksaanTerdakwa tidak merupakan lengkapnya suatu berkas perkara,oleh karena itu) surat panggilan dan Berita Acara tidakDiketemukan Terdakwa menjadi persyaratan berkas perkarauntuk diajukan ke persidangan dan diputus secara In Absensia(tanpa hadirnyaTerdakwa).Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat : 9 (lima) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Koopsau IIIBiak Bulan Agustusi
pidanasebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor : 108K/PM.III19/AU/IV/2020Menimbang : Bahwa apabila sewaktuwaktu Terdakwa tertangkap agar OditurMiliter segera melaksanakan isi putusan ini.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 9 (lima) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Koopsau IIIBiak Bulan Agustusi
Register : 18-02-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 43-K/PM.III-19/AD/II/2010 Tanggal 10 Maret 2010 — PRADA JORO BASTIAN MASKIKIT
21 — 15
21 — 15
Tn.Yossy N Mamoribo yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kelas C Sorong. 1 (satu) Jlembar Visum Et Repertum Nomor =:115/VR/RS/VII/2009 tanggal 2 Agustusi 2009 An. LaRate yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKelas C Sorong.MenimbangTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : NihilMewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.
Yossy Novatny Mamoribo. 1 (satu) Jlembar Visum Et Repertum Nomor =:115/VR/RS/VII/2009 tanggal 2 Agustusi 2009 dariRSUD Sorong An.
Yossy Novatny Mamoribo. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor =:115/VR/RS/VII/2009 tanggal 2 Agustusi 2009 dariRSUD Sorong An.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 21/G/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 28 Nopember 2011 — PAULUS ROBINSON BESI; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
66 — 25
66 — 25
Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Agustusi 2011 Nomor :21/G/2011/PT.TUN.JKT tentang Pemeriksaan Persidangan pada hariSenin, tanggal 12 September 2011; 5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak bulan Agustusi tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan penggugat dengan mengucapkan talak Ill sampaisekarang 11 Juli 2017 tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama dan hal ini membuat penggugat tidak ridho dantidak rela karena harus berusaha keras mencari sendiri semua biayauntuk kehidupan seharihari didalam rumah penggugat.
Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkarakarena penggugat adalah anak kandung saksi ;e Bahwa menurut saksi Penggugat dengan Tergugat suami istriyang sah, dan mereka belum dikurniai anak ;eBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Paal Merah Kota Jambi sampai berpisah ;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak awalnya baikbaik saja dan mereka belum pernahbertengkar, namun pada bulan Agustusi