Ditemukan 1886 data
34 — 14
BK 9345 CP, Kayu olahansebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) keping dengan volume 11,8500 m3(sebelas koma delapan lima nol nol meter kubik) jenis Rasamala / Tulasan,dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Surat Kerangan Sah hasil hutan kayu nomor : KO.A.0207368Kayu olahan tanggal 24 April 2018 dengan jumlah 12.3687 m3 (dua belaskoma tiga enam delapan tujuh meter kubik) yang telah dicap dan ditandatangani penerbit, 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor 0084tanggal 24 April 2018 yang telah
BK 9345 CP, Kayu olahansebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) keping dengan volume 11,8500 m3(sebelas koma delapan lima nol nol meter kubik) jenis Rasamala / Tulasan;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Surat Kerangan Sah hasil hutan kayu nomor : KO.A.0207368Kayu olahan tanggal 24 April 2018 dengan jumlah 12.3687 m3 (dua belaskoma tiga enam delapan tujuh meter kubik) yang telah dicap dan ditandatangani penerbit, 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor 0084tanggal 24 April 2018 yang telah
16 — 2
Surat Kerangan beda nomor 145/21/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, telah dinazegelen dengandmeterai cukup (bukti P.5);f.
Surat Kerangan beda nomor 145/20/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 atasnama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, telah dinazegelen dengandmeterai cukup (bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan
44 — 3
rutin, dengan pemeriksaan badan denganmembuka pakaian tetapi tidak ditelanjangi ;Bahwa pada waktu itu tahanantahanan dibariskan 4 banjar dan 4 bersap, danterdakwa dibanjar ketiga sap ketiga, sebelum sampai ke giliran terdakwa,terdakwa menemui Ka KP Rutan yaitu. pak Sholeh ;Bahwa terdakwa ternyata mengatakan dititipi barang dari orang yang terdakwatidak kenal :Bahwa barang yang dimaksus adalah shabu danganja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas kerangan
tahanan narkoba, perkaranyasudah diputus, dan masih dalam upaya hukum kasasi ;Bahwa saksi pernah bergurau sama terdakwa kalau saksi mau memasukan ganjake Rutan tetapi itu. hanya bercanda, dan terdakwa diam saja ;Bahwa waktu saksi tidak tahu apayang dibawa terdakwa, tetapi menurut petugasrutan katanya shabu dan ganja yang terdakwa simpan di velana dalam ;Bahwa barang tersebut dari mana saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah bekerjasama denga terdakwa untuk memasukan narkotika :Menimbang, bahwa atas kerangan
dibungkus dengan lakban hitam, bungkusan satu berisi shabu seberat 1,3gram dan yang satunya berisi ganja seberat 0,89 gram ;e Bahwa shabu dan ganja kemudian oleh terdakwa disimpan di celana dalamterdakwa ;e Bahwa kemudian telah dilakukan pemeriksaan urine terdakwa yang hasilnyanegatif shabu dan ganja ;e Bahwa saat kejadian terdakwa masih dalam proses persidangan perkara narkobajuga, dimana saksi yang menangkap pada waktu terdakwa mengam bil paketberisi ganja di jalan Paris Menimbang, bahwa atas kerangan
1.ISMI K., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
SAFRIL HANAFI
62 — 8
langsung terdakwa oper kepada sdr.FAJAR, namun pada saat terdakwa akan melarikan diri berhasilditangkap oleh saksi AULIA RAHMAN PANGARIBUAN sedangkan sdr.FAJAR berhasil melarikan diri dengan membawa 1 (satu) unit hanphonemerk Iphon 6S, selanjutnya terdawka dibawa ke Polsek Metro sawahbesar guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi DIMASARDIYANTO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kerangan
23 — 7
telah melakukan minyak milikpertamina tersebut bernama Sdr MULYADI dan saksi YADI padasaat mereka tersebut di serahkan ke Posko oleh Sdr DEDI danpada saat itu sempat di tanya Identitas kedua.Bahwa adapun barang milik pertamina yang telah di curi tersebutadalah minyak kondensat.Bahwa setahu saksi minyak yang telah di curi tersebut sekira 8 (delapan ) Ton.Bahwa Setahu saksi orangorang tersebut melakukan pencuriandengan cara melobangi pipa minyak milik pertamina selanjutnyamereka memasang klam beserta kerangan
Pertamina dengancara melobangi pipa minyak milik pertamina selanjutnya merekamemasang klam beserta kerangan dan dialirkan melalui selang kekemobil truk.Bahwa benar peran dari terdakwa dalam mengambil minyakKondensat Milik PT. Pertamina sebagai penunjuk dan pengawalSdr.DEDI (DPO) menuju kelokasi pencurian minyak di Km 102 karyaMulya pada saat pencurian minyak milik pertamina.Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Yadi Bin Tambat, sdr.Mulyadi, sdr.
Pertamina dengan cara melobangi pipa minyak milikpertamina selanjutnya mereka memasang klam beserta kerangan dandialirkan melalui selang ke kemobil truk.> Bahwa benar peran dari terdakwa dalam mengambil minyak KondensatMilik PT.
Pertamina dengan cara melobangi pipa minyak milikHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pbmpertamina selanjutnya mereka memasang klam beserta kerangan dandialirkan melalui selang ke kKemobil truk.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi.4.
Firman (DPO) dengan cara melobangi pipa minyak milikpertamina selanjutnya mereka memasang klam beserta kerangan dandialirkan melalui selang ke kemobil truk yang termasuk kategori pencuriandengan pemberatan. sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal 363 Ayat1 Ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.
10 — 3
Skh.halaman 1 dari 9 halamanKecamatan : Pasar Kliwon , Kota Surakarta selama 2 ( dua ) tahun kemudiankontrak rumah di Perumahan Gading Permai , sekitar 2 ( dua ) tahun dankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kerangan Rt. 02 Rw. III,Desa Geneng , Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo sampai dengan padabulan Nopember tahun 2007 , Dan setelah itu PENGGUGAT tinggal di rumahorang tuanya di Solo. dan Tegugat tinggal dirumah orang tuanya di KeranganRt. 02 Rw.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2007 Tergugat tinggal di Kerangan Rt. 02 Rw.
HARIYATI JAHAR
16 — 8
Kutipan Akta Nikah Nomor 36/04/III/2015; Bahwa sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan 7604145206930005, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT220320160025 dan Kartu Keluarga dengan nomor 7604132103160005nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap Hariyati Jahar; Bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapa dokumen diatasadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkapHariyati Jahar, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan
keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matakali, sedangkan Kartu Tanda Penduduk NomorInduk Kependudukan 7604145206930005, Kutipan Akta Kelahiran 7604LT220320160025 dan Kartu Keluarga dengan nomor 7604132103160005, namalengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu nama lengkapHariyati Jahar;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapadokumen diatas adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernamalengkap Hariyati Jahar, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
WARKESIH Binti SAKMAN
34 — 11
Darojat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi bertetangga dengan terdakwadan saksi juga sebagai pemilik lahan tanah yang telah dibeli oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah membeli tanah dari saksi pada bulan oktober 2016dengan luas tanah 6.919 m2 (enam ribu sembilan ratus sembilan belas meterpersegl) ;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada terdakwa dengan
Darojat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi bertetangga dengan terdakwadan saksi juga sebagai pemilik lahan tanah yang telah dibeli oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa telah membeli tanah dari saksi pada bulan oktober 2016dengan luas tanah 6.919 m2 (enam ribu sembilan ratus sembilan belas meterpersegl) ; Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada terdakwa
Wasinton sebesar Rp. 351.000.000, (tiga ratus lima puluh satujuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwakererangan saksi tersebut benar ;Ade Ruswanto Bin.H Darojat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi bertetangga dengan terdakwadan saksi juga sebagai pemilik lahan tanah yang telah dibeli oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa
Wasinton sebesar Rp. 351.000.000, (tiga ratus lima puluh satujuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar :Dedi Junaedi Bin Mahfud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi mengetahui sdr.
Wasinton Panjaitan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta yang selain berdagang saksi jugamengerjakan proyek dan biasa membuat kandang ayam ; Bahwa bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan februari 2017 karenasaksi dan terdakwa mempunyai hubungan kerjasama untuk membuatkandang ayam ; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh sdr.
10 — 1
NAMA ASLI SAKSI II PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman sama dengan alamat Penggugat hanyabeda nomor rumah, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga dekatPenggugat sejak lama;e Bahwa saksi kenal mereka sebagai suami isteri, mereka bertempat tinggaldirumah bersama yang saat ini ditempati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat
NAMA ASLI SAKSI III PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman sama dengan alamat Tergugat, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah anak kandungTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat tahun 1994;e Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah bersama yang saatini ditempati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan
DIAH APRILLIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SISWONO Bin BUAMIN
415 — 56
Saksi RUDI APRIADI Bin SUSILO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional
Saksi NUR YASIN BIN SARMADUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional Bukit
NUR AFRIANTO Bin SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional Bukit
Saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa di tangkap karena telah meminta agar saksi menggesek/menebangkayu jenis medang
ALWIYANTO Bin ASBOLOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan sesuai dengan Keahliannya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah selaku Pegawai di BPKH BandarLampung, Jabatan saya sebagai Pengukur dan Pemeta Kawasan Hutan diBPKH Bandar Lampung sejak
89 — 26
tersebut langsung di bongkar(dipereteli) bersama dengan Sdr.FERDY,Sdr.WAWAN dansaksi sendiri ;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor suzuki satriaFU warna biru putih di Pulau Betung Desa Malinauhulu, Kec.Malinau Kota tersebut saksi bersamaSdr.WAWAN dan terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya dan pada saat saksi bersama Sdr.WAWANmengambil suzuki satria FU warna hitam putih di jalanswadaya Desa Malinau Kota Kab.Malinau saksi tidak adameminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas kerangan
ASEN dan terdakwa gunakan untukmembongkar satu unit sepeda motor Suzuki Satria F 150uwwarna hitam putih tersebut yakni kunci pas ring 8 ,10 , 12 "7, 14 ", 17 ", Kunci L set, obeng plus danObeng min ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motorsatria F150 tersebut ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi FERDY HAFENDAAnak Dari HENRI NCUK, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;5.
ASEN dan terdakwa gunakan untukmembongkar satu unit sepeda motor Suzuki Satria F 150warna hitam putih tersebut yakni kunci pas ring 8 ,10 , 12 ", 14 ", 17 ", Kunci L set, obeng plus danObeng min ;15e Bahwa saksi sudah mendapatkan keuntungan sebesar Rp300.000, ( tiga Ratus Ribu rupiah ) yang di berikanterdakwa ;e Bahwa pada saat mengambil sepeda motor untuk keduakalinya saksi dan sdr ASEN tidak mendapatkan ijindari pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi NANOUH SETIAWANAls WAWAN Bin KHOIRI
mengambil sepeda motortidak mendapatkan ijin dari saksi ;e Bahwa saksi terakhir kali menggunakan sepeda motortersebut pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013 sekirapukul 23.00 wita ;e Bahwa terakhir kali sepeda motor tersebut oleh saksidi parkir di depan kost milik saksi ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali sepeda motortersebut hilang adalah saksi sendiri ;e Bahwa situasi penerangan di tempat sepeda motortersebut di parkir dalam keadaan terang di karenakanada pantulan cahaya lampu ;Menimbang, bahwa atas kerangan
22 — 9
PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/138 K/PM I 02/AD/X/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I 02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAJU PARSAULIAN MARBUNPangkat / NRP : Kopda / 31940744431174Jabatan : Ta Mudi Pool DenmaKesatuan : Brigif 7/RRTempat, tanggal lahir : Kota Kerangan (Aceh Selatan), 9Nopember
Bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2009 sudahkalah pada Kejuaraan Regional wilayah Barat danlangsung sekira pukul 16.00 Wb ~ meninggalkanlokasi GOR untuk pergi ke rumah orang tuaTerdakwa di Desa Kota Kerangan Kec. SimpangKanan Kab. Aceh Singkil dengan menumpang TravelHimpak tanpa melaporkan kepada Komandan Satuan..
Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 2009 Terdakwatelah kalah pada kejuaraan regional wilayahbarat dan meninggalkan GOR langsung mencaritumpangan Travel Himpak untuk berangkat ke rumahorang tua Terdakwa di Desa Kota Kerangan Kec.Simpang Kanan Kab. Aceh Singkil tanpa adamelapor dulu atau ijin dari Kesatuan Terdakwa.5.
tanggal 15 Maret 2009 Terdakwa diberikan ijinoleh Dansatnya untuk mengikuti kegiatan ujian GasukuDan 1 dari Perguruan Karate Inkanas Medan danmengikuti pertandingan kejuaraan regional wilayahbarat dari perguruan Inkanas di Medan, kemudiansetelah Terdakwa mengikuti rangkaian kegiatan padatanggal 13 Maret 2009 Terdakwa telah dinyatakankalah pada kejuaraan regional wilayah barat danTerdakwa segera meninggalkan GOR langsung mencaritumpangan Travel Himpak berangkat ke rumah orang tuaTerdakwa di Desa Kota Kerangan
34 — 66
Bayu Holong Persada akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi SAMSUDIN DAMANIK Anak DariRIDEN DAMANIK, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 JURIATI Alias YURI Anak Dari IING BATU:Bahwa saksi bekerja di PT.
pelegnya dengan merek TECHKING ukuran1000R20 dan dua buah ban truck beserta pelegnya dengan merekKINGSKY ukuran 1000R20 ;Bahwa terdakwa pernah melakukan pengambilan empat buah banbeserta pelegnya dengan cara beberapa kali yaitu pada pengambilanpertama berupa dua buah ban beserta pelegnya dengan merekKINGSKY kemudian sekitar satu bulan ke depan terdakwa melakukanpengambilan berupa dua buah ban beserta pelegnya dengan merekTECHKING ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan
Bayu Holong Persada akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi DANI FERNANDO JABANTENDAMANIK, S.E. Alias DANI Anak Dari JOHANES DAMANIK, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 ANSYAH Bin ANDI ACO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 06.00 wita diDesa Long Loreh Kec. Malinau Selatan Kab.
memberikan uangsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mendengar alasan terdakwa menggadaikan empat buahban beserta pelegnya tersebut karena anak kandung terdakwa sedangsakit di kampung ;e Bahwa empat buah ban truck beserta pelegnya tersebut terdiri dari duabuah ban truck beserta pelegnya dengan merek TECHKING ukuran1000R20 dan dua buah ban truck beserta pelegnya dengan merekKINGSKY ukuran 1000R20 ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan
14 — 3
Foto copy Kerangan Lahir , tanggal 29101995. (bukti P.1) ;2. Foto copy Akta Cerai, Nomor : 0201/AC/2010/PA BL. (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIANI (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSLIKIN ( bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505151604100001. (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. M MIFTAKHUL FAUZI dan Saksi 2.
DIAH APRILLIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP
380 — 28
Saksi RUDI APRIADI Bin SUSILO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional
Saksi NUR YASIN BIN SARMADUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional Bukit
NUR AFRIANTO Bin SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional Bukit
ALWIYANTO Bin ASBOLOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan sesuai dengan Keahliannya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah selaku Pegawai di BPKH BandarLampung, Jabatan saya sebagai Pengukur dan Pemeta Kawasan Hutan diBPKH Bandar Lampung sejak
/PN.LiwBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa di tangkap karena telah meminta agar saksi menggesek/menebangkayu jenis medang lada dan tenam di Gunung Buntung yang berada diKawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan
JUPRI MAHMUD
12 — 12
nama Pemohon Jupri Mahmud Thalib;Bahwa sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan 7604100202840003, Surat Izin Mengemudi A (SIM A)dengan nomor 840219330196, dan Kartu Keluarga dengan nomor7604101606170002 nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Jupri Mahmud;Bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapa dokumen diatasadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkapJupri Mahmud, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan
Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan 7604100202840003,Surat Izin Mengemudi A (SIM A) dengan nomor 840219330196, dan KartuHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN PolKeluarga dengan nomor 7604101606170002 nama lengkap Pemohon telahtertulis dan terbaca dengan benar yaitu nama lengkap Jupri Mahmud;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapadokumen diatas adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernamalengkap Jupri Mahmud, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan
8 — 0
NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman sama dengan alamat kediaman Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah tetanggadekat Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon
NAMA ASLI SAKSI II PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah dik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2010;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, telah dikaruniai
9 — 1
KalBahwa saksi tahu dan melihat sendiri lebih dari 4 kali, karena saksisering bermain ke rumah Pemohon dan Termohon ;Bahwa setahu saksi, keluarga sudah sering mendamaikan, tapitidak berhasil ;Bahwa setahu saksi, kKeduanya sudah pisah rumah, karena sejakbulan Agustus 2012 Termohon pergi dari kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Wonosobo, tetapi satu bulansetelah Termohon pulang, Pemohon menyusul ke rumah orangtuanya di Wonosobo tetapi Termohon tidak ada dirumah danmenurut kerangan orang
nafkah diluar Kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri lebin dari 10 kali saatPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi dan keluarga sudah sering mendamaikan, tapi tidakberhasil ;e Bahwa setahu saksi kKeduanya sudah pisah rumah, karena sejakbulan Agustus 2012 Termohon pergi dari kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Wonosobo, tetapi satu bulansetelah Termohon pulang, Pemohon menyusul ke rumah orangtuanya di Wonosobo tetapi Termohon tidak ada dirumah danmenurut kerangan
85 — 11
pada saat ini diatas tanah tersebut telah ditanamin dengan tanaman padi sejak BulanOktober 2013, dimana hal ini bersesuaian dengan keterangan yag diberikan oleh saksi SafriUsman dan saksi Waliyul Amri ;Menimbang, bahwa saksi Safri Usman dalam hal ini menyatakan bahwa tanah yangdikuasai oleh terdakwa tersebut adalah miliknya berdasarkan barang bukti sebagaimanayang terlampir dalam berkas, yang antara lain adalah Surat Pengakuan Hak tertangal 20November 2006 atas nama saksi Safri Najamudin, Surat Kerangan
seharusnya terdakwa memiliki izinterlebih dahulu sebelum memakai tanah tersebut, sehingga menurut pengadilan unsur inipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa meskipun seluruh unsur tersebut diatas telah terpenuhiselanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebutadalah merupakan tindak pidana sehingga terdakwa dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa jika dicermai bukti surat yang berupa Surat Pengakuan Haktertangal 20 November 2006 atas nama saksi Safri Najamudin, Surat Kerangan
101 — 19
saksi ingat program tersebut maka saksi menanyakan kepadasaksi JHONNY LAING dan ternyata saksi JHONNY LAING tidakmengetahui masalah tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa menawarkan program kepada warga DesaPaya Seturan tidak ada unsur pemaksaan ;12Bahwa apabila terdakwa tidak mengatakan bahwa program tersebutadalah program dari saksi JHONNY LAING dan ada perintah darisaksi JHONNY LAING maka menurut saksi maupun warga Desa PayaSeturan pasti tidak akan mengikuti program tersebut ;Menimbang, bahwa atas kerangan
danakhirnya berdasarkan kesepakatan bersama kami menyetujui programtersebut dan mengumpulkan KTP seperti yang diminta terdakwa ;Bahwa apabila terdakwa tidak mengatakan bahwa program tersebutadalah program dari saksi JHONNY LAING dan ada perintah darisaksi JHONNY LAING maka menurut saksi maupun warga Desa PayaSeturan pasti tidak akan mengikuti program tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa menjelaskan program kebun kelapa sawitkepada warga Desa Paya Seturan tanpa ada unsur paksaan ;Menimbang, bahwa atas kerangan
saksi LAING LAWING, waktu itu terdakwamemaksa warga untuk mengikuti program tersebut dan mengatakanbahwa ini adalah perintah saksi JMONNY LAING ;Bahwa saksi dari awal tidak setuju dan tidak mau mengikuti programtersebut akan tetapi karena menurut terdakwa itu perintah dari saksiJHONNY LAING maka saksi sebagai Wakil Ketua Adat Desa PayaSeturan harus mengikuti perintah tersebut sebab saksi JHONNYLAING adalah Kepala Adat Besar Sungai Malinau yang membawahiadat Desa Paya Seturan ;Menimbang, bahwa atas kerangan
dan sempat adu pendapat kemudian saksi sempat mendengarterdakwa mengatakan lagi kepada warga Desa Paya Seturan kalianikut atau tidak program ini tetap diteruskan, jadi kalian ini harus ikutdan akhirnya beberapa warga Desa Paya Seturan mengikutinyatermasuk saksi dengan cara mengumpulkan KTP ;Bahwa menurut saksi apabila terdakwa juga tidak menyebutkan bahwakedatangannya atas suruhan saksi JHONNY LAING saksi tetapmengikutinya oleh karena program tersebut bagus untuk dijalankan ;Menimbang, bahwa atas kerangan
jabatan saksidipergunakan terdakwa untuk program tersebut, saksi secara pribaditidak merasa keberatan karena sampai saat ini belum ada merasadirugikan akibat masalah tersebut ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan KTP kepada terdakwa namun bukanuntuk ikut bergabung atau mendukung program tersebut melainkansebagai kelengkapan administrasi untuk kegiatan yang ada di AdatBesar Sungai Malinau dan saksi serahkan kepada terdakwa karenaterdakwa adalah sekretaris Adat Besar Sungai Malinau ;Menimbang, bahwa atas kerangan