Ditemukan 1100 data
23 — 16
Saksi KUSMUDLBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkap terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 08 Oktober 2015 sekiar pukul20.30 Wib di Jalan Pasirlayung Barat Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung dengan barang bukti berupa narkotika
Saksi LINDRA YUSMEIYANSYAH. : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkap terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 08 Oktober 2015 sekiar pukul20.30 Wib di Jalan Pasirlayung Barat Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung dengan barang
terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis 08Oktober 2015 sekiar
49 — 8
MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunKelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeiksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan
MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunHal.4 dari 13 hal. Put. No.850/Pid.Sus/2015/PN.
Dengan sisa barang bukti hasil Lab : register barang bukti:02430244/2015/PF dengan berat netto akhir 0,3421 gram, dan 0,4293 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang NARKOTIKA;AtauKETIGABahwa terdakwa BANGKIT KUSUMA AJl NURCAHYO bin BERAKUATNO pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.22.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diJalan
28 — 14
lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar
menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar
Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Terdakwa merupakan karyawan / buruh / pekerja yang mempunyai tugasdan tanggungjawab melakukan pemanenan/mendodos buah kelapa sawit di arealkebun milik PT Inti Kamparindo Sejahtera (IKS), dimana dalam melakukanpekerjaan tersebut Terdakwa menerima honor/gaji dari PT Inti KamparindoSejahtera (IKS) sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar
initerdakwa, memahami betul bahwa niatnya melakukan perbuatan tersebut akanmendatangkan harapan untuk memiliki atau mendapatkan hasil yang bermanfaat dengandiri si pelaku, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum dalam perkara iniadalah perbuatan terdakwa bertentangan dengan kewajibannya, dan yang dimaksud denganbarang dalam perkara ini adalah 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar
Terbanding/Terdakwa : SALEH Bin SUMROFI
18 — 9
Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT.002
Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT.002/ RW.002 Kel. Kutorejo Kec. Pandaan Kab.
16 — 1
TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, 1 Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri
TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri setelah
44 — 32
yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut e Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Mingutanggal 26 Juni 2016 sekiar
Utruntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Minggutanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi korban sepulang dari menonton
Mvt yakni dikehendaki dan dimengerti.Bahwa pengertian dikehendaki dan dimengerti oleh terdakwa dalamperkara ini berdasarkan : Keterangan saksisaksi baik yangdiberikan muka dipersidangan maupun keterangannya dibacakanatas persetujuan terdakwa telah diperoleh fakta bahwa awalnyaterdakwa berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASARATRI alias TASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehinggapada saat kejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas)tahun, pada hari Mingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar
UtrBahwa berdasakan faktafakta persidangan dapat disimpulkan awalnyaterdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBONberpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saatkejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hariMingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi korban sepulang dari menonton film di Bioskop MallKelapa Gading Jakarta Utara pulang langsung menuju ke rumahkontrakan
6 — 7
Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seorang anak,sebagai suami istri , mereka mulal sering bertengkar sejak sekiar duatahun lalu. Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan tidak jujur tentang penghasilannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak setahun lalu.
Bahwa sejak sekiar dua tahun lalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.
62 — 21
UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Puja Kusuma Andika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar
Sago Nauli;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama saksi Korban Limbong dan beberapaanggota Polisi melakukan pencarian terhadap Andreas Kataren namun tidakberhasil ditemukan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Didi Kherdi Infana Hasibuan uanguntuk membeli sabu tersebut adalah uang milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2 Korban Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar
Mandailing Natal untuk membeli maupunmenggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIB Terdakwadi tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korban Limbong(security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT.
Madle Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIBTerdakwa di tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korbanLimbong (security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT. SagoNauli dikarenakan Terdakwa sedang menggunakan/ menghisap sabusabu;e Bahwa saat itu saksi Puja Kusuma Andika ada berkata kepada Terdakwangapain kau disini, apa ini ?
a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang bersumber dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini telah diketahui bahwa Bahwapada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar
9 — 2
Halaman 3 dari 11 halamanDi persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yangmenikah sekiar tahun1993 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena telah terjadi
kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya;Bahwa saksi dan Penggugat sudah mencari ke keluarga Tergugat tapi tidakberhasil; SAKSI Il PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yangmenikah sekiar
20 — 4
tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwaterurai sebagaimana berikut :e Bahwa saksi Narto dan saksi Bondan Paranta yang keduanya merupakananggota Kepolisian pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telahmendapatkan informasi adanya seseorang yang mengangkut kayu jenissonokeling dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya kedua saksitersebut menelusurinya dan sesampainya di lokasi di jalan Dukuh Bayut Rt 21Desa Jambean Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen sekiar
dua) batang dengan tanpa ada surat yang sahdari Dinas Kehutanan;Bahwa benar perbuatan terdakwaterbongkardiawali dari saksi Narto dan saksi Bondan Parantayang keduanya merupakan anggota Kepolisianpada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telahmendapatkan informasi adanya seseorang yangmengangkut kayu jenis sonokeling denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya kedua saksi tersebutmenelusurinya dan sesampainya di lokasi di jalanDukuh Bayut Rt 21 Desa Jambean KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen sekiar
cm, dengantanpa ada surat yang sah dari Dinas Kehutanan, perbuatan terdakwa terbongkardiawali dari saksi Narto dan saksi Bondan Paranta yang keduanya merupakan anggotaKepolisian pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telah mendapatkan informasiadanya seseorang yang mengangkut kayu jenis sonokeling dengan menggunakansepeda motor;Bahwa saksi Narto dan saksi Bondan Paranta tersebut menelusurinya dansesampainya di lokasi di jalan Dukuh Bayut Rt 21 Desa Jambean KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen sekiar
34 — 5
Klatendan Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hariRabu tanggal 1 Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ; Bahwa Terdakwa menjual Nomor Cap Jie kia kepada warga yang hendakmembelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datang langsungTerdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yang melaluiSMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ; Bahwa Terdakwa menjual judi cap jie kia dengan Cara pembeli menebak angkatebakan dan bila tepat angka tebakannya keluar
Klatendan Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hariRabu tanggal Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ;Bahwa Terdakwa menjual Nomor Cap Jie kia kepada warga yang hendakmembelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datang langsungTerdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yang melaluiSMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ;Bahwa Terdakwa menjual judi cap jie kia dengan Cara pembeli menebak angkatebakan dan bila tepat angka tebakannya keluar
Klaten dan terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hari Rabu tanggal 1Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ; Terdakwa menerangkan terdakwa menjual Nomor Cap Je kia kepada warga yanghendak membelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datanglangsung terdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yangmelalui SMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ; Terdakwa menerangkan bahwa menjual judi cap jie kia dengan Cara judi jenis CapJe Kia adalah pembeli
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
ABD. RAHMAN SULAIMAN Bin DAENG BETA
46 — 19
lama kemudian ASRI danANCA datang dari arah Tower dengan membawa Tas ransel yang terdakwatidak tahu isinya, selanjutnya ASRI dan ANCA meminta diantar kearah KantorWalikota Sekambing, lalu ditengah perjalanan ASRI dan ANCA memintaterdakwa untuk berhenti tepatnya di dekat Tower lalu ASRI dan ANCAmendekati Tower dan seperti melakukan sesuatu tidak lama ASRI dan ANCAkembali, kKemudian ASRI dan ANCA meminta terdakwa untuk mengantar kesekitar Desa Suka Rahmat dan berhenti lagi didekat sekitaran Tower sekiar
lama kemudian ASRI dan ANCA datang dari arahTower dengan membawa Tas ransel yang terdakwa tidak tahu isinya,selanjutnya ASRI dan ANCA meminta diantar kearah Kantor WalikotaSekambing, lalu ditengah perjalanan ASRI dan ANCA meminta terdakwa untukberhenti tepatnya di dekat Tower lalu ASRI dan ANCA mendekati Tower danseperti melakukan sesuatu tidak lama ASRI dan ANCA kembali, kemudian ASRIdan ANCA meminta terdakwa untuk mengantar ke sekitar Desa Suka Rahmatdan berhenti lagi didekat sekitaran Tower sekiar
lama kemudian ASRI dan ANCA datang dari arah Tower dengan membawaTas ransel yang terdakwa tidak tahu isinya, selanjutnya ASRI dan ANCAmeminta diantar kearah Kantor Walikota Sekambing, lalu ditengah perjalananASRI dan ANCA meminta terdakwa untuk berhenti tepatnya di dekat Tower laluASRI dan ANCA mendekati Tower dan seperti melakukan sesuatu tidak lamaASRI dan ANCA kembali, kemudian ASRI dan ANCA meminta terdakwa untukmengantar ke sekitar Desa Suka Rahmat dan berhenti lagi didekat sekitaranTower sekiar
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
DWI SANTOSO
14 — 10
B.A:RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ os /2020/Polres Tulungagungfr Padaghari ini ........... op pesyepeysfowsecarcenene 6.42000 Dua Puluh dan sekiar jam ......... Wib, saya namaSEE ee Pangkat 61.0...
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Al Qadri alias Kaddi bin H.Sulaeman
50 — 7
nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021, sekitar pukul 19.30WITA, salah satu anggota Tim dari Subdit Direktorat Reserse NarkobaPolda Sulbar menerima informasi dari masyarakat bahwa di DusunTallungallo, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika; Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya Tim dari Subdit DirektoratReserse Narkoba Polda Sulbar melakukan penyelidikan selanjutanyapada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021, sekiar
PoldaBahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021, sekitar pukul 19.30WITA, salah satu anggota Tim dari Subdit Direktorat Reserse NarkobaPolda Sulbar menerima informasi dari masyarakat bahwa di DusunTallungallo, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya Tim dari Subdit DirektoratReserse Narkoba Polda Sulbar melakukan penyelidikan selanjutanyapada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021, sekiar
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan I: 22 222 n 2 nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn n nen n enen Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021,sekiar pukul 10.30 WITA, Saksi Muslimin, Saksi Ricky Halim bin Abd. Halimselaku Anggota Kepolisian pada Dit Res Narkoba Polda Sulbar mendatang!
dimaksudkandalam unsur pasal ini, sifatnya adalah alternatif, dalam artian bahwa tidakperlu semua bentukbentuk perbuatan dalam pasal ini harus memenuhiperbuatan Terdakwa, cukup satu bentuk saja perbuatan Terdakwa yangmemenuhi salah satu perbuatan sebagamana dimaksud dalam pasal ini,maka berdasar dan beralasan hukum untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan yang dimaksud dalam pasal tersebut;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, benar bahwapada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021, sekiar
VINA MONIKA, SH
Terdakwa:
HASAN
21 — 2
Setelah uang berhasil diambil terdakwakemudian terdakwa keluar dan membuka pintu depan lalu pergimeninggalkan rumah saksi JUMINAH.e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018, sekiar pukul 20.00 Wib,terdakwa sedang minum tuak di Kafe di JIn Baru By pass Rantau prapatdatang saksi JUMINAH , saksi ROMI BASUKI, saksi GETMI RIKI SIRAIT( selaku Polisi di Polres Labuhanbatu) membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polres Labuhanbatu.e Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah tas sandang warna coklatmuda
Setelah uangberhasil diambil terdakwa kemudian terdakwa keluar dan membuka pintudepan lalu pergi meninggalkan rumah saksi Juminah;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018,sekiar pukul 20.00 Wib, terdakwa sedang minum tuak di Kafe di JIn Baru Bypass Rantau prapat datang saksi Juminah , saksi Romi Basuki, saksi GetmiRiki Sirait ( selaku Polisi di Polres Labuhanbatu) membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN RapBahwa
Setelah uangberhasil diambil terdakwa kemudian terdakwa keluar dan membuka pintudepan lalu pergi meninggalkan rumah saksi Juminah; Bahwabenar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 5 Pebruari2018, sekiar pukul 20.00 Wib, terdakwa sedang minum tuak di Kafe di JInBaru By pass Rantau prapat datang saksi Juminah , saksi Romi Basuki,saksi Getmi Riki Sirait ( selaku Polisi di Polres Labuhanbatu) membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah
13 — 9
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.03 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;Selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya adalah bertetangga, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar
agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempatkediaman di RT.04 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari.Selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya adalah betetangga, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar
Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada sekiar tahun 2005 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon
42 — 9
disana terdakwa sedang menunggu selanjutnyaterdakwa ditangkap;Halaman 4 dari 10 Putusan No. 80/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa terdakwa belum membayar ongkos angkutnya;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada terdakwa asal muasal4 (empat) karung beras tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekiar
izin untuk membawa beras tersebut;Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2008 selama 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:4 (empat) karung beras merk JK jenis IR 64 seberat 1 kwintal;1 (satu) buah linggis;1 (satu) buah tang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekiar
52 — 3
saksi diamankan oleh Kepolisian Polres Kediri , karena Terdakwamenjual HP tersebut kepada Terdakwa didapat dari hasil kejahatanpecurian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan dan membenarkan keterangansaksisaksi yang diberikan dipersidangan.Bahwa sekiar
KHOLIK Bin ROESTAMAWJIA itu sendiri dan bukan orang lain,sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya errorin persona, sehingga dengan demikian unsur barang siapa dalam pasalini telah terpenuhi ;Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, memberi hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa sekiar
6 — 0
Xxxxxxx, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx Rt.001 Rw.004 Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah secara agama Islamsaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatkarenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri,yang menikah sudah 38 tahun lebih setelah menikah hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat sekiar 35 tahun dantelah dikaruniai
No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Tmgyang menikah sudah 38 tahun lebih setelah menikah hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat sekiar 35 tahun dantelah dikaruniai 2orang anak yang Semuanya sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 tahun lebih, karena sejak tahun 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksitidak tahu sebab mereka bertengkar; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan
5 — 1
KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekiar
PA.KrwKarawang Barat Kabupaten Karawang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekiar