Saksi : PRIYANTODibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganKe@lUarQa j 22 nn enn nn nnn enn e = Bahwa benar saksi bersama Yusuf Halim, Budi Setiawan yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar pukul 17.30 Wib di Jalan Gunung sahari tepatnyadi depan

bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisF HALIMDibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganKIA GL jeeresese tetera neem nentsBahwa benar saksi bersama Priyanto, Budi Setiawan yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar

shabu bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisBUDISETIAWAN ;Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganGILG, fen mmm mn nnn nnn nnnBahwa benar saksi bersama Priyanto, Yusuf Halim yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar

Saksi KUSMUDLBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkap terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 08 Oktober 2015 sekiar pukul20.30 Wib di Jalan Pasirlayung Barat Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung dengan barang bukti berupa narkotika

Saksi LINDRA YUSMEIYANSYAH. : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkap terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 08 Oktober 2015 sekiar pukul20.30 Wib di Jalan Pasirlayung Barat Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung dengan barang

terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis 08Oktober 2015 sekiar

MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunKelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeiksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunHal.4 dari 13 hal. Put. No.850/Pid.Sus/2015/PN.

Dengan sisa barang bukti hasil Lab : register barang bukti:02430244/2015/PF dengan berat netto akhir 0,3421 gram, dan 0,4293 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang NARKOTIKA;AtauKETIGABahwa terdakwa BANGKIT KUSUMA AJl NURCAHYO bin BERAKUATNO pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.22.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diJalan

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Puja Kusuma Andika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar

Sago Nauli;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama saksi Korban Limbong dan beberapaanggota Polisi melakukan pencarian terhadap Andreas Kataren namun tidakberhasil ditemukan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Didi Kherdi Infana Hasibuan uanguntuk membeli sabu tersebut adalah uang milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2 Korban Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar

Mandailing Natal untuk membeli maupunmenggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIB Terdakwadi tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korban Limbong(security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT.

Madle Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIBTerdakwa di tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korbanLimbong (security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT. SagoNauli dikarenakan Terdakwa sedang menggunakan/ menghisap sabusabu;e Bahwa saat itu saksi Puja Kusuma Andika ada berkata kepada Terdakwangapain kau disini, apa ini ?

a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang bersumber dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini telah diketahui bahwa Bahwapada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seorang anak,sebagai suami istri , mereka mulal sering bertengkar sejak sekiar duatahun lalu. Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan tidak jujur tentang penghasilannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak setahun lalu.

Bahwa sejak sekiar dua tahun lalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.

yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut e Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Mingutanggal 26 Juni 2016 sekiar

Utruntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Minggutanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi korban sepulang dari menonton

Mvt yakni dikehendaki dan dimengerti.Bahwa pengertian dikehendaki dan dimengerti oleh terdakwa dalamperkara ini berdasarkan : Keterangan saksisaksi baik yangdiberikan muka dipersidangan maupun keterangannya dibacakanatas persetujuan terdakwa telah diperoleh fakta bahwa awalnyaterdakwa berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASARATRI alias TASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehinggapada saat kejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas)tahun, pada hari Mingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar

UtrBahwa berdasakan faktafakta persidangan dapat disimpulkan awalnyaterdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBONberpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saatkejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hariMingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi korban sepulang dari menonton film di Bioskop MallKelapa Gading Jakarta Utara pulang langsung menuju ke rumahkontrakan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar 0,20 gram dan setelah diperiksa diHal 2 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN KrgLaboratorium Forensik Cabang Semarang sisanya berupa serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,038 gram; 1(satu) buah pipet kaca yang sudah terpakai;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018, Nopol AD5519

Dion sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa terdakwa menyimpan sabu dikantong sebelah kanan sedang bongdilipatan baju; Bahwa sebelum tertangkap terdakwa memakai sabu di belakang kuburankampus Asmi Palur; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, atau menyimpan narkotika jenissabusabu tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik kecilberperekat yang berisi serbuk Kristal yang diduga sebagai sabu dengan beratkotor sekiar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar 0,20 gram dan setelah diperiksa diLaboratorium Forensik Cabang Semarang sisanya berupa serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,038 gram; 1(satu) buah pipet kaca yang sudah terpakai;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018, Nopol AD5519 XS, beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa HERU SETIYOKO als POTIS

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.03 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;Selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya adalah bertetangga, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar

agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempatkediaman di RT.04 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari.Selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya adalah betetangga, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar

Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada sekiar tahun 2005 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon

Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT.002

Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT.002/ RW.002 Kel. Kutorejo Kec. Pandaan Kab.

TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, 1 Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri

TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri setelah

nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021, sekitar pukul 19.30WITA, salah satu anggota Tim dari Subdit Direktorat Reserse NarkobaPolda Sulbar menerima informasi dari masyarakat bahwa di DusunTallungallo, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika; Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya Tim dari Subdit DirektoratReserse Narkoba Polda Sulbar melakukan penyelidikan selanjutanyapada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021, sekiar

PoldaBahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021, sekitar pukul 19.30WITA, salah satu anggota Tim dari Subdit Direktorat Reserse NarkobaPolda Sulbar menerima informasi dari masyarakat bahwa di DusunTallungallo, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya Tim dari Subdit DirektoratReserse Narkoba Polda Sulbar melakukan penyelidikan selanjutanyapada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021, sekiar

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan I: 22 222 n 2 nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn n nen n enen Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021,sekiar pukul 10.30 WITA, Saksi Muslimin, Saksi Ricky Halim bin Abd. Halimselaku Anggota Kepolisian pada Dit Res Narkoba Polda Sulbar mendatang!

dimaksudkandalam unsur pasal ini, sifatnya adalah alternatif, dalam artian bahwa tidakperlu semua bentukbentuk perbuatan dalam pasal ini harus memenuhiperbuatan Terdakwa, cukup satu bentuk saja perbuatan Terdakwa yangmemenuhi salah satu perbuatan sebagamana dimaksud dalam pasal ini,maka berdasar dan beralasan hukum untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan yang dimaksud dalam pasal tersebut;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, benar bahwapada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021, sekiar

Xxxxxxx, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx Rt.001 Rw.004 Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah secara agama Islamsaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatkarenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri,yang menikah sudah 38 tahun lebih setelah menikah hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat sekiar 35 tahun dantelah dikaruniai

No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Tmgyang menikah sudah 38 tahun lebih setelah menikah hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat sekiar 35 tahun dantelah dikaruniai 2orang anak yang Semuanya sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 tahun lebih, karena sejak tahun 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksitidak tahu sebab mereka bertengkar; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan

KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekiar

PA.KrwKarawang Barat Kabupaten Karawang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekiar

Setelah uang berhasil diambil terdakwakemudian terdakwa keluar dan membuka pintu depan lalu pergimeninggalkan rumah saksi JUMINAH.e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018, sekiar pukul 20.00 Wib,terdakwa sedang minum tuak di Kafe di JIn Baru By pass Rantau prapatdatang saksi JUMINAH , saksi ROMI BASUKI, saksi GETMI RIKI SIRAIT( selaku Polisi di Polres Labuhanbatu) membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polres Labuhanbatu.e Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah tas sandang warna coklatmuda

Setelah uangberhasil diambil terdakwa kemudian terdakwa keluar dan membuka pintudepan lalu pergi meninggalkan rumah saksi Juminah;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018,sekiar pukul 20.00 Wib, terdakwa sedang minum tuak di Kafe di JIn Baru Bypass Rantau prapat datang saksi Juminah , saksi Romi Basuki, saksi GetmiRiki Sirait ( selaku Polisi di Polres Labuhanbatu) membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN RapBahwa

Setelah uangberhasil diambil terdakwa kemudian terdakwa keluar dan membuka pintudepan lalu pergi meninggalkan rumah saksi Juminah; Bahwabenar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 5 Pebruari2018, sekiar pukul 20.00 Wib, terdakwa sedang minum tuak di Kafe di JInBaru By pass Rantau prapat datang saksi Juminah , saksi Romi Basuki,saksi Getmi Riki Sirait ( selaku Polisi di Polres Labuhanbatu) membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah

disana terdakwa sedang menunggu selanjutnyaterdakwa ditangkap;Halaman 4 dari 10 Putusan No. 80/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa terdakwa belum membayar ongkos angkutnya;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada terdakwa asal muasal4 (empat) karung beras tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekiar

izin untuk membawa beras tersebut;Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2008 selama 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:4 (empat) karung beras merk JK jenis IR 64 seberat 1 kwintal;1 (satu) buah linggis;1 (satu) buah tang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekiar

lama kemudian ASRI danANCA datang dari arah Tower dengan membawa Tas ransel yang terdakwatidak tahu isinya, selanjutnya ASRI dan ANCA meminta diantar kearah KantorWalikota Sekambing, lalu ditengah perjalanan ASRI dan ANCA memintaterdakwa untuk berhenti tepatnya di dekat Tower lalu ASRI dan ANCAmendekati Tower dan seperti melakukan sesuatu tidak lama ASRI dan ANCAkembali, kKemudian ASRI dan ANCA meminta terdakwa untuk mengantar kesekitar Desa Suka Rahmat dan berhenti lagi didekat sekitaran Tower sekiar

lama kemudian ASRI dan ANCA datang dari arahTower dengan membawa Tas ransel yang terdakwa tidak tahu isinya,selanjutnya ASRI dan ANCA meminta diantar kearah Kantor WalikotaSekambing, lalu ditengah perjalanan ASRI dan ANCA meminta terdakwa untukberhenti tepatnya di dekat Tower lalu ASRI dan ANCA mendekati Tower danseperti melakukan sesuatu tidak lama ASRI dan ANCA kembali, kemudian ASRIdan ANCA meminta terdakwa untuk mengantar ke sekitar Desa Suka Rahmatdan berhenti lagi didekat sekitaran Tower sekiar

lama kemudian ASRI dan ANCA datang dari arah Tower dengan membawaTas ransel yang terdakwa tidak tahu isinya, selanjutnya ASRI dan ANCAmeminta diantar kearah Kantor Walikota Sekambing, lalu ditengah perjalananASRI dan ANCA meminta terdakwa untuk berhenti tepatnya di dekat Tower laluASRI dan ANCA mendekati Tower dan seperti melakukan sesuatu tidak lamaASRI dan ANCA kembali, kemudian ASRI dan ANCA meminta terdakwa untukmengantar ke sekitar Desa Suka Rahmat dan berhenti lagi didekat sekitaranTower sekiar

tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwaterurai sebagaimana berikut :e Bahwa saksi Narto dan saksi Bondan Paranta yang keduanya merupakananggota Kepolisian pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telahmendapatkan informasi adanya seseorang yang mengangkut kayu jenissonokeling dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya kedua saksitersebut menelusurinya dan sesampainya di lokasi di jalan Dukuh Bayut Rt 21Desa Jambean Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen sekiar

dua) batang dengan tanpa ada surat yang sahdari Dinas Kehutanan;Bahwa benar perbuatan terdakwaterbongkardiawali dari saksi Narto dan saksi Bondan Parantayang keduanya merupakan anggota Kepolisianpada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telahmendapatkan informasi adanya seseorang yangmengangkut kayu jenis sonokeling denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya kedua saksi tersebutmenelusurinya dan sesampainya di lokasi di jalanDukuh Bayut Rt 21 Desa Jambean KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen sekiar

cm, dengantanpa ada surat yang sah dari Dinas Kehutanan, perbuatan terdakwa terbongkardiawali dari saksi Narto dan saksi Bondan Paranta yang keduanya merupakan anggotaKepolisian pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telah mendapatkan informasiadanya seseorang yang mengangkut kayu jenis sonokeling dengan menggunakansepeda motor;Bahwa saksi Narto dan saksi Bondan Paranta tersebut menelusurinya dansesampainya di lokasi di jalan Dukuh Bayut Rt 21 Desa Jambean KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen sekiar

Klatendan Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hariRabu tanggal 1 Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ; Bahwa Terdakwa menjual Nomor Cap Jie kia kepada warga yang hendakmembelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datang langsungTerdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yang melaluiSMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ; Bahwa Terdakwa menjual judi cap jie kia dengan Cara pembeli menebak angkatebakan dan bila tepat angka tebakannya keluar

Klatendan Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hariRabu tanggal Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ;Bahwa Terdakwa menjual Nomor Cap Jie kia kepada warga yang hendakmembelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datang langsungTerdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yang melaluiSMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ;Bahwa Terdakwa menjual judi cap jie kia dengan Cara pembeli menebak angkatebakan dan bila tepat angka tebakannya keluar

Klaten dan terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hari Rabu tanggal 1Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ; Terdakwa menerangkan terdakwa menjual Nomor Cap Je kia kepada warga yanghendak membelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datanglangsung terdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yangmelalui SMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ; Terdakwa menerangkan bahwa menjual judi cap jie kia dengan Cara judi jenis CapJe Kia adalah pembeli

beserta barang buktinya;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammembeli sisik trenggiling yang merupakan satwa yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AZIS KAMRULLAH BinKALIMtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaTerdakwa telah melakukan penjualan sisik trenggiling kepadaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekiar

serta barang bukti yang ada MajelisHakim berketetapan bahwa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, suratdan petunjuk tersebut telah memenuhi kualitas sebagai alat bukti yang sahsebagaimana disyaratkan dalam pasal 184 sampai dengan Pasal 189 KUHAP.Dengan demikian alatalat bukti telah sah menjadi dasar pertimbangan dalamputusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaTerdakwa telah melakukan penjualan sisik trenggiling kepadaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekiar

yang dimaksud dengan sengaja/opzettelijk sebagaiwillens en weten atau sebagai menghendaki dan mengetahui, dimana dalam halini adalah menghendaki suatu hal secara melawan hukum danmengetahuihaltersebut merupakan kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAhli, bukti surat, petunjuk, keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah melakukanpenjualan sisik trenggiling kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januar2019 sekiar

pada perumusan delik sehingga apabilasalah satu elemen unsurtelah terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa makaTerdakwa dianggap telah terbukti melakukan delik dimaksud;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN.SptMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAhli, bukti surat, petunjuk, keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah melakukanpenjualan sisik trenggiling kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januar2019 sekiar

Saksi AHMAD JUNAEDI Bin BARUSLAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polres Majalengka;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 116Pid.B/2014/PN.MJL Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekiar

ADVENTIUS MUKTI WIBOWO SIAGIAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 116Pid.B/2014/PN.MJL Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polres Majalengka; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekiar

Dawuan dan ternyata benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekiar