Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di bontang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuadi Teluk Pandan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak , umur 15 tahun;b. Anak II, umur 14 tahun;C. Anak III, umur 9 tahun;4.
Register : 14-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Juni Tahun xxxxxxxxxxTermohonmeninggalkan Pemohon beserta anak dengan alasan menengok orang Tuadi Jawa;5. Bahwa sampai dengan saat ini kurang lebih 4 (empat) tahun Termohontelah meninggalkan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menghubungi dan mencariinformasi terhadap Termohon agar dapat kembali pulang namun tidakberhasil;7.
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 500/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Andre Yolanda bin Jasmarion pgl.Andre
32 — 28
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Andre Yolanda bin Jasmarion pgl.Andre
32 — 28
Pukul 01.30Wib terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut keluar rumah melewati ByPass dan terdakwa melihat besi plat terletak di depan gudangbesi lalu terdakwamembuka pintu pagar gudang dan mengambil 2 (dua) buah besi plat mobil dan2 (dua) buah besi plat dinding mobil dengan cara menaikkan ke atas mobil laluterdakwa masukkan kedalam mobil dan terdakwa pulang ke rumah danterdakwa tidur kemudian sekira Pukul 10.00 Wib terdakwa denganmengemudikan mobil tersebut membawanya ke gudang penampungan besi tuadi
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 30
118 — 30
Pada saat itulah Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Kabupaten Kepulauan Selayar.5. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga bulan tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
ANAK (lakilaki) Lahir di Makassar pada tanggal 19 Februar2017.yang ada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkran yaitukarena Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakatakasar serta melarang Penggugatbertemu keluarga.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuadi
No. 915/Pdt.G/2017/PA Mkse Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.e Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkran yaitukarena Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakatakasar serta melarang Penggugatbertemu keluarga.e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuadi Makassar sejak tahun 2011 sampai pada tahun 2016.e Bahwa pihak keluarga
Putus : 08-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 8 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah Orang tuadi Kelurahan Sumur Putri Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung KotaBandar Lampng selama lebih kurang 2 tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon IIpindah dan tinggal di rumah... di Kelurahan Sumur Putri Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampungn sampai dengan sekarang;6.
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
batin selama kurang lebih 3tahun 6 bulan;Perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat dirumah Kontrakan di Palembang pada bulan April 2012.berawal dariPenggugat yang melihat di ho Terggugat ada foto mesra Tergugat denganwanita lain kemudian Penggugat menanyakan hal itu kepada Tergugattetapi Tergugat tidak mau mengakui lalu terjadilah pertengkaran antaraHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.KAGPenggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat pergi ke rumah Orang Tuadi
Desa Teluk Kecapi, KecamatanPemulutan yang sampai sekarangsudah berpisah selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan.saat ini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah Orang Tuadi Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan irsedangkan Tergugat sekarang tidak tahu lagi keberadaannya dari wilayahNegara RI;7.
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
109 — 12
109 — 12
di rumah Tergugat di Jakarta; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwasaksi mengentahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi; Bahwasepengetahuan saksi sebab perpisahan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengentahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab perpisahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2571/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Karawang, 3 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pati , sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
melawan
TERMOHON
46 — 12
46 — 12
Bahwa semenjak kepergian tersebut, Pemohon tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Agam;7.
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama orang tuadi Jalan Balikpapan dan hingga saat sekarang ini perkawinanPenggugat dengan Tergugat berjalan lebih kurang 4 tahun dandikaruniai 1 orang anak;A. Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, Tergugat dan Penggugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 11-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada bulan Juli 2018, keadaan rumah tangga PenggugatenganTergugat mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan adanya ketidakcocokansehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuadi TakalalaKabupaten Soppeng hingga saat ini tidak pernah kembali lagi.5.
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lolak Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa XXXXXXXXXXX, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di kota Manadoselama 6 (enam) bulan, kemudian pindah lagi dirumah orang tuadi desa XXXXXXXXXX hingga terjadi perpisahan;3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
sepengetahuanPenggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak tiga kali;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi
mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar sebanyak satu kali; Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2020 disebabkan karenaTergugat menjual sepeda motor tampa sepengetahuan Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kuranglebih tujuh bulan yang lalu, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1380/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1380/Padt.G/2021/PA.Gsg6.8.9.e Tergugat egois saat terjadi pertengkaran dan peselisihan dalam rumahtangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugatmasih saja tidak memberi nafkah dan bahkan egoisnya semaskin tingggl,Hal itu lan yang menjadikan pertengkaran teruSs menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi
Kampung Bangun Rejo dan Penggugat juga pulang ke rumah orang tuadi kampung yang sama di Bangun Rejo, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulan dan tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin
Register : 18-11-2013 — Putus : 03-11-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3663/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 3 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; 4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Putus : 27-05-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pid/2010 Tanggal 27 Mei 2011 — NINING RAHMAN alias NINING
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taha dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk keperluan membeli besi tuadi mana Terdakwa berjanji uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkawaktu 15 (lima belas) hari dan hal tersebut disetujui oleh saksi Sukri A. Tahadengan menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa serta dibuatkan bukti kuitansi tanda penerimaan uang No.02 sudah diterima dari Sukri A.
Taha dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk keperluan membeli besi tuadi mana Terdakwa berjanji uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkaHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1604 K/Pid/2010waktu 15 (lima belas) hari dan hal tersebut disetujui oleh saksi Sukri A. Tahadengan menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa serta dibuatkan bukti kuitansi tanda penerimaan uang No.02 sudah diterima dari Sukri A.
Register : 11-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 94/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 26 April 2012 — Saiful Bayani bin Abd. Rani Badai vs Fauziah Nur binti Abd. Muluk
44 — 7
44 — 7
minggu tanggal 22 Januari 2012garagara Pemohon terlambat pulang malam dan menuduh Pemohon melonteserta terjadi keributan sehingga Pemohon pergi dari rumah langsung pergi ketempatbekerja;6 Kemudian pada hari sabtu malam minggu pulang kerumah ternyata Termohon dananakanak tidak ada lagi dirumah ternyata semua barang barang yang adadirumah sudah dibawa oleh Termohon dan laporan tetangga Termohon pulangkerumah orang tuanya ;.7 Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga serta orang tuadi
Putus : 15-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Kedamaian Kampung Baru Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung Bandar selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Pemohon I danPemohon II pindah dan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Kedamaian KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung sampai dengan sekarang;6.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kolonel Xxx Gg.03 RT.0O5 RW.02, Desa Xxx, KecamatanPati, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kp. Xxx RT.O7 RW.01, Kelurahan Xxx, Kecamatan Pati, KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Talak tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2115/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20 Februari 2019;1.