Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara swara segara sedra semara siara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — EMI NURSYAMSILIS, DK VS SUKIRMAN CHANDRA, DKK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O1 RW. 05 Kelurahan Tanah Datar Kecamatan Pekanbaru Kota Kodyapekanbaru sesuai dengan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.51 tanggal 17 Februari 1992 seara sukareka, jika Tergugat III ataupun siapasaja yang menempati bangunan pondok kafe tersebut tidak maumembongkar dan mengosongkan bangunan tersebut secara sukarela, makapelaksanaan pembongkaran tersebut dilakukan secara paksa dengan bantuanaparat keamanan terkait baik sipil dan militer dan selanjutnya di serahkankepada Penggugat , Il untuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Irwansyah Bin Sakib
28 — 10
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrSetelahn mendengar Nota pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 69/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
NATANIEL MALAKABU Alias MAMBILO Alias MERAUKE
33 — 17
  • KatapopPantai tersangka langsung menghampiri saksi Marthince Kalawen alias Tin sambilberkata " kau ini Sudah...ko ini sudah yang kasih masuk pontong ( kapal tongkang )di sini, kamu tidak tahu kalau tanah ini masih bermasalah...obelum adapenyelesaian selanjutnya saksi menjawab " bapak kalu ada masalah dengan adat /marga lain silahkan urus dengan mereka dan perusahaan tetap akan berjalan "tersangka tetap emosi dan saksi Marthince Kalawen alias Tin berusaha memegangtangannya untuk membicarakan masalah seara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — RACHMAT bin SOKLAR dkk lawan PD BPR BANK PEMALANG
26 — 18
  • Bahwa terhadap apa yang telah ditentukan diatas, sangat jelasterobukti bahwa gugatan Penggugat yang langsung ditujukan kepadaTurut Tergugat Il tanpa mengkaitkan instansi atasannya adalah kelirudan tidak tepat, karena seara yuridis Turut Tergugat Il tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dimuka Peradilan Umumtnpa dikaitkan dengan badan hukum indukna/instansi atasannyatersebut.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 6 Februari 2019 — Resdia Permina Manalu Dkk vs PT. Nauli Sawit (PMKS Sirandorung)
68 — 12
  • (lebin kurang delapan ribu meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Pengakuan, Penyerahan yangdiperbuat di Bondar Sihudon tanggal 1 Juli 1972, sebagaimana diatur dalamPasal 1963 KUHPerdata;.Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat, ParaPenggugat telah mengalami kerugian baik seara materiil maupun secaraimmaterial, dengan perhitungan sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar Rp. 160.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) karena kehilangan tanahnya seluas + 8000 M?
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 701/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat: Hj. Nawiyah Tergugat: Muinah,
105 — 17
  • Pemas/2013, tanggal 04 September 2013(Bukti P6, copy terlampir)30.Bahwa pengertian jatuh miskin sebagaimana dimaksud di dalam pasal1688 ayat (3) KUHPerdata, seara gramatikal, berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) dapat diartikan serba kekurangan(berpenghasilan sangat rendah).Kemiskinan adalah keadaan dimana terjadi ketidakmampuan untukmemenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, tempatberlindung, pendidikan, dan kesehatan.31.Bahwa Berdasarkan pasal 1688 KUHPerdata dinyatakan :Suatu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 236 /Pid.Sus/2015/PNDps.
Tanggal 18 Mei 2015 — I WAYAN HENDRA BUDIAWAN
24 — 17
  • cairan warna kuning/ urine serta 0391/2015/NF berupa1 (satu) buah syiringe berisi cairan darah seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGol (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsur Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan kedua telah terpenuhi, maka haruslah Terdakwa dinyatakan telahterbukti seara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • seringmengunjungi; Bahwa Pemohon berdagang batu Bacan; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon, namun menurut Pemohon,rumah tangganya tidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang bahwa Teermohon tidak mengajukan lat butki tulis maupununtuk memperkuat dalaidalil bantahannya;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan akanmengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada dalildalilyang sudah diajukan pada Konvensi dan Rekonvensi sedang TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi menyampaikan kesimpulan seara
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penadahan
Register : 13-05-2009 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 156/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2008 — SUKODRAT Als. SELAM BIN SUMARDI
64 — 2
  • Dilakukan Seara, Berlanjut ; sn nsmammeeenmsennnenmmesan eens neeAd.1.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 259/Pid.Sus/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Februari 2013 — DEDE ROSADI ALIAS OGAY BIN USUP
33 — 5
  • satu) paket sedang ganja dan (satu) paket kecil ganja dalam tas warna hitamyang dipakai oleh terdakwa, serta diketemukan juga uang tunai sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dalam tas warna cokelat yang merupakan hasil dari penjualan ganja kepadaSaksi Budi Awaludin tanpa seijin Pejabat yang berwenang dan terdakwa juga bukanlah sebagaiorang yang bekerja di bidang kesehatan.Maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksud denganunsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 524/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 17 Juli 2018 — FAHMI AKBAR NASUTION ALIAS DOLI
25 — 12
  • Peristiwa tersebut adalah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 WIB,saksi saksi melakukan penyelidikan, dengan cara mencoba melakukanpembelian Narkotika seara terselubung(undercover buy) dari Terdakwa.Sebelumnya saksi Yanser Lumbantobing mengambil foto uang yang akandigunakan untuk membeli, sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah)dengan pecahan 2(dua) lembar pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu).Pembeli yang akan melakukan pembelian dari Terdakwa adalah seoranginforman
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • Bahwa jawaban ini seara metatis dan mutandis meruppakanbagiian yang tak terpisahkan dari gugatanRekonpensSi;2. Bahwa untuk mudahnya, Penggugat disebut sebagai TergugatRekonpensi sedangkan Tergugat disebut sebagai PenggugatRekonpensi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LUSA;, DKK VS RURA SUMBUNG,DKK
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diterapkan oleh Pengadilan Negeri Makale dalamputusannya halaman 5354) tersebut;Bahwa sedangkan saksisaksi Para Tergugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi umurnya sudah tuatua, yaitu Saksi Simuruk, umur 70tahun, Goli, 46 tahun, Saksi Sumule, umur 70 tahun, saksi Bela umur 70tahun, saksi Matius Palentek 77 tahun dan saksi Patana Pong Sitanan 70tahun dan pernah jadi Kepala Desa setempat, para saksi tersebutmengetahui bahwa nenek moyang Para Tergugat telah menguasai dan ParaTergugat menguasai seara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
44 — 25
  • Wek menjawab sabar dulu, tunggu ya dan ar 5 (lima) menitkemudian saksi Roy Immanuel Situmorang Als. lafigsung duduk diatasmeja disamping anak korban SRI RAHAYU terbaingdan kemudian MikaelSinaga berbaring disamping anak korban S U dan menciumi bibirdan kedua payudara anak korban SRI RAHA mudian meremas keduapayudara anak korban SRI RAHAYU seara berulangulang selanjutnyaMikael Sinaga berkata kepada saksi nuel Situmorang Als.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 474/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Oktober 2015 — Bambang Alias Bambang Bin Pudin
58 — 7
  • Bin Pudin;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan :e Agar putusan seringanringannya mengingat Terdakwa telah berdamaidengan pihak korban dan keluarga korban dan menyatakan barang buki yangdisita dalam perkara ini dikebalikan kepada yang berhak darimana barangbukti tersebut dsita dan membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seara
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PID.SUS/PEMILU/2019/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Abd.Latif Has,SE
86 — 92
  • ., tidak terbukti seara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;> 2 (dua) buah CD yang berisi rekaman yang telah dikonversidikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara pidana atas nama Abdul Haris Tappa; serta barang
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 24 Maret 2014 — RONNY WIJAYA. MELAWAN HARDI. DKK.
39 — 10
  • BUNAIYAHTERGUGAT II ), sampai dengan saat ini berada dalam penguasaan,pengelolaan dan kepemilikan TERGUGAT dan TERGUGAT II ;Sehingga tidak ada yang m.enja.di alas hak dan dasar hukum terpenuhinyaalasan obyek a quo dalam sengketa kepemilikan dan diletakkannya sitajaminan (conservatoir beslaq)Bahwa terhad.ap dalil PENGGUGAT angka 17, 18, 19 dan 20 yang mendalilkandengan pertimbangan PENGGUGAT belum menikmati mengambil manfaat daritanah. tambak obyek a quo, sehingga PENGGUGAT mendalilkan adanyakerugian seara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 14 Agustus 2012 — JAJANG HIDAYAT Als ARIF BIN EDI
48 — 3
  • T 3540 Al, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban HIDAYAT BIN MUHDI atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, makaberdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan unsur kedua initelah terpenuhi dan terbukti seara sah dan meyakinkan.Ad.3.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Endri Kuswadi
392 — 380
  • Menyajikan seara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan adalah menampakan,memperlihatkan secara jelas, tidak sulit dimengerti baik langsungatau melalui media tertentu misalnya foto gambar wanita telanjangatau pria telanjang;c.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
WILFRED HENDRIK NAWIPA
436 — 365
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa adalah tulang pungung keluarga, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan