Ditemukan 1513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara swara sedra semara siara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — RACHMAT bin SOKLAR dkk lawan PD BPR BANK PEMALANG
25 — 15
  • Bahwa terhadap apa yang telah ditentukan diatas, sangat jelasterobukti bahwa gugatan Penggugat yang langsung ditujukan kepadaTurut Tergugat Il tanpa mengkaitkan instansi atasannya adalah kelirudan tidak tepat, karena seara yuridis Turut Tergugat Il tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dimuka Peradilan Umumtnpa dikaitkan dengan badan hukum indukna/instansi atasannyatersebut.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 481/Pid.B/2008/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2011 — ZAINUL ABIDIN Alias ABID Bin SAMSUDIN
DENNY KURNIAWAN Alias ANTHEK Bin TONY
EKO CAHYONO Als. JEK Bin GATOT
38 — 5
  • berupa :e 4 (empat) butir tablet Lexotan dan 62 butir tablet LL dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 20.000, dirampas untuk negara ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara @ sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah mendengar Permohonan dari para terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya bermohonan kepada majelis hakim agar dijatuhi hukuman yang ringandengan alasan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik seara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 9 April 2019 — Djoko Sutikno lawan Djoni Sumarjono dkk
209 — 93
  • Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugatkecuali terhadap hal hal yang diakui seara tegas kebenarannya.Bahwa terkait posita gugatan Penggugat halaman 3,4 angka 5 yang padaintinya mempermasalahkan Akta Hibah tahun 2004 dari para ahli wariskepada TAN SIEK LIEN alias EDDY SUTANTO dapat turut tergugattanggapi sebagai berikut :Bahwa didalam halaman 1 dan 2 Akta Hibah Nomor 159/2004 tanggal12 Juli 2004 yang dibuat oleh Subiyanto Putro, SH selaku PPAT diSemarang secara tegas
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 394/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
1.PANJI APRIANTO bin SYAFARUDIN ANNUR.
2.AGUS SULAIMAN bin ANSORI.
48 — 22
  • selanjutnya para terdakwa menjualbarangbarang tersebut kepada orang lain sebesar Rp237.500,00 untuk kabeltembaga dan mesin air sebesar Rp400.000,00 padahal perbuatan paraterdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi MLASRULselaku pemilik rumah tersebut.Dengan demikian unsur ini dianggap telahterbukti.Ad.4 Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang terjadinya suatupencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih seara
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/ PDT.G / 2010 I PN.Kpg
Tanggal 31 Januari 2011 — DR. JENY EOH, MS Melawan ANTON EDUARDHABA, dkk
83 — 30
  • Bahwa pada tahun 1947 s/d 1950an, didalam obyek sengketa dikubur jenasah DetanEoh, Sui EobLoak (istri Detan Eoh) dan Bandi Eoh (Adik kandung Detan Eoh) sertakuburan keiuarga Eoh lainnya yang seara fisik tidak tampak lagi karena berbahan nonpermanen (bukan semen beton).3.
    76/2009 tanggal 28 April 2009 (T.I.10)yang diajukan oleh Tergugat II sebagai lampiran permohonan perubahan Hak Milik dariTergugat I kepada Tergugat II, terdapat perbedaan maka kedua alat bukti tersebut harusdikesampingkan.Menimbang bahwa bilamana fakta hukum diatas dihubungkan dengan adanya faktaee a hukum berupa tidak dibantahnya adanya kuburan kakek nenet buyut Penggugat yaitu Detan Eoh,Sui EohLoak (istri Detan Eoh) dan Bandi Eoh (Adik kandung Detan Eoh) serta kuburankeluarga Eoh lainnya yang seara
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 6 Februari 2019 — Resdia Permina Manalu Dkk vs PT. Nauli Sawit (PMKS Sirandorung)
66 — 12
  • (lebin kurang delapan ribu meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Pengakuan, Penyerahan yangdiperbuat di Bondar Sihudon tanggal 1 Juli 1972, sebagaimana diatur dalamPasal 1963 KUHPerdata;.Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat, ParaPenggugat telah mengalami kerugian baik seara materiil maupun secaraimmaterial, dengan perhitungan sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar Rp. 160.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) karena kehilangan tanahnya seluas + 8000 M?
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 701/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat: Hj. Nawiyah Tergugat: Muinah,
102 — 17
  • Pemas/2013, tanggal 04 September 2013(Bukti P6, copy terlampir)30.Bahwa pengertian jatuh miskin sebagaimana dimaksud di dalam pasal1688 ayat (3) KUHPerdata, seara gramatikal, berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) dapat diartikan serba kekurangan(berpenghasilan sangat rendah).Kemiskinan adalah keadaan dimana terjadi ketidakmampuan untukmemenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, tempatberlindung, pendidikan, dan kesehatan.31.Bahwa Berdasarkan pasal 1688 KUHPerdata dinyatakan :Suatu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 236 /Pid.Sus/2015/PNDps.
Tanggal 18 Mei 2015 — I WAYAN HENDRA BUDIAWAN
19 — 10
  • cairan warna kuning/ urine serta 0391/2015/NF berupa1 (satu) buah syiringe berisi cairan darah seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGol (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsur Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan kedua telah terpenuhi, maka haruslah Terdakwa dinyatakan telahterbukti seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LUSA;, DKK VS RURA SUMBUNG,DKK
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diterapkan oleh Pengadilan Negeri Makale dalamputusannya halaman 5354) tersebut;Bahwa sedangkan saksisaksi Para Tergugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi umurnya sudah tuatua, yaitu Saksi Simuruk, umur 70tahun, Goli, 46 tahun, Saksi Sumule, umur 70 tahun, saksi Bela umur 70tahun, saksi Matius Palentek 77 tahun dan saksi Patana Pong Sitanan 70tahun dan pernah jadi Kepala Desa setempat, para saksi tersebutmengetahui bahwa nenek moyang Para Tergugat telah menguasai dan ParaTergugat menguasai seara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
41 — 23
  • Wek menjawab sabar dulu, tunggu ya dan ar 5 (lima) menitkemudian saksi Roy Immanuel Situmorang Als. lafigsung duduk diatasmeja disamping anak korban SRI RAHAYU terbaingdan kemudian MikaelSinaga berbaring disamping anak korban S U dan menciumi bibirdan kedua payudara anak korban SRI RAHA mudian meremas keduapayudara anak korban SRI RAHAYU seara berulangulang selanjutnyaMikael Sinaga berkata kepada saksi nuel Situmorang Als.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 524/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 17 Juli 2018 — FAHMI AKBAR NASUTION ALIAS DOLI
23 — 11
  • Peristiwa tersebut adalah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 WIB,saksi saksi melakukan penyelidikan, dengan cara mencoba melakukanpembelian Narkotika seara terselubung(undercover buy) dari Terdakwa.Sebelumnya saksi Yanser Lumbantobing mengambil foto uang yang akandigunakan untuk membeli, sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah)dengan pecahan 2(dua) lembar pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu).Pembeli yang akan melakukan pembelian dari Terdakwa adalah seoranginforman
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Bahwa jawaban ini seara metatis dan mutandis meruppakanbagiian yang tak terpisahkan dari gugatanRekonpensSi;2. Bahwa untuk mudahnya, Penggugat disebut sebagai TergugatRekonpensi sedangkan Tergugat disebut sebagai PenggugatRekonpensi;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PID.SUS/PEMILU/2019/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Abd.Latif Has,SE
74 — 77
  • ., tidak terbukti seara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;> 2 (dua) buah CD yang berisi rekaman yang telah dikonversidikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara pidana atas nama Abdul Haris Tappa; serta barang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 474/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Oktober 2015 — Bambang Alias Bambang Bin Pudin
54 — 7
  • Bin Pudin;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan :e Agar putusan seringanringannya mengingat Terdakwa telah berdamaidengan pihak korban dan keluarga korban dan menyatakan barang buki yangdisita dalam perkara ini dikebalikan kepada yang berhak darimana barangbukti tersebut dsita dan membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seara
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Hartawan sudah berusia 15 tahun, denganlogika saat ini baru masuk tahun 2019, Dapat dihitung bahwa dari tahun2013 sampai 2019 maka akan terhitung usia perkawinan Tergugat denganPenggugat baru mencapai usia 7 tahun, namun Penggugat mangakuimemiliki anak pertama sudah berusia 15 tahun, sehingga dalam hal inidapat dinyatakan ahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (Abscuurlibel);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatrn yang diajukanoleh Penggugat kaecuali yang seara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
25 — 12
  • denganmenyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 189/2015 tanggal 25 Maret 2015yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dalam jabatan selaku PejabatPembuat Akta Tanah antara Penggugat selaku Penjual dengan almarhumHasan Basri Pamassangi selaku Pembeli adalah tindak lanjut ataubahagian dari adanya perjanjian antara Penggugat dengan almarhumHasan Basri Pamassangi.Bahwa secara faktual Turut Tergugat tidak mengetahui adanyaperjanjian berupa apapun antara Penggugat dengan almarhum HasanBasri Pamassangi.Bahwa seara
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Pemilu
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum: 1.Donald Rettob, SH, 2.Sriwati Asis Paulus, SH, 3.VECTOR MAILOA, SH, 4.Rian Joze Lopulalan, S.H Terdakwa: MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN
150 — 72
  • Letwaru, sehingga padasaat kejadian, saksi menyaksikan seara langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitarpukul 08.20 Wit sampai dengan pukul 09.00.Wit bertempat di TPS 13kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengahtepatnya di Ruang sekolah SMA Negeri 2 Masohi;Bahwa kronologis kejadian yakni saat itu saksi yang tidak mengenalTerdakwa Meltian Toro yang datang saat itu menggunakan Formulir C6/Undangan Pemungutan suara milik
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
JEPRI HARISANDI Bin ARMAN
29 — 19
  • faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu : melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana Juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Agmundang Hukum Pidana; Atau Kedua : melanggar Pasal 406 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun seara
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI & TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
7 — 1
  • Putusan No. 0855/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016, telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama Termohon adalah Termohon, agama lslam, alamat diKabupaten Sidoarjo;Bahwa, Termohon sudah mengerti maksud Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon;Bahwa, Termohon siap memberikan jawaban seara lisan dalampersidangan ini;Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 69/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
NATANIEL MALAKABU Alias MAMBILO Alias MERAUKE
75 — 14
  • Kalawen alias Tin sambilberkata " kau ini sudah...ko ini sudah yang kasih masuk pontong ( kapal tongkang )Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sondi sini, kamu tidak tahu kalau tanah ini masih bermasalah...obelum adapenyelesaian selanjutnya saksi menjawab " bapak kalu ada masalah dengan adat /marga lain silahkan urus dengan mereka dan perusahaan tetap akan berjalan "tersangka tetap emosi dan saksi Marthince Kalawen alias Tin berusaha memegangtangannya untuk membicarakan masalah seara