Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sering bertengkar dan sebabnyaadalah masalah ekonomi;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama lagilayaknya suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu kurang lebih 2(dua) tahun Saksi pernah pernah merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Selama pisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kurang lebih bulan Desember 2013 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena Tergugat seringkali curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejakkurang lebih bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang telah pisah tempattinggal, dimana untuk mengghindari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Penggugattinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena nafkah atau ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakkurang lebih 3 (tiga) tahunan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
tua Penggugat dengan isi pesan itu adalah agarsegera di jemput Penggugat pulang ke rumah Orang tua Penggugat dalamHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.KAGartian Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaakhirnyamalam itulah langsung Orang tua dan saudara Penggugat menjemputPenggugat pulang kerumah Orang tua di Desa Seri Kembang dan sampaisaat ini Tergugat tidak pernah menemui Penggugat.sekarang Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PATI Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
termohon
9 — 0
9 — 0
dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut ; Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para saksi Pemohon yaituXXxxxxx dan Xxxxxxx yang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohoncemburu kepada Pemohon kalau Pemohon pulang kerja terlambat sebagai polisi dansekarang telah berpisah kurang lebih 3 tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 19
13 — 19
yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol dengan Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol, telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 01 September 1998 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten BuolTolitoli berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 162/10/IX/1998, tertanggal 14 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orng tuadi
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
52 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong mee puduek Trienggadeng Pidie Jaya selama lebih kurang 3tahun. lambheu kec. Darul imarah selama 12 tahun;4. Bahwa menurut penggugat perselisihan dan percecokan yang serius terjadisejak 8 tahun yang lalu di karenakan pihak tergugat telah menikah lagi padatahun 2011 di kota Medan dan telah memiliki 2 orang anak.;5.
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kepada orang tuanya.Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi Lamunre, karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidak pernah ada khabarnyasehingga tidak diketahui tempat
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : Penggugat pamit sambang orang tuadi Jombang tidak di izinkan olehTergugat, kemudian Tergugat memukulPenggugat (KDRT), yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 18 Februari 2015 —
9 — 1
9 — 1
bulan telah melakukan hubungan suami istrinamun belum di karuniai anak dan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas seijin tergugat juni 2008 penggugat bekerja ke Taiwansampai dengan sekarang cuti dua kali mei 2011 dan agustus 2014;Bahwa awalnya rumah tangga rukun, namun sejak juni201 1penggugatcuti tiga bulan,oermasalahan muncul, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat banyakmempunyai hutang sampai akhirnya penggugat pulang ke orang tuadi
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diKelurahan Paku, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Kelurahan Rawa Laut, Kota Bandar Lampung, hingga sekarang telahberjalan 5 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1369/Padt.G/2021/PA.Kagdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;8.
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Puncaknya pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama meninggalkan Penggugat dan anakanaknya kerumah orang tuadi Wonogiri hingga sekarang sekitar 6 tahun sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan lagi;6.
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0231/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
bersesuaian isinya dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal di kontrakan, di Jakarta selama lebihdari 8 (delapan) tahun, namun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun 3 bulan;.
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3292 /Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Nopember 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
14 — 7
14 — 7
; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon, yang menikah sejakFebruari 1998;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATENMAJALENGKA, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;Bahwa sejak Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan masalah kekuranganekonomi;Bahwa sejak April 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan April Tahun 2020, dengan sebab Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang bernama XXXXXbahkan sudan menikah siri, hal itu yang menjadi Pertengkaran SehinggaPenggugat Pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumah orangtua di Kelurahan Way Kandis dan Tergugat Tetap tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Way Kandis, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada saat kehamilan Penggugat mendekati masamasakelahiran, demi ketenangan bathin sebagai seorang ibu yang akanmelahirkan pertama kali, Sedangkan sehariharinya hanya tinggalsendiri di Koskosan yang letaknya jauh dari koskosan tempat tinggalsuami ( Tergugat ), maka pada sekitar awal Juli 2011, Penggugatkeluar dari pekerjaan dan kemudian pulang sendiri ke rumah orang tuadi Kuwiran Banyudono Boyolali tanpa diantar oleh Tergugat untukkepentingan kelahiran dimaksud.5.