Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini suratmin suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
  • telah telah di lepaskan hak miliknya menjadihak pakal;Bahwa yang mengajukan dari pihak IAIN adalah Hendra Satriawansebagai PPK pada tahun 2011;Bahwa dalam pengajuan hak tersebut tidak ada atas nama H.AdrianAsril;Bahwa dalam pengajuan hak tersebut ada atas nama Syaflinda dengaluas 3.200 M2;Bahwa terhadap tanah yang ada keberatan pada waktu pengukurantidak bisa diterbitkan sertifikatnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat tersebut;Bahwa Saksi tidak dapat menilai keabsahan surat serta lampiran suratini
    tanahnya yang tidak ada;BahwaSaksi ada pergi kelapangan tapi tidak jadi melakukan pengukurankarena ada protes dari Suhaimi;Bahwa Yeni Syofyan memasukan permohonan pada tahun 2015 denganluas 32.095 M2 dan hasilnya 3.200 M2;Bahwa Saksi ada melakukan pengukuran tanah atas permohonanH.Adrian Asril dengan tapi dia tidak terima karena hasinya tidak sesuaidengan yang luas yang di mohonkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat tersebut;Bahwa Saksi tidak dapat menilai keabsahan surat serta lampiran suratini
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
52 — 18
  • Suratini alamat tempat tinggal Cacaban Barat 80 RT.005, RW 009, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah Kota Magelang.Sdr. Sulistiawan alamat tempat tinggal Cacaban Barat 80 RT.005, RW 009, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah Kota Magelang.Sdr. Sumanto alamat tempat tinggal Cacaban Barat 80 RT.005, RW 009, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah Kota Magelang.Sdr. Bambang alamat tempat tinggal Cacaban Barat 80 RT.005, RW 009, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah Kota Magelang.Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
185 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi XXI dahulu Tebanding XXIlsemula Tergugat XXI maka sepantasnya dalam gugatan ini hakPemohon Kasasi dapat diperoleh kembali sebagaimana isi gugatanterdahulu yang sudah Pemohon Kasasi ajukan pada peradilan tingkatPertama;Bahwa Pemohon Kasasi berkeberatan terhadap putusan Judex Factiedalam pertimbangan hukum halaman 368 alinea kelima yangmengenyampingkan bukti Pl, P18, P19,P20,P21,P22,P27 dan P28dengan menyatakan:" terkait adanya peralinan hak atas tanah sengketakepada Penggugatbukti suratini
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2015 — MISTIRNA SINGAH,S.Pd
81 — 17
  • Pada saat mauHalaman 47 dari 133 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PN Plkmenandatangani surat pembatalan tersebut, saksi ada mengatakankepada terdakwa kalau berkas PAW terdakwa sudah diproses maka suratini tidak bisa, tapi kalau belum diproses mungkin surat ini bisadipertimbangkan, kemudian ternyata SK Gubernur tentang PAW terdakwatersebut telah keluar tertanggal 1 Agustus 2013, sementara Suratpembatalan PAW terdakwa tersebut baru saksi tandatangani dantertanggal 5 Agustus 2013;Bahwa saksi mau menandatangani
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — NY. NGO SUI ALS HONG CITU VS PT. BINTANG COSMOS
130 — 445
  • ,SURATINI, SH. MH., ADHIKA ADJI DHARMA, SH.LLM., ELISABETH TANIA, SH. MH., WAHBIRAHMAN, SH., ANINDRYA DWITYA HAPSARI, SH.Dan KEMAL DARWANSYAH MARUSZAMA, SH.Advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultasiHukum PROF. OEMAR SENO ADul, SH. & REKANberkedudukan di Jalan Tulodong Bawah Blok D.3,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, yangsebagai kuasanya menurut Surat Kuasa tanggal 26Juli 2016 semula PELAWAN sekarang disebutsebagaiTERBANDING ;Dan1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
139 — 166
  • Salah satu point yang tertera dalam suratini berisi perintah kepada Kepala UPTD Pasar Godong untuk mensosialisasikandan memungut biaya tarikan / rekening bulanan tepat waktu (Sebelum tanggal 5tiap bulan dan menyetorkan langsung kepada bendahara Dinas PerindagtambenKabupaten Grobogan sebelum tanggal 10 tiap bulan. Bahwa uang rekening listrik untuk seluruh pasar di Kab. Grobogan (termasukuang rekening listrik di Pasar Umum Godong) sudah dibayarkan atau sudah adaanggarannya dalam APBD Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
110 — 20
  • Alasannya still not shuttle the payment and the flow win alonger intent to ship to Antariksa, arinya perubahan itu karena ada suratini, dan saksi mengatakan tidak tahu, karena surat itu adalah dari PT.Samudera Indonesia .Bahwa menurut saksi Surat itu ditujukan ke PT.Samudera Indonesiadan pengirimnya sebetulnya adalah PT. Prolink. Ada surat resminya kePT. Samudera.Bahwa dari PT. Prolink juga memberikan indemnity ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/KHS/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN JEMBER VS BUPATI JEMBER;
467 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subtansi suratini berkaitan dengan permohonan kepada Gubernur agar diterbitkansurat rekomendasi ijin melantik dari menteri dalam negeri. Dalampermohonan melalui surat ini Bupati Jember melampirkan Usulanpejabat Yang Dilantik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
450 — 1400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga berdasarkan suratini kewajiban Penggugat untuk mengirimkan rig adalah tetap 3, danHal. 40 dari 197 hal. Put. No. 1838 K/Pdt/201028.29.30.oleh karenanya gugatan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanhukum atas perubahan permintaan rig dari 3 menjadi 2 seharusnyatidak berlaku lagi.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
177 — 30
  • 2016 tanggal 18Januari 2016 perihal dukungan dan rekomendasi, benar ini surat daridirektur PDAM tentang permohonan untuk pembangunan intake;Bahwa benar foto intake yang roboh, ini intake yang roboh sehinggadimohonkan dibangun intake yang baru;Bahwa surat dari bupati bangka nomor 539/0524/VI/2016 tanggal 14Maret 2016 perihal permohonan dukungan dan rekomendsi yang ditujukankepada Terdakwa selaku kepala SNVT PJPA sumatera VIII propinsibangka belitung, mengapa ada perbedaan tanggal surat yang mana suratini
    Sehingga dengan dasarnya kedua suratini maka terbit adendum untuk pembangunan intake;Bahwa Untuk hal tersebut Terdakwa tidak mengetahui di subkontrakanatau tidak, akan tetapi Terdakwa ada bertanya kepada Rifani, Rifanimengatakan bahwa Yudas membantu dia;Bahwa Terdakwa tidak melihat, Terdakwa hanya mengetahui kontrakantara PPK dengan PT Rian Makmur Jaya yaitu direktur Rifani;Bahwa Terdakwa tidak menduga sampai terlalu dalam terkait antara yudasdan rifani yang mempunyai hubungan kerja;Bahwa Secara
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
180 — 112
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses pembuatan surat yang menurutSaksi telah dipalsukan dalam kaitan dengan permohonan sertfikat hak milik atasnama Para Terdakwa, Saksi hanya mengetahui bahwa surat yang dipalsukanadalah surat keterangan kepemilikan tanah yang ditandatangani oleh pemerintahdesa Batu Tiga yang seharusnya ditandatangani oleh pemerintah desa TanjungBoleng;Halaman 55 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa Saksi tahu mengapa masalah yang menurut Saksi adalah pemalsuan suratini
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
244 — 149
  • Kesara Mahadana Aksadaya, suratini saksi dapatkan ketika pada hari senin dikirim oleh saudara HeriKuseri melalui whatsapp kemudian pada hari raby saudara Heri Kuserimengirimkan dokumen ini (Ditunjukkan BB) untuk 3 kontrak yang lainisinya BPKB dibuka atas nama PT. Tanah Selaras Mandiri yangdimana tidak terkait Karena 3 direksi ini bukan 3 komisaris di PT. TanahSelaras Mandiri dan di stempel tersebut juga stempel PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
259 — 648
  • PLN pusat saksimeminta ZULKIFLI untuk melakukan penelitian dan diajukan ke sidangDireksi.Bahwa atas disposisi saksi kepada ZULKIFLI berisi segera pelajari danproses dan bicarakan dengan saya, kemudian ZULKIFLI menyampaikankepada saksi pak ini belum bisa diajukan ke sidang Direksi dikarenakan suratini belum dilengkapi dengan datadata yang diperlukan.Bahwa atas disposisi saksi, saksi menerima Nota Dinas dari DDSTI tanggal 8Juli 2003 dengan No. 089/072/STI/2003, perihal laporan kajian usulanimplementasi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
81 — 19
  • Mitra Inti Medika tapi suratini diberikan melalui PT. Mitra Inti Medika tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa barang yang dimohonkan dukungan untuk tender diRSUD dr. Murjani Sampit dari lampiran permohonan dukungan itu sendiri;Bahwa pembayaran sekaligus lewat transfer, baru barang dikirim tanggal 27Nopember 2012 franco Jakarta (barang dikirim ke PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
73 — 28
  • Mitra Inti Medika tapi suratini diberikan melalui PT. Mitra Inti Medika tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa barang yang dimohonkan dukungan untuk tender diRSUD dr. Murjani Sampit dari lampiran permohonan dukungan itu sendiri;Bahwa pembayaran sekaligus lewat transfer, baru barang dikirim tanggal 27Nopember 2012 franco Jakarta (barang dikirim ke PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
93 — 73
  • BURAHMAN,SST kepadaPanitia Lelang Bina Marga Nomor : 600 / 04 / DPUBM / IV2011 tanggal25 April 2011 perihal : penyampaian paket kegiatan yang akan ditender /lelang, yang isinya bagi perusahaan yang berminat harus memiliki unitAspal Mixing Plan ( AMP) dan peralatan penunjang pekerjaan dan suratini juga dituangkan dalam berita acara penjelasan pekerjaan aanwijzing/adenda dokumen lelang 1 Nomor : 620/03/PANPJB/NK/BM/PU/V201 1tanggal 9 Mei 2011 pada halan 8 poin Nomor 6 yang diserahkan kepadasaksi selaku
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
725 — 241
  • kepada Terdakwa;Bahwa dalam pertemuan Joko Tjandra tidak ada menyampaikanuang itu dititiokan pada siapa;Bahwa Saksi tidak ada melihnat Terdakwa menyerahkan uang padaPinangki;Bahwa Saksi terakhir bertemu Terdakwa sore sekitar jam 2an;Bahwa dalam perjalanan itu Saksi tidak melihat Terdakwamenyerahkan uang pada Pinangki;Bahwa Hakim Ketua Sidang membacakan BAP Saksi di persidangansebagai berikut : Terkait dengan gambar/foto dokumen ini, dapatsaya jelaskan sebagai berikut : Ya benar, saya kenal dengan suratini
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
149 — 59
  • ., SURATINI, SH., ALDI FIRMANSYAH, SH.,MONANG SAGALA, SH., LINDUNG P. SIHOMBING, SH., DION Y. PONGKOR, SH.,AHMAD ALI FAHMI, SH., REZA REYNALDI, SH., ELISABETH TANIA, SH.,OSWALD SILALAHI, SH., FIOLTICO JIMWIL, SH., para advokat yang beralamat diGedung Perkantoran The East, Lantai 16 Unit 03, Jl.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
367 — 191
  • syarat mempunyai usaha perkebunan di desamendo itu punya kebun, mengajukan surat permohonan, KTP, BA dandilakukan pengukuran serti mengisi blanko surat tanah;Bahwa saksi menyatakan (bukti T.II Itv18 sampai dengan T.II Intv27) saksitidak kenal surat ini desa tidak pernah membuat surat ini;Bahwa saksi menyatakan saksi tidak pernah membuat peta tanah ini;Bahwa saksi menyatakan pada surat ini ada kolom tandatangan kades,kenapa tidak di tanda tangani karena itu surat bukan produk desa, kamimengetahui suratini
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
85 — 20
  • I menerangkan langkah yang terdakwa lakukan selakuPengguna Anggaran terkait dengan permasalahan/kendala yang dihadapisaat itu adalah Terdakwa panggil Pak Marten untuk menanyakanmasalah kekurangan alat berat yakni Greider dan Bomag tersebut, laluPak Marten katakan akan dia usahakan untuk mengadakan alat berattersebut dan Pak Marten membuat Surat Pernyataan yang dia serahkan keTerdakwa di rumah Terdakwa dimana Pak Marten bersedia akanmenyelesaikan pekerjaan yang dia lakukan lalu Terdakwa katakan suratini