Ditemukan 1393 data
178 — 35
Dari perkawinan ke II ini bapak Ayah parapemohon mempunyai dua orang anak yaitu Pemohon IV dan Pemohon V.Bahwa ketika meninggal dunia bapak Ayah para pemohonmeninggalkanharta warisan berupa: sebidang tanah dan bangunan di Semawang Sanur,perusahaan berupa PT Bali Triloka Tour & Travel yang berkedudukan diDenpasar, dan sebidang tanah pertanian berupa sawah seluas lebih kurang3000 M2 di daerah Penebel Tabanan.Saksi, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA pekerjaan swata,tempat kediaman di Jalan
7 — 0
PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Pas> s MaAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swata, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI(Pemohon), Nomor : 3524261303820001, tanggal 27 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swata, tempat
98 — 22
Jadi tidak ada dasar hukum izin penyitaan diberikanpada pihak swata.
Dan juga tidak ada dasar hukumnya pihak swata mintaizin penyitaan pada pengadilan oleh karena itu posita dan petitum tersebutharuslah dinyatakan ditolak.Bahwa pengertian suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana jugatelah tergugat 1 uraikan dalam eksepsi diatas dan tidak perlu tergugat ulangilagi dalam jawaban ini namun tergugat tegaskan lagi bahwa tergugat 1melakukan eksekusi objek sengketa karena penggugat telah wanprestasi/ingkar janji dan tergugat melakukan eksekusi sesuai dengan parateeksekusi
DWI KESIT WIJAYANTI
13 — 1
P/ 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnn Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama: Nama : DWI KESIT WIJAYANTI ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Tempat lahir : Malang ;Tanggal lahir : 14 Januari 1968 ; Pekerjaan : Karyawan swata ;Agama : Islam ;Alamat : Jalan S Supriyadi IV / 21, RT 05, RW 06, kelurahan Sukun, kotaMalang ;Selamjutnya disebut......
13 — 2
Suski Krismara bin Ade Himawan Jasmara, umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swata, tempat tinggal di RT.O1 RW.03, Desa Losari,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan layaknyasuami isteri di luar nikah Sampai mengakibatkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
33 — 20
MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap > WHIWHI MARES Alias PENDEK Bin HADIMARSANTO;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 1 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sumengko, RT.001, RW.012, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata
65 — 12
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgfm) pF DANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Cerai antara :umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S LTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, yang berkuasadengan Advokat Iswadi Idris, S.H.MH. dengan surat kuasakhusus tertanggal 01 Agustus 2017
137 — 56
Pemohon dengan Termohondalam keadaan baik; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon tidak keberatanPemohon menikah lagi; Bahwa alasan Pemohon menikah lagi, karena Termohon hanyadapat melayani Pemohon 2 (dua) kali dalam seminggu, sedangkanPemohon ingin lebih dari itu; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Termohon,telah memperoleh harta bersama seperti mobil dan tanah dan lainlainya;2. ee, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swata
10 — 7
SALINANPUTUSANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahuludi Dukuh Randumuktiwaren RT.007 RW.002 DesaRandumuktiwaren Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sekarang tinggal
11 — 3
Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Abang kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriPemohon;Hal 15 dari 12 Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1993;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah
24 — 0
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.
17 — 3
MASJID AL HUDA No.70 RT. 03 RW. 02KELURAHAN NGADIREJOKECAMATAN KOTAKOTA KEDIRI.Agama : ISLAM .Pekerjaan : SWATA . Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / SuratPerpanjangan Penahanan/ Penetapan Perpanjangan Penahanan :1. Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota tanggal4 April 2014 nomor :SP. Han/126/IV/2014/Satreskrim, sejak tanggal 4 April 2014 sampai dengan tanggal 23April 20142.
7 — 1
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swata,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama PENGUGGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 April 2013, saksihadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dengan alamat KOTA TANGERANG
75 — 23
SALINAN PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2020/PA.MIl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir, Malili, 20 Juni 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, (NIK : 7324026008740002), pendidikan terakhir StrataSatu (S1), pekerjaan Pegawai Swata, tempat kediaman di Jl.Gamalama F.366, Kelurahan Magani Rt.008/Rw.002, KecamatanNuha
208 — 66
ASAS.....00000.a Asas KecermatanTergugat I dan Tergugat II tidak cermat dalam memeriksa dan meneliti berkasberkas yang merupakan data yuridis atas obyek tanah yang diajukan oleh PT.CAHAYAHIJAU TAMANINDAH, khususnya Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan Swata Nomor : 594.04/74/403.84/1995 yangdibuat dan ditandatangani oleh Patah tertanggal 26 September 1994 dan PetokD Nomor 621 persil 6a klas S.IV luas 2.680 M?, persil GL. S luas 5.770 M?dan persil 1 klas D.IV luas 2.600 M?
59 — 18
sentimeter ;e Terdapat sebuah luka terbuka pada kening mata kiri, bentuk tidakteratur, ukuran panjang empat sentimeter, lebar nol koma limasentimeter, dan dalam nol koma tiga sentimeter, tepi luka tidakrata, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit, jaringan ikat dan otot,sekitar luka terdapat bengkak ;e Kesimpulan :Korban mengalami luka memar pada kepala bagiamn belakang dan lukarobek pada kening mata kiri, akibat kKekerasan tumpul serta saksi korbanterhambat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai swata
10 — 7
PUTUSANNomor 3211/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swata(Sales Promotion Girl), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta(Karyawan
11 — 0
XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, Tempat tinggaldi XXXX, Kota surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan bertempat tinggal di rumah mertua PemohonXXXX, Kota surabaya, kemudian
11 — 1
Putusan Nomor: 0007/Pdt.G/2017/PA PIk.Saksi Pertama:Teguh bin Ideman Minggu, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 28 Juni 1975,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, Tempat kediaman di JalanMangku Raya Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya; di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi sedangkan dengan Tergugatkenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat