• PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2014/PA.Pdgie So wt =.et= ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Bank BRI Syariah tempat tinggal di Kota PadangProvinsi Sumatera Bara, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 35 tahun

• Rekening : 1840000385003 an.HARI UTOMO dan 2 (dua) buah kartu ATM Mandiri dengan Nomor Kartu : 6032988651015005, 4097662807405926; 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening : 344401005845509 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan Nomor Kartu : 5221842110091953; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama dengan Nomor Rekening : 006-01-050709-50-5 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan Nomor Kartu : 5221841150146776; 1 (satu) buah buku tabungan BRI

  Syariah dengan Nomor Rekening : 1040742348 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BRI Syariah dengan Nomor Kartu : 5022820308888183; 1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan Nomor Rekening : 0787677849 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan Nomor Kartu : 5371761450086704; 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening : 1560015311618 an.DIAN SAURISTA ASTUTI dan 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dengan Nomor Kartu : 4616993236599258; 1 (satu) buah kartu

  tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening :1840000385003 an.HARI UTOMO dan 2 (dua) buah kartu ATMMandiri dengan Nomor Kartu : 6032988651015005,4097662807405926;1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening :344401005845509 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATMBRI dengan Nomor Kartu : 5221842110091953;1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama dengan Nomor Rekening: 00601050709505 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartuATM BRI dengan Nomor Kartu : 5221841150146776;1 (satu) buah buku tabungan BRI

  Syariah dengan Nomor Rekening :1040742348 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BRISyariah dengan Nomor Kartu : 50228203088881 83;1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan Nomor Rekening :0787677849 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BNIdengan Nomor Kartu : 5371761450086704;1 (satu) buah buku tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening :1560015311618 an.DIAN SAURISTA ASTUTI dan 1 (satu) buahkartu ATM Mandiri dengan Nomor Kartu : 4616993236599258;1 (satu) buah kartu ATM Danamon Syariah dengan

  Syariah dengan Nomor Rekening :1040742348 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BRI Syariahdengan Nomor Kartu : 5022820308888183;1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan Nomor Rekening : 0787677849an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan Nomor Kartu :5371761450086704;1 (satu) buah buku tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening :1560015311618 an.DIAN SAURISTA ASTUTI dan 1 (satu) buah kartu ATMMandiri dengan Nomor Kartu : 4616993236599258;1 (satu) buah kartu ATM Danamon Syariah dengan Nomor

  tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening :1840000385003 an.HARI UTOMO dan 2 (dua) buah kartu ATM Mandiridengan Nomor Kartu : 6032988651015005, 4097662807405926;1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening344401005845509 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BRIdengan Nomor Kartu : 5221842110091953;1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama dengan Nomor Rekening : 00601050709505 an.HARI UTOMO dan 1 (satu) buah kartu ATM BRIdengan Nomor Kartu : 5221841150146776;1 (satu) buah buku tabungan BRI

• Konvensi mempunyaiusaha cucian Mobil, Bengkel, Service yang bernama New Safari yangdijalankar/ dikelola oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiawalnya kasihan dan memberikan perkerjaan untuk menggelolah usahamilik bersama Keluarga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidimaksud;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membangun tempatusaha, membuka usaha, membeli alatalat usaha cucian, bengkel,service dan keperluannya dengan modal melakukan pinjaman sebesarRp. 2.500.000.000, kepada Bank BRI

  Syariah dengan cicilan Rp.35.000.000, /Perbulan; bukan dimaksud Tergugat Rekonvensi Gratissaja hanya menggelolah yang sudah menikmati hasilnya tetapi sampaisekarang belum ada pembangian keuntungan secara jelas, karenakeuntungan belum dibayarkan maka sepatutnya dalam dunia bisnissedangkan Penggugat Rekonvensi dibebani tiap bulan menutupi uangbank cicilan tersebut, maka Penggugat Rekonvensi sepatutnya memintauang sewa tempat dan alatalat usaha selama dikelola TergugatRekonvensi yang diperhitungkan

  Bank BRISyariah dengan ROZA SOFIA selanjutnya deiberi tanda T3;Photo Copy Adendum Akad Pembiayaan Musyarakah No. 29 Antara PT.Bank BRI Syariah dengan ROZA SOFIA.selanjutnya diberi tanda T4 ;Photo Copy Proyeksi Bagi Hasil Antara Nasabah ROZA SOFIA denganBank BRI SYARIAH terhadap Agununan Sertifikat No. 02549 dan No.02562 An.

  Bgl> Bahwa setelah beberapa saat, Tergugat keluar dari Kantor NotarisAHMAD KUSWARI , kemudian Tergugat mengajak saksi pergi ke BRISyariah ;> Bahwa menurut cerita tergugat, tujuan ke BRI Syariah tersebut adalahuntuk menemui Penggugat ;> Bahwa Setelah Tergugat keluar dari Bank , saksi dan Tergugat kembalimenuju kantor Notaris AHMAD KUSWARI ;> Bahwa Hingga sore hari , saksi dan Tergugat pulang dan pada saatpulang, Tergugat terlihat marah karena menurut Tergugat, pihakpembeli yaitu Penggugat tidak juga

• tindak pidana narkotika sebagaiberikut :Hal.8 dari 27 hal putusan nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Dpsa) 1 (satu) buah handphone Merk Samsung warna hitam dengan SIM CardNo. 085277240391, yang ditemukan dari dalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan oleh Zamzami;b) Uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangditemukan dari dalam dompet milik Zamzami dan diakui merupakansebagian dari upah untuk membawa narkotika berupa Metamfetamina(shabu) ke Bali;c) 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI

  Syariah dengan Nomor Kartu 50228223 1177 2909, yang ditemukan dari dalam dompet milik Zamzami dandiakui masih terdapat sebagian upah untuk membawa narkotika berupaMetamfetamina (Shabu) ke Bali;d) 1 (satu) lembar Boarding Pass Batik Air dengan nomor penerbangan ID6891 a.n.

  danmengamankan barangbarang lain yang diduga terkait dengan tindakpidana narkotika sebagai berikut :a) 1 (satu) buah handphone Merk Samsung warna hitam dengan SIM CardNo. 085277240391, yang ditemukan dari dalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan oleh Zamzami;b) Uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangditemukan dari dalam dompet milik Zamzami dan diakui merupakansebagian dari upah untuk membawa narkotika berupa Metamfetamina(shabu) ke Bali;c) 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI

  Syariah dengan Nomor Kartu 50228223 1177 2909, yang ditemukan dari dalam dompet milik Zamzami danHal.11 dari 27 hal putusan nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiakui masih terdapat sebagian upah untuk membawa narkotika berupaMetamfetamina (Shabu) ke Bali;d) 1 (satu) lembar Boarding Pass Batik Air dengan nomor penerbangan ID6891 a.n.

• limajuta rupiah) dan sisanya Terdakwa kirim untuk orang tua Terdakwa dandigunakan untuk berfoyafoya;Bahwa uang tersebut tersisa Rp.83.400.000, (delapan puluh tiga juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 834(delapan ratus tiga puluh empat) lembar dengan jumlah Rp. 83.400.000,(Delapan puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang telah dititipkan padarekening nomor 1017815551 Bank BRI

  Syariah Palu atas nama KejaksaanNegeri Parigi;1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A5 warna hitam dengandosnya;3. 1 (satu) unit TV LCD ukuran 29 Inci merek LG dengan dosnya;4. 1 (satu) unit Resiver Orange TV dengan dosnya;5. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tercatat sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yaitu Mugiyanti dan yangmenerima Vian, tertanggal 05/02/2015;1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat tanah Nomor 19.01.1.00132. atas namapemilik Wayan Nabi;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 834(delapan ratus tiga puluh empat) lembar dengan jumlah Rp. 83.400.000,(Delapan puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang telah dititipkan padaHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Prgrekening nomor 1017815551 Bank BRI Syariah Palu atas namaKejaksaan Negeri Parigi; 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A5 warna hitam dengandosnya; 1 (satu) unit TV LCD ukuran 29 Inci merek LG dengan

• Bank BRI SYARIAH, KCP Pasaman Barat Simpang Empat,dalam hal inimemberikan kuasa kepada BOY RIZA, YANDRIPEMILDO, ALJUL TRIANDI, HENDRAMARTHAberdasarkan surat kuasa khusus NomorB.0695/KC.PDG/12/2016 Tanggal 21 Desember 2016yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman BaratNomor89/SK/Pdt/2016.PN.Pasaman Barat tanggal 22Desember 2016, yang selanjutnya disebutPemohonKeberatan;MelawanZAINAL ABIDIN, beralamat di Simpang Empat Selatan Jorong Simpang Empat,Desa Lingkuang Aua, Kecamatan

  Bank BRI SYARIAH, KCP Pasaman Barat Simpang Empat yang diwakiliolehALFRED DIANTO,selaku Pemimpin Cabang Padang PT.

• Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal : pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh : Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK), dan Arum Budiyati (Petugas ADK).55.

  Syariah,dan dalam surat tersebut dinyatakan bahwa berdasarkan hasil taksiran semuamenunjukan bahwaberat kering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gram diterima.

  Syariah kantor PusatGatot Subroto sudah 4 tahun lebih, Jabatan Manager Colection, waktu itu evaluasiproduk manager, Tugasnya di BRI Syariah mengembangkan produk gadai,mentraning penaksirpenaksir, memberi masukan/saran pada management ;Bahwa di BRI Konvensional tidak ada gadai, dalam perkara ini yang saksi tahu yakniSaksi ketika itu diajak oleh atasan langsung (Bu Maryana Yunus) untuk datang keBRI Konvensional tgl. 24 September 2012 datang ke BRI Kanwil, ketika itu Saksitanya untuk apa bu, diminta

  Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal :pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah MenaraJamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh :Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.

  Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal :5556.57.58.a9.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah MenaraJamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh :Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.

• Bank BRI Syariah Tbk.Cabang Banjarmasin Nomor Rekening 100021828 atas namaMuhammad Akhwan, SH sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;Putusan Nomor 0271/Pdt.P/2017PA.Bjm hal 13 dari 16 hal Bahwa almarhum Haji Muhammad Akhwan, SH bin Drs. H.

• cemburu dan sering menuduhPenggugat berselingkuh, padahal Penggugat tidak pernah melakukan apa yangseperti Tergugat tuduhkan ; Bahwa Penggugat pernah didatangi seorang lakilaki yang mengaku pacarnyaDewi yang menanyakan apakah ada masalah dalam rumah tangga Penggugatkarena lakilaki tersebut mengatakan kalau Tergugat sering ke kost pacarnyayang bernama Dewi kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat danmengakuinya ;Bahwa pada September 2011 Penggugat minta ijin kerja di Solo atas iinTergugatdi BRI

  Syariah Jl.

• VerstekTermohon tidak hadir bisa sisebutkan ktp sesuai asli) ditambahpada bukti Plw 1 dan Plw 2 adalah copy dari copy ktp suami dan istri(Pada saat persidangan KTP Asli tidak dibawa oleh Para Pihak)akan tetapi Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Kendalmenjadikan pertimbangan hukum terkait domisili Pelawan, dan telahLALAI Tanpa memperhatikan Bukti Asli Plw 3 berupa suratketerangan Domisili Asli yang menerangkan bahwa PelawanTinggal di desa Yosorejo Kabupaten Batang Ditambah buktisurat roya dari bank BRI

  Syariah Plw 4 ditambah bukti Plw 52Surat keterangan domisili yang dikeluarkan dari desa YosorejoKabupaten Batang Asli menyatakan PEMBANDING BERDOMISILIDI KABUPATEN BATANG, SUDAH SEHARUSNYA SECARAKOPETENSI KEWENANGAN MENGADILI ADALAH PENGADILANAGAMA BATANG;Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PTA.Smghalaman 3 dari 16 halamanB) Bahwa menurut ketentuan Undangundang terhadap Tergugat yangtempat tinggal atau kediamannya atau orang yang dipanggildiketahul, maka tata cara pemanggilan adalah sebagai berikut :a.

• Fotokopi Rekening Koran Tabungan BRI Syariah, 2 (dua) bulansebelum pernikahan Agustus s/d September 2016 (bukti bahwa Penggugattidak pernah menerima uang permikahan Rp.30.000,000, (tiga puluh jutarupiah) dalam bentuk transfer, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bukti P.6;7. Fotokopi SMS Tergugat menyatakan berpisah kepadaPenggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti P.7;8.

  Fotokopi bukti transfer dari rekening Bank BRI Syariah kerekening Bank Mandiri san. Penggugat, tertanggal 7 Juli 2017, dan buktibukti penghasilan Tergugat lainnya, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bukti T.2;3. Fotokopi Kwitansi Pembelian makanan dan kebutuhan Aqigahanak Penggugat dan Tergugat di Panti Asuhan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti T.3;4.

• Hutang Bank BRI syariah Baturaja dengan agunan sertifikat atas namaXXXXXXX, yang pada saat ini ditaksir senilai Rp. 200.000.000 (dua ratusjuta rupian);Sehingga jumlah keseluruhan harta bersama antara Penggugat dan Tergugatditaksir sejumlah Rp.7.026. 000.000 (Tujuh miliar dua puluh enam juta rupiah)dan jumlah Hutang sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) denganini mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;6.

• Bank BRI Syariah tanggal 24 Pebruari 2011 No : 41 /KCSBY/FS/02/2011 perihal : Surat Keterangan Lunas Fasilitas Pembiayaan, yang ditujukan kepada Suhariadi, bertanda P16 ;Fotocopy Pencatatan Pemblokiran Sertifikat Hak Milik No : 1796 243 m2. yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 17 Mei 2013 beserta lampirannya, bertanda P17 ;Fotocopy Akta Jual Beli tanggal 19 Mei 2010 No : 185 /2010 yang dibuat oleh Ika Ismanijarti, SH.

  Pelawan bulan Juni 2011 (bukti P4, P5),bulan September 2011 (bukti P2, P3), bulan Oktober 2012 (bukti P9, P10), bulanNopember 2012 (bukti P8, P11), bulan Desember 2012 (bukti P6, P7) hanya dapatmembuktikan keadaan saldo dalam rekening atas nama Pelawan tersebut, sehingga harusdikesampingkan ; Menimbang, bahwa demikain pula bukti bertanda P13 berupa Akad PembiayaanMurabahah Bil Wakalah No : 53 pada pokoknya hanya dapat membuktikan bahwa padatanggal 19 Mei 2010 Pelawan pernah mengajukan kredit ke Bank BRI

  Syariah dan sesuaidengan bukti P16 telah lunas pada tanggal 23 Pebruari 2011 tidak berkaitan dengan perkaraa quo sehingga harus dikesampingkan pula, demikian pula bukti bertanda P17 berupapencatatan pemblokiran yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjoterhadap Sertifikat Hak Milik No : 1796 harus pula dikesampingkan karena tidak jelas urgensinya ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum perlawanan Pelawan angka 2 dan angka 3adalah merupakan petitum inti dan telah dinyatakan ditolak,

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Exp surat/dokumen yang digunakan oleh Aswindasari bermohon tambahan kredit modal usaha pada BRI Syariah KCP Jl.Arif rate Makassar berupa:
  • Foto copy legalisir aqad kredit modal usaha pada BRI Syariah No.422-6896-14141/ID.0010659/05/2018 tanggal 31 Mei 2018 An.Hj.Aswindasari;
  • Foto copy legalisir kartu keluarga nama kepala keluarga Aswindasari;
  • Foto copy legalisir surat leterangan belum pernah nikah

• berisikan kristal warna putih yang positif mengandung Narkotika golongan I jenis sabu dengan berat brutto 15,764 (lima belas ribu tuju ratus enam puluh empat) gram;

• 10 (sepuluh) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih yang bukan mengandung narkotika golongan I jenis dengan berat brutto 9,180 (Sembilan ribu seratus delapan puluh) gram;

• 1 (satu) buah tas warna hitam
• 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI

  syariah

Dirampas untuk dimusnahkan.

• dariTergugat, adapun perjanjian tersebut yang pernah dibuatuntuk keluar dari jerat hukum tidak pernah dijalankan samasekali olen Penggugat hingga saat ini.e Sungguh tidak masuk akal jika Tergugat menolakpemberian nafkah dan apalagi Penggugat mencariberbagai alasan bahwa nafkah telah diberikan melalui anakatau saudaranya semuanya adalah tidak benar danmengadaada .dan terbukti Penggugat diproses dlPengadilan Negeri Surabaya.e Kebohongan selanjutnya Penggugat adalah mengakutelah mentransfer melalui bank BRI

  Syariah kepada anakanaknya sementara di bank BRI syariah tidak ada transaksitransfer yang dilakukan oleh Penggugat terhadap rekeninganakanaknya tersebut hingga detik ini.Hal. 15 dari 42 Hal.

• Tergugat juga sudahmendaftarkan Penggugat untuk Naik Haji di BRI Syariah dan Kemenag KotaMedan, sebagai kewajiban seorang suami terhadap isteri.

• Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 298 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional RI, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Tergugat, menurutketerangan Tergugat, bahwa asli sertifikat tersebut dalam jaminanpinjaaman Bank BRI Syariah Pangkalpinang. Setelah ditunjukkandengan Penggugat, Penggugat membenarkan bukti tersebut, namunPenggugat tidak tahu kalau bukti itu sedang dalam jaminan Bank,bukti T.1;2.

  Tergugat tidak dapat menunjukkanasli dari bukti tersebut dengan alasan sudah dijadikan jaminan untukpinjaman uang di BRI Syariah.

• Menunjuk Pemohon III (Delvira Rosa binti Iskandar) selaku ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI Syariah Kantor Cabang Unit Jantho Nomor Rekering 1051436896 atas nama Iskandar dan Bank Aceh Cabang Jantho Nomor rekening 011.02.03.022126-4 atas nama Iskandar;
• Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 410.000 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• TBR, KSU ABDI BANGSA,SUBKONTRAKTOR, DAN BANK BRI SYARIAH Yang akandilaksanakan pada Jumat, 24 Februari 2017 DenganAgenda Rapat : Dengar Pendapat Pihak Ketiga (TBR) danPihak Perbankan (BRIS).Hasil Notulen Rapat Berdasarkan Undangan RapatTanggal 23 Februari 2017 Nomor : 105/005/UM/2017.Dengan Agenda Rapat : Dengar Pendapat Pihak Ketiga(TBR) dan Pihak Perbankan (BRIS).Surat Pernyataan Dukungan Dari Subkontraktor Kepada PTTBR Tertanggal 7 Maret 2017 Oleh 8 (Delapan)Subkontraktor;Halaman 37 dari 102 Putusan

  ADI DHARMA, Subkon (Para Tergugat)dan Bank BRI Syariah terkait dengan mekanisme melalui KPR .Bahwa Kewajiban PT. TUNGGAL BERKAH REALTY atas dasarPerjanjian antara PT. TUNGGAL BERKAH REALTY dengan PT. ADIDHARMA dan kewajiban tersebut ke PT. ADI DHARMA bukan langsungbersentuhan ke Subkon.Bahwa uang DP tersebut tetap langsung direalisasikan ke PT. ADIDHARMA secara porprosional sesuai Kesepakatan ataupun Perjanjiandengan pihak PT. ADI DHARMA.Bahwa adanya keterbukaan informasi dari pihak PT.

  Saksi DIAN WAHYUDI; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Bank BRI Syariah Maret 2018 dan pada tahun2019 tidak lagi bekerja di Bank BRI Syariah .Bahwa secara Legalitas Perumahan KORPRI sudah lengkap karenabelum ada Sertipikatnya sehingga belum dapat lanjutkan .Bahwa benar ada beberapa kali sosialisasi di gedung KORPRI dan pihakBank BRI Syariah siap untuk memfasilitasi pihak PT.

  Sertipikat,namun saat saksi kunjungan kelapangan saksi melihat ada tulisan terkaitdengan pemasangan Plang yang menyegel unit unit rumah yang adayang tentunya sebagai fasilitator tersendat karena hal tersebut .Bahwa setahu saksi awalnya kondisi dilapangan tidak bermasalah, legalsertipikat tidak ada bermasalah, namun setelah ada cek lagi kelapangansaksi melihat ada Spanduk dan kondisi dilapangan yang tidak baik .Bahwa benar setahu saksi 90 % untuk pembiayaan oleh lembagakeuangan.Bahwa pihak Bank BRI

  Syariah hanya bekerjasama denganPT.TUNGGAL BERKAH REALTY tidak melibatkan KSU Abdi Bangsamaupun Subkontraktor.Halaman 53 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/PN Smr Bahwa setahu saksi untuk harga apresal tanah per meternya sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) .