Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentang Pemberian Ijin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;2.6. 1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan status hak Ijin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

hak Ijin Untuk Menempati, atas nama Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentang Pemberian Ijin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1 Desember 2014;4.4. 1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan status hak Ijin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

dan Jalan Raya;Satu kios makanan Burung di Pasar XXXX Nomor 2 Petak Nomor 2,berukuran 3x3 m2, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : XXXX tentangPemberian lin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1Desember 2014 ;Satu kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

Satu kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305/2015 tentang Pemberian jin UntukMenempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 23 April 2015;g. Sangkar murai dan sangkar burung lain yang saat ini ada di Kios PasarDosoman dan apabila di rupiahkan senilai Rp.50.000.000.00 (Lima PuluhJuta Rupiah);h.

Dosoman, Los Nomor 2, PetakNomor 2, berukuran 3x3 m2, atas nama Supadi, sebagaimana Surat KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor974.3/3969/2014 tentang Pemberian jin Untuk MenempatiLos di PasarDosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

berukuran 3x3 m2, atas nama Supadi, sebagaimana Surat KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor974.3/3969/2014 tentang Pemberian jin Untuk Menempati Los di PasarDosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXxX,3210.11.12.13.14.15.16.17.18.19:20.sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

, dengan status hak jin Untuk Menempati,atas nama Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentangPemberian jin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1Desember 2014;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman,Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan statushakljin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor :974.3/1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris sebagai berikut antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo;Dalam hal ini Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal bertanggal 30 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada ANAN HUSAINI, S.H.

untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnyadisebut Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dalampersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;1 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 3 Juli 2014 yang telah didaftar dan diregister olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 3 Juli2014 dengan Nomor 1305

(Wakil Ketua Pengadilan Agama Kraksaan) menjadimediator dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator bertanggal 9Oktober 2014 mediator melaporkan bahwa pelaksanaan mediasiperkara nomor 1305/Pdt.G/.2014/PA.Krs. telah dilaksanakandengan maksimal akan tetapi para pihak berperkara tetap padapendirian masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakan danmediasi dinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena mediasi gagal dan Penggugat tetapingin melanjutkan perkaranya, kemudian dibacakan suratgugatan

Bahwa, Para Tergugat sampai saat ini tidak meyakinibahwa dalam perkara aquo (perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs) merupakan kehendak dari Penggugat (PENGGUGAT)sendiri. Hal demikian ini dikarenakan mengingat pada saatperkara yang sama sewaktu diajukan gugatannya olehPenggugat di Pengadilan Negeri Kraksaan, saat mediasidilakukan Para Tergugat meminta kepada kuasa Penggugatsaat itu yaitu Anak angkat PENGGUGAT untuk menghadirkanPenggugat sebagai principal dalam mediasi agar bisadilakukan mediasi.

Bahwa selama perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi memperoleh harta bergerak berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaNomor Polisi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/T tahun 2012 warna putih atasnama Miliati Amin, harga taksiran kurang lebih Rp 135.000.000,00 (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);5.

Pol DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tergugattahun 2012 warna putih atas nama Miliati Amin, harga taksiran kuranglebin Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupaih) adalahharta bersama yang belum dibagi menurut hukum yang berlaku;3. Menyatakan menurut hukum harta bersama antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi agar dibagi sesuai ketentuanhukum yang berlaku;4.

DT 1305 FE No. rangkaMRO54HY91C46 76338 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T1);2) Fotokopi Pengangkatan Sita Jaminan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PAKdi tanggal 10 Februari 2020 telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T2);3) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 275 tahun 1984 tanggal 27Februari 1984 yang terletak di Desa Kambu Kecamatan PoasiaKabupaten Kendari telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti T3

berupa fotokopi BPKB) menunjukkanbahwa mobil tersebut dikeluarkan di Kendari tanggal 4 April 2012 danketerangan saksisaksi Penggugat (Choeny Hadi Purnawan bin Suruddin danSartini binti La Tau) yang keterangannya bahwa Penggugat dan Tergugatselama membina rumah tangga telah memperoleh harta begerak berupa mobilYaris dalam penguasaan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan dalilgugatannya, maka majelis Hakim berpendapat bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris Nomor Polisi DT 1305

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FEtype Yaris 1.5 J A/T dengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dannomor mesin 1NZY473523. adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang harus di bagi 2 (dua), 2 (Seperdua) untuk Penggugatdan % (Seperdua) untuk Tergugat;3.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1305 Surat Ukur No.80/Cipeucang/2014 luas tanah 500 m2 tercatat atas nama Deni Sopyan;Pasal 4Bahwa pihak Terugat yang telah menjual harta pada pasal 3 tersebut,akan membagi kepada masingmasing ahli waris paling lambat tanggal 30Desember 2019 ;Pasal 5Bahwa para Penggugat dan para Terugat sepakat untuk memasukankesepakatan waris ini kepada Majelis Hakim guna dimasukan dalam perkaraNomor 3924/Pdt.G/2019/PA.Cbn. sebagai akte perdamaian;Setelah isi surat perdamaian

1305/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 20 Juli 1976, NIK.3519016007760002, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Madiun yang sekarang bertempat kediaman

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat, tanggal lahir, Madiun, 16 Agustus 1966, NIK. , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Madiun , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nacih binti Subarnah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di dirumahnenek a.n Ibu Satem di Dusun Tegal Asem, RT. 012 RW.003, Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang

Bulaksari GG Nangka, RT. 009RW. 010, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" 5n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Brebes Jawa Tengah sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/024/IX/2016 tertanggal 21September 2016;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat didesa KlampokRt.06/O6 Kec. Wanasari Kab. Brebes selama kurang lebih 2 bulansetelah itu pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di desa Klampot Rt.04/06 Kec, Wanasari Kab.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor 1305/024/IX/2016 tanggal 21 September2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

1305/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ekspedisi, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya.

PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi XXXX = Kota Surabaya. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 1305

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 j0 9+ 00nn nnn nnn neee Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SUtanggal 30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958berdasarkan SK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka,tanahnya telah ditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung olehNegara.

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 ;e Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SU tanggal30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958 berdasarkanSK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka, tanahnya telahditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara.

Tanah tersebut terdiri dari 3 (tiga) persil yakni tanah Negarabekas HGB No. 1 Tahun 1975, dan HGB No. 2 Tahun 1975 atas namaPERTAMINA dan tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 1305 sisaatas nama Bataadsche Petroleum Mij N.V dengan luas keseluruhanadalah 144.960 M2 (seratus empat puluh ribu Sembilan ratus enampuluh meter perseg) ;

menjemputanakanak kemudian anggota Kompi mengatakan Kamu kurang ajarsekali, kamu dikasih tahu malah menantang lalu Saksi1 ditanya lagiKamu anaknya siapa Saya anak KBT tidak lama kemudian adaanggota Kompi yang tibatiba datang dengan mengendarai sepedamotor dan berhenti pas di depan Saksi1 dengan mengatakan Biarkamu anaknya siapa sambil memegang kerak baju Saksi1 sehinggamembuat Saksi1 emosi dengan mengatakan Tailaso memang kausementara Saksi1 bertengkar dengan beberapa anggota Kompikemudian datang anggota Kodim 1305

Bahwa pada saat berobat ke Rumah Sakit, Saksi tidakmengeluarkan biaya karena Saksi menggunakan BPJS dan selamamenjalani pengobatan Saksi memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT.15. Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi kemungkinankarena perkataan Saksi yang membuat orang tersinggung.16.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1menggunakan kepalan tangan kiri 1 (Satu) kali dan mengena dahisebelah kiri sehingga Saksil mengalami luka robek danmengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : ABDUL MULUK BONDEPangkat/NRP : Serda/639709Jabatan : Babinsa Koramil 130501/BaolanKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Donggala, Sulteng, 19 November 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa benar pada saat berobat ke Rumah Sakit UmumMokodipo Tolitoli, Saksi1 tidak mengeluarkan biaya karena Saksi1menggunakan BPJS dan selama menjalani pengobatan Saksi1memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT dengan menggunakan BPJS.13. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 karena Terdakwa emosi mendengar perkataan kasar dariSaksi1 yang tidak menghargai seniorsenior Terdakwa di Kipan CYonif 711/Rks dan karena Saksi1 masuk ke Kipan C tidak melaluipintu utama.14.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1305/39/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orangtua termohon di Kota Samarinda selama 1 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon

Menyatakan Sertifikat Tanah Milik ( SHM ) No.1305 Tahun 2006 atasnama Ujal ( Tergugat Ill ) yang merupakan Pemisahan dari SHM No.652Tahun 1990 An. Ambrin Aceh , yang lokasinya di Jalan Hantasan Rayaatau Handil ljab, Kelurahan Pulang Pisau adalah tidak sah dengan segalaakibat hukumnya ;10. Menghukum tergugat , tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengosongkan dan/ atau menyerahkan kepada Para Penggugat tanahterperkara tersebut atau Siapapun yang memperoleh hak daripadanya tanpabeban apapun ;11.

SHM Nomor 1305/ Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III)4. Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanahtidak sesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupunpersetujuan pihak yang berbatasan ...

Kepemilikan Tergugat Ill ( SHM No. 1305/ Pulang Pisau) atas tanahberdasarkan pemecahan SHM No. 652/ Pulang Pisau pada Tahun 2006.4. Bahwa pada Tahun 2019 telah dilakukan mediasi antara Penggugat (Diharyo ST.

Ane Kasan ( Tergugat II); dan SHM Nomor 1305/Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III):Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanah tidaksesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupun persetujuan pihakyang berbatasan ...

Ane Kasan dan No. 1305 An.

Batang karena sakit;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, makahak perwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut beradadibawah pengasuhan Pemohon):Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hakasuh) atas anakanaktersebut;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus penjualan sebidang tanahdan bangunan yang tercatat dalam SHM Nomor 1305

denganhukum yang berlaku dan setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum PegadaianPematang Siantar Nomor: 28/BAP01200/II/2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh FIRDAUS WADJI selaku Pimpinan CabangPT.Pegadaian (pesero) Pematang Siantar dengan hasil Penimbangan barangbukti atas nama HARATUA SIMORANGKIR ALS UEK SIMORANGKIR berupa 1(satu) bungkus kecil daun ganja kering diduga Narkotika jenis ganja seberat 0,3gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB: 1305

Lab.:1305/NNF/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.,Si.

didukungdengan alasan yang logis, maka keterangan yang terdapat di dalam Berita AcaraPenyidik adalah bukti dari kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan terdakwa tidak berdasarmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksibahwa terdakwa benar menyimpan bungkusan plastik kecil yang berisikan daunganja kering di dalam laci meja kerja dalam kamar ketiga rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB: 1305

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-08042021-0016 tanggal 20 April 2021 yang semula ditulis dan dicatatkan bernama ALVARO JAVERTO PUTRA, diubah menjadi

1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgqv2RU sp2RU7 tU07 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 10 Maret 2011Nomor

di Jalan Mayjen Moch C30 Pav.Lt 1 dan II Malang, sebagai Penggugat";LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1305

terjadi;Bahwa selain itu, sejak diajukannya gugatan ini, Tergugat telah berulangkalimelakukan teror terhadap Penggugat, baik melalui telepon maupun sms yang sampaisaat ini masih Penggugat simpan sebagai bukti perilaku buruknya terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat membantah dan menolak dengan tegas dalildalil dalam Jawaban Tergugat selebihnya;Maka, berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas, Penggugat tetap berpegangteguh pada gugatannya dan mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor Reg.1305

Penggugat dan Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan meskipun padasaat sidang 20 November 2014 tanggal sudah diperintahkan untuk hadirtanpa dipanggil lagi;Menimbang, untuk dapat dilanjutkan pemeriksaan perkara Penggugatdan Tergugat harus dipanggil lagi, akan tetapi panjar biaya perkara tidakmecukupi untuk melakukan panggilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara, secara resmi oleh Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, melalui surat, Nomor : W4A6/1305

dipanggil secara pesmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam skiang, sedangkan tidaktemyate bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuaty halangan yang sah,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sega@la halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putuean ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permeahonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Him. 3 dari Putusan Nomor 1305