Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA BUOL Nomor 052/Pdt.G/2012/PA.Buol Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 19
47 — 19
kepada keluarganyayang sampai sekarang tidak saling mempedulikan lagi layaknya suami istri, meskipuntelah diusahakan untuk kembali rukun oleh keluarga ternyata tidak berhasi, sehingaPenggugat bertekad memilih bercerai dengan Tergugat, hal tersebut merupakan indikasiyang kuat bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sedang dalam perselisihan (konflik)tajam yang merusak keharmonisan rumah tangga mereka sebab tidak mungkin hanyadengan pertengkaran kecil mereka harus mengorbankan keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SedangkanTergugat sebagai ayah tidak layakuntuk menerima hak asuh sebab sering berkatakata kasar, seringbertengkar didepan anakanak, sering tidak pulang kerumah berhariharichal 3 dari 14 Put No 0807/Pdt.G/2016/PA.Skhbahkan anakanak yang masih kecil mengetahui kalau ayahnya mempunyaiwanita lain/wanita simpanan namanya Yuli dan sering menginap dirumah(wil) nya.Hal ini jelas sangat membahayakan bagi perkembangan jiwa danmasa depan anakanaknya.8.
Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 23 April 2019 — YOGA WAHYU ASGAR ARDANI als. COPET Bin. SOLIKIN alm
17 — 2
17 — 2
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 3 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
XXXXX, perempuan, lahir 21Februari 2009, dan XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 09 Mei 2012, berada di bawahhadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapbkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 07-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 292/PID.SUS/2013/PN.SKY Tanggal 12 Juni 2015 — RIKO YULIANSYAH BIN SAIPUL
79 — 10
79 — 10
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 10 Agustus 2017 — PERMANA
64 — 6
64 — 6
sebagaimana tercantum dalamdakwaaan subsider; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalannya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak diyatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 142/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
KOMANG BUDIARSINI
47 — 17
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
KOMANG BUDIARSINI
47 — 17
didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa *harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 871/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TEGUH ALS UTEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA CHRISTINE,SH
24 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA CHRISTINE,SH
24 — 19
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 392 /Pid.B /2011/PN. KB Tanggal 2 Januari 2012 — I. SARIP YULIANTI ALIAS YULI BIN ISKANDAR AGUS dan
II. HANANTO ALIAS NANTO BIN ZUL FAJRI
30 — 5
30 — 5
kesalahan Para Terdakwa,namun lebih bertujuan untuk mendidik dan memperbaiki tingkahlaku Terdakwa serta mencegah orang lain berbuat yang samatanpa mengurangi keseimbangan antara kepentingan Terdakwaserta kepentingan masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah,maka masa penangkapan dan masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danmasa
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun /jma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1545/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terbanding/Terdakwa : BUDI WIBOWO Alias BUDI
32 — 19
Terbanding/Terdakwa : BUDI WIBOWO Alias BUDI
32 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kka Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Bahwa Tergugat juga sudah menikah lagi dengan perempuanselingkuhannya secara diamdiam, dan Tergugat telah kembali lagi ke agamanya semula (Islam);10.Bahwa oleh keluarga berupaya menyelesaikan masalah rumah tanggakami secara damai, namun tidak membuahkan hasil. oleh karena Tergugatmengingkari perjanjiannya dengan tetap berselingkuh dan menikahi teman selingkuhnya tersebut;11.Bahwa mengingat perbuatan Tergugat pasti akan merusak mental danmasa depan anak kami, maka Penggugat mengharapkan hak dalammengasuh
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 16 / PID/B / 2014 / PN ATB Tanggal 3 Maret 2014 — - HENDRY FERNATUBUN
44 — 23
44 — 23
tetap haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwatersebut lebih lama dari masa penankapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankecuali waktu selama terdakwa dirawat inap di Rumah Sakit di luar Rutan yangtidak ikut dikurangkan;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa selama ini berada dalamtahanan secara sah, maka lamanya terdakwa dalam masa penangkapan danmasa
Register : 20-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 175/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
34 — 11
34 — 11
Maka untukmenjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, makaTergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidupdan pendidikan anak tersebut sampai dewasa setiap bulan untuk saatini minimal sebesar Rp.2.000.000, dan untuk masa yang akan datangdisesuaikan dengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anak ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Bahwa pemohon dan pamohon Il, berjanji akan senanfiasa mendidik danmembesarkan anak tarsebut dengan cara yang sebaikbaiknya dan sesuaidengan tuntutan Agama Isiam;s Bahwa oleh karena orang tua dan Fatihurramadoan tersebut adalah orangyang tidak mempunyai penghasiian tetap sshingga demi kelangsungan danmasa depan pendidikan anak tersebut, Pemohon mengkatnya sebagal anakdari Pemonon dan Pemohon Il;Bahwa, berdasarkan alasatalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadian Agama Bima agar memeriksa
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80 — 11
80 — 11
No. 145/Pdt.G/2012/PA.BjiMenimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor.280 k/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak danakibat hukumnya menyebutkan: Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 91A Undangundang
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiTermohon dapat diperoleh fakta bahwa Termohon dengan Pemohondalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangini Keduanya ikut dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai penghasilan rataratadalam sebulan kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), maka Majelis Hakim mempertimbangkan demi kepentingan danmasa
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugatterhadap Tergugat telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;18.Bahwa setelah berpisah rumah dan ranjang sejak juni 2020, Tergugattidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami baik nafkah ekonomiyang tidak pernah diberikan dan sejak Peristiwa tersebut, Penggugat tidakRidho lagi bersuamikan Tergugat karena apabila mahligai rumah tanggatersebut dilanjutkan yang didapat oleh Penggugat adalah siksaan batin danmasa
Register : 01-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3901/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
Tidak mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan oleh isteri saya, karena semuaalasan yang digunakan tidak benar dan perceraian adalah sesuatu yang dibenci olehAllah SWT dan perceraian belum tentu dapat menyelesaikan masalah keluarga.Sampai kapanpun saya tidak akan menceraikan isteri saya demi keutuhan keluarga danmasa depan anak saya..
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemomon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadapdi persidangan, dan Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa keabsahan SuratKuasa Khusus Pemohon kepada Kuasa Hukumnya Nomor: 44/PMHSK/III/2021 tanggal 23 Maret 2021, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa