Ditemukan 1234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibat ijat irat ihut ikat icat imat iyat iham
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2014/PN.KTN.
Tanggal 8 Desember 2014 — DEBI DESKY Als DEBET Bin BASRI
107 — 40
  • SahudinKutacane, menerangkan:122oeoe wbB oeoe &. woeHeist~ ~ ~oe++mengandung darah atau zat oksidatif lainnya sehingga dilanjutkan denganpemeriksaan DNA.3 Penghitungan kuantitas DNA menggunakan metode 4 & #pada mesin ()* + p&da sampel kode lab 140232 hasilnya negatif, sehingga tidakdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.4Sampel yang diperiksa pada tabel 1 yaitu kode lab 140234, 140236 dan 140237diperoleh hasil pemeriksaan DNA yang sempurna (# 9 % ) @ihat tabel 2).5 Sampel yang diperiksa apda tabel 1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
182 — 47
  • Ihat Nagrak Percetakan 002247713710 Rp. 85.000.000 Halaman 49dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. Utara 0 0124. lis Nurhayati Cicangkore Konveksi 002247582710 Rp. 85.000.000 Sembako 0125. lis Suryani Sukamantri Toko 002247666110 Rp. 70.000.000 126.
    Ihat Nagrak Percetakan 002247713710 Rp. 85.000.000Utara 0124. lis Nurhayati Cicangkore Konveksi 002247582710 Rp. 85.000.0000125. lis Suryani Sukamantri Toko 002247666110 Rp. 70.000.000Sembako 0)126. Iman Citamiang Percetakan 002247608410 Rp. 80.000.0000127.Ikah Nagrak Konveksi 002248400110 Rp. 75.000.0000 Halaman 106dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.
    Ihat Nagrak Percetakan 002247713710 Rp. 85.000.000Utara 0124. lis Nurhayati Cicangkore Konveksi 002247582710 Rp. 85.000.0000125. lis Suryani Sukamantri Toko 002247666110 Rp. 70.000.000Sembako 0126.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 24 Agustus 2015 — ATEP; DONI; OOS; AMAY; ERNI, DKK; L A W A N ; CV SUNGAI INDAH;
196 — 32
  • ATEP, dkk. (657 orang) yang nama dan atauIdentitasnya tersebut dibawah ini : NO NAMA JABATAN1 ATEP OPERATOR SIZING2 DONI OPERATOR SIZING3 OOS OPERATOR SIZING4 AMAY OPERATOR SIZING5 ERNI OPERATOR SIZING Halam 113 dari 100 halaman, perkara Nomor 104/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg 6 YUDI OPERATOR SIZING7 NONOK OPERATOR SIZING8 ATENG OPERATOR SIZING3 JUJU OPERATOR SIZING10 = IHAT OPERATOR SIZING11 DENI12 DEDIS. OPERATOR SIZING13. JAYIN. OPERATOR SIZING14.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. ABDILLAH I BANDUNG, S.Sos, M.Si
97 — 42
  • Sementara itu menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.TRESNA, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 163/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2022 — SUKAESIH
6.UMISRI
7.MIKHAEL KOLO
8.MARCUS SAILANA
9.YUSTINA IHAT SUMIATY
10.YANA BANI
11.AEF SAEFULLOH
12.IVONIA ERNAWATI PENU
13.PASKALIS MINGGUS
14.AGUSTINUS BEREK
15.TARMIN
16.TARJONO
17.SURYADI
18.MURTINAH
19.MOERDJITO
20.BAGJA HIDAYAT
21.SAHIRNA
22.DYAN KURNIA
23.PETRONELA PENU
24.HYPOLITUS LAYANAN
25.LASINO
26.I.
135 — 105
  • SUKAESIH
    6.UMISRI
    7.MIKHAEL KOLO
    8.MARCUS SAILANA
    9.YUSTINA IHAT SUMIATY
    10.YANA BANI
    11.AEF SAEFULLOH
    12.IVONIA ERNAWATI PENU
    13.PASKALIS MINGGUS
    14.AGUSTINUS BEREK
    15.TARMIN
    16.TARJONO
    17.SURYADI
    18.MURTINAH
    19.MOERDJITO
    20.BAGJA HIDAYAT
    21.SAHIRNA
    22.DYAN KURNIA
    23.PETRONELA PENU
    24.HYPOLITUS LAYANAN
    25.LASINO
    26.I.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — RICKY MANUPANDU, ST
46 — 15
  • Anugrah Anim Papua atas Pekerjaan Pembangunan Pabrik Es Kapasitas15 Ton/hari dengan nilai kontrak senilai Rp. 1.742.500.000, Kontrak sudahditandangani sedangkan pengumuman lelang baru dilakukan pada tanggal 26Juli 2011 (ihat poin 12) dan Surat Penunjukan Penyedia Jasa Nomor602.1/0875.a tanggal 11 Agustus 2011 (lihat poin 16).e Pada tanggal 11 Juli 2011 Panitia lelang menetapkan PT.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
73 — 16
  • Kelurahan Baru daerah sirkel; Bahwa MISRAN mendapatkan tanah tersebut dari ayahnya yang bernama ISMAIL; Bahwa ISMAIL ada membangun bangunan rumah kayu di tanah tersebut dan saksitidak tahu kapan dibangun; Bahwa Saksi tahu bahwa ISMAIL ada memiliki tanah tersebut, saksi tahu dari masakecil, st ISMAIL punya tanah di situ, lokasi tanah ISMAIL tersebut saksi tidak tahuposisinya, saksi tidak tahu tapal batasnya karena dulu masih jalan tanggul; Bahwa nama anak ISMAIL tersebut IBAH, MISRAN (NANANG), TYA dan IHAT
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 145
  • sebahagian dalil lainnya;Menimbang, bahwa terhadap obyek pada angka 12 (rumah toko diMeulaboh) yang menjadi sengketa pada gugatan para Penggugat, Tergugatdalam jawaban pada pokoknya mengakui secara berklausula artinyamembenarkan secara implisit bahwa objek tersebut benar merupakan hartaseharkat (harta bersama) yang diusahakan bersamasama oleh ayahHalaman 70 dari 101 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.BpdTergugat Xxxxxxxx xxxx bin Alm. xxxxx dan ibu Tergugat almh XxxxXXXXXxXxX binti Arongan (/ihat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
74 — 22
  • Padahal (/ihat Bukti P11) jelasHalaman 58 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.jelas menyebutkan bahwa bukti tersebut berupa foto copy surat dariKantor Imigrasi Palembang yang telah mendaftar suami istri ThengBoen Nio dan Tjoe Sien Soe, adalah warga Negara asing yangterdaftar untuk tinggal di Bukit Besar no. 354 sejak tanggal 24September 1954.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Nopember 2014 — - PT. Sumber wangi Alam (SWA). VS Agung Sani, Dkk
75 — 29
  • antara lain :1Saksi Ahli GEDE HARYADI. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ahli telah melakukan ploating lahan terhadap objek perkara tersebut;e Bahwa gambar ploating lahan tersebut sudah siap diserahkan dipersidangan;e Bahwa yang menunjukan titik ploating dilapangan adalah Penggugat danTergugat.e Bahwa ada perbedaan antara versi Penggugat yaitu titik terakhir ploating adalahtitik H (lihat gambar), sedangkan menurut Tergugat titik terakhir ploating adalahtitik I (ihat
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
158 — 62
  • RosmalinaSumbayak, yaitu Samin SaragihSumbayak, wafat pada 08 Maret1974 dan Pintalina Sinaga Sitopuwafat pada usia 87 tahun di RS Dr.Syamsudin Sukabumi pada 24 Mei 2012 di Sukabumi 2012 (ihat Surat Gugatankepada MRuldey R/Penggugat, halaman 1 angka 1,Sumbayak tertanggal halaman 2 angka 5).21 Juni 2012 untukberacara dipersidangan perkaraperdata No.14/Pdt.G/2012/PN.Smi yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan NegeriSukabumi pada 17Juli 2012.13 Bukti Fotokopi (sesuai Untuk membuktikan bahwaT5.13 dengan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 07/PID.SUS/Tipikor/2014/PN Palu
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH., MH.
84 — 34
  • Simons menyatakan bahwa yangdimaksud dengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangandengan hak orang lain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (SofjanSastrawidjaja, 1995, Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan AlasanPeniadaan Pidana); = === == 22220 22 222 one nnn nnn nnn nnn nee eneMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawanhukum artinya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — Ir. ABDUL BASIR WAHYUDI M. SU'UDI, ST
78 — 39
  • Simons menyatakan bahwa yang dimaksuddengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangan dengan hak oranglain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (Sofjan Sastrawidjaja, 1995,Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan Alasan Peniadaan Pidana)); Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawan hukumartinya tanpa memiliki hak atau kewenangan (zonder daartoe
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
317 — 115
  • Fakta membuktikan Tergugat IV mempunyai hubungan hukum terhadap Tergugat I dan memiliki dasarhukum untuk mengajukan tagihan pihutang dan diserahkan terhadap Turut Tergugat IHat 57 Putusan No 07 DT.Sus~Gugatan lain tain/2015.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 76/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal
Tanggal 11 Agustus 2015 — SITI AMINAH, S.Hut
53 — 13
  • Simons menyatakan bahwa yang dimaksuddengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangan dengan hak oranglain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (Sofjan Sastrawidjaja, 1995,Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan Alasan Peniadaan Pidana); Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawan hukumartinya tanpa memiliki hak atau kewenangan (zonder daartoe
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Muhammad Arsyad Cannu
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Laskar Merah Putih
1333 — 3052
  • Maka kalau kita Ihat UU 30 2014 adalah untuk mencegahpenyalahngunaan kekuasaan oleh penguasa disalah satu pihak dan di lainpihak warga negara, caranya bagaimana UU 30 memperkenalkan berbagaiinstrument atau konsepkonsep hukum yang menjadi bagian dariperbincangan ini.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — KORBIANUS TOPAI, SE.,M.Si
72 — 24
  • Anugrah Anim Papua atas Pekerjaan Pembangunan Pabrik Es Kapasitas 15 Ton/hari dengan nilai kontrak senilai Rp. 1.742.500.000,Bahwa kontrak sudah ditandangani sedangkan pengumuman lelang baru dilakukan padatanggal 26 Juli 2011 (ihat poin 12) dan Surat Penunjukan Penyedia Jasa Nomor602.1/0875.a tanggal 11 Agustus 2011 (lihat poin 16).Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011 Panitia lelang menetapkan PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
794 — 457
  • Dalil ini salah total karena:PERTAMA: Tergugat II dan Tergugat III tidak melakukan perbuatan melawanhukum.Perbuatan Tergugat Il yang melakukan penjajakan kerja sama denganPenggugat bukanlah tipu daya karena penjajakan tersebut diprakarsai olehPenggugat sendiri, dan tidak berhasilnya penjajakan tersebut murni disebabkanoleh tidak tercapainya syarat kerja sama operasi antara Tergugat II danPenggugat, yakni tidak didapatkannya proyek Gedung Astra (/ihat pembahasanlengkap mengenai jawaban Tergugat II
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
177 — 23
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.PRIMAIR :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:Bahwa inti dari surat gugatan Penggugat yakni gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 21 Agustus 2017 terkait (1) Penggugat telah divonis dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat laporan palsu seperti ternyatalihat dalam putusan perkara pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor :613/Pid.B/2016/PN.Smn, dan (2) Gugatan Penggugat /ihat
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
166 — 99
  • dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa menurut saya disana ada yang disebut wanprestasi karenatidak bayar tersebut dan tidak terpenuhi jual belinya, kalau kitahubungkan dengan jual beli Ssecara umum yaitu penyerahan suatubarang dengan harga yang sudah disepakati; Bahwa cacat itu dapat disebabkan karena prosesnya, menjualbarang orang lain, ataupun kurang orang itu juga bagian daripada cacat,maka jual bell tersebut dapat dikatakan batal; Bahwa menurut pendapat Ahli, kita ihat