1170/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 25 Juli 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Bahwa permasalahan terus terjadi, hingga puncaknya terjadi padabulan Maret 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan memilihtinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Ketanggan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, mulai saat itu antara Pemohon denganTermohon berpisah rumah;Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 26.

GMEILS Lol y/Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilPutusan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Btg.

:::cccceeesseseeeeeeeeesPutusan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 16

1170/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tmkaga yt!

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Blitar Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Juni 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor201/51/V1/1994 tanggal20 Juni 1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1170

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal tanggal 07 April2016 Pemohon telah mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dengan lafalsebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 07 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29Jumadilakhir 1437 H. di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya, sayaPEMOHON dengan ini

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000, Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.

.---- Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2.---- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tngat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di ..., Kota Tangerang, sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal di ..., Kota Tangerang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal yang sama, di bawah register Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tngtelah mengajukan permohonan terhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim menganggap Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 124 HIR gugatan Pemohon harus dibatalkan danmemerintahkan panitera untuk mencoret dari register;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 1170

Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 20 September2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 hijriyah, olehkami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Ali Usman, M.H.Panitera PenggantiMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018 /PA.Tngwu PF WNBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp720.000,00Biaya Redaksi : Rp5.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00 Jumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018 /PA.Tng

1170/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.Hakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kis2 ) " 4) a sxe plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1170/Padt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 4(Empat) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 4 tahun, setelah itu pada tahun 1995selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1170/Padt.G/2020/PA.Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 1170/Padt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1170/Padt.G/2020/PA.Kisp Jumlah >: R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1170/Padt.G/2020/PA.Kis

1170/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan selamaNomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. =?

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

SAKSI 1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi di Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahNomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 10HAKIM ANGGOTADrs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,S H.MH. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00HAKIM KETUADrs.MOH.KHOSIDI,SH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZI,SH.Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

1170/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Oktober 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor364/12/X/2002, tertanggal O6 Oktober 2002, Pada saat menikahPemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku danHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, serta telan sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Bukti saksisaksi :Halaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan montir, tempattinggal di Dusun DUKUH RT.06 RW.02, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Klaten, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 09 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Panggilan > Rp 520.000,004 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1170/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fauzian Noor bin Dulmas)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 27 halamanterhadap Pengugat (Husnul Hatimah, S.Pd binti Hamli).3. Menetapkan anak yang bernama:3.1. Muhammad Amin Anshari bin Fauzian Noor umur 4,5 tahun.3.2. Muhammad Muayad Faqih bin Fauzian Noor umur 8 bulan. dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.4.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Muhammad Amin Anshari binFauzian Noor dengan nomor 6371LT300420130060 yang telahPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 7 dari 27 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin pada tanggal 30 April 2013 (Bukti P.3).4.

Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 11 dari 27 halamanharmonis lagi sejak tahun 2011.

Muhammad Zaid MukeriPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 28 dari 27 halamanBanjarmasin, 15 Agustus 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 29 dari 27 halamanHj. NUZULIAH, S. HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 30 dari 27 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASIN0447/Pdt.G/2013/PA.Byjm15 Agustus 2013 MTanggal 8 Syawal 1434 HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 31 dari 27 halaman ATAS PERKARAHj.

Normile binti Anang Kaderi(Penggugat)MELAWANPandi bin Rakhmadi(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 32 dari 27 halamanPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 33 dari 27 halaman

1170/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2019 bahwaTermohon selalu meminta cerai terhadap Pemohon;Hal 2 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Pemohon dan Termohon untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telah diakruniai 2(dua) orang anak;Hal 9 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi;4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulanJuni 2019, dan selama pisah tidak pernah tinggal bersama lagi, tidak salingberkomunikasi lagi;5.

izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal 11 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA.

FaridahHakim Anggota Hakim Anggota IlHal 12 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. TnkDrs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera PenggantiDra. HusnidarPerincian biaya perkara : I. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxx dan XxxAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal29 Oktober 1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. TmkCipedes Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 29Oktober 1995);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kalangan Rt.002 Rw.013 DesaAmbartawang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang ;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1170/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di iKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanRn, Umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Selomarto Babatan Kabupaten Semarang selama 2 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat dieeSemarang selama 1 Tahun. Dan pada bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat tinggal di koskosan di Karangjati selama 1 tahun. Namun Penggugatdan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amb4.3. Bahwa Tergugat sering berjudi online hingga menghabiskan banyak uangyang telah dikumpulkan oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga serta uang dari keluarga Penggugat dan Tergugat;4.4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;Bahwa keempat permasalahan tersebut menjadi sebab penggugat untukmengajukan gugatan cerai;5.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amba):3.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 486.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amb

1170/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.KdlTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (alm));3.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlSeptember 2012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Kdlprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan;2.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Drs. H.Imron Mastuti, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 328.000,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdl

1170/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 15

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

ile IS artis susldall 2halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Endang Pipin, SHhalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1170/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.BmsADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:AA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002, RW.005, DesaKarangsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;melawanSD,, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 438/41/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX Tanggal 20 Oktober2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebasen KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Banyumas , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Bms

1170/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Pwd; SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Mula mulapemohon tinggal di Kabupaten Grobogan, dan yang sekarngtinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan, kurang lebih19 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang sekarang berumur 14tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Al Bagarah : 227);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1170/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.BmSmee ee Vay be wfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentypada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :A umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusTumah tangga, tempat tinggal di esMEE Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanaur 35 tahun, agama Islam, Ppekerjaan Petani, tempattinggal di esKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat permohonannya tanggal 22 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar dij KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 11 70/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 22Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 4 dari Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/201 &/PABm..

l bersama orang tua Penggugat di Desa SamiliKecamatan Woha Kabupaten Bima, Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Him 2 dari Putusan Nomor : 1170/Padt.G/2016/PA. Bm.3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah Ppemah didamaikan olehkeluarga dan tokoh Masyarakat namun tidak berhasil :6.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan fain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah Gitetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim 3 dari Putusan Nomor : 1170/Padt.G/2o1 &/PA.Bm.menghadap ke muka Sidang dan tidak menyuruh orang Jain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas Panggilannya Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 Agustus 2016dan 08 September

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari Putusan Nomor : 1170/Pat. G/2016/PA. Bm.B. Saksidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

1170/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Desember 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Pasirwaru Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut,dalam hal ini

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 1 tahun 1974 Jo.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Grthubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Grt

1170/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Desa DESA selamaKurang Lebih 5 tahun 6 bulan, sampai dengan berpisah pada tanggal 01Mei 2018;4.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagKemuadian Penggugat berusaha menyampaikan kejadian tersebut padaTergugat, namun Tergugat marahmarah hingga mengakibatkan pemukulanpada Penggugat. Ahirnya keesokan harinya Penggugat memutuskan untukpulang keruamah orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat masih berusahamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.KagTTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Kag

1170/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1170/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Halimah binti Norhadi, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tembus Mantuil Gang Sartika RT.18 RW. 02 No. 67Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan TembusMantuil Gang Sartika RT.18 RW. 02 No. 67 KelurahanKelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : 1170

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Bumi KabupatenBangkalan Provinsi Jawa Timur, Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 12 hal078/09/IV/2008 tanggal 10 April 2008, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugattentang kebenaran perkataan wanita tersebut dan Tergugat memangPutusan Nomor 1170/Pdt.G./2016/PA.Bjm hal 2 dari 12 halmengakuinya. Hal ini membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hatiatas sikap Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan pernah memukul Penggugat dibagian kepala;7.

FAHRURRAZI, MHIPutusan Nomor 1170/Pdt.G./2016/PA.Bjm hal 11 dari 12 halHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ALI SIRWAN, MH Drs. H. JUHRI ASNAWIPanitera Pengganti,Hj. SIT JAINAH, SH RINCIAN BIAYA : Pendaftaran >Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 215.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1170/Pdt.G./2016/PA.Bjm hal 12 dari 12 hal

1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

di KOTA JAKARTA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/001/IX/2017 Tanggal 04September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg