1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qaldra Gladis Eka Putri Binti La Budu, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 08 Mei 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Anggur Gang Villa 2 Rt 54,Kel.

Air Putih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.Smd,

kata kasarkepadaPenggugat.SehingganyaPenggugatmeninggalkanrumahkediamanbersamadi Ji.A.W.Syahrani gang 3 B, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu,KotaSamarindadenganmembawaanaknyauntukpulangkerumahorangtuaPenggugat Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat besertakeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

1530/Pdt.G/2020/PA.Kla

di Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK1 DAN ANAK2;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kiyong DesaPamutih RT/RW 003/008 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang kuranglebih 10 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Juli 2019.5.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;12.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JU>> , Us 4 eSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 Mei 1988 AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, Tempat Tinggal di JAKARTAUTARAsSebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 2 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 1057/205/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Vina )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Hj, Asmawati, SIHalaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.OWNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPePrReMiJu(er

1530/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Mei 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 30 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, antara keduanyasudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kp.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888KUH Perdata jo.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1530/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Sit.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNPB : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2020 memberikan KuasaKepada Harun Al Rasyid, S.H., yang berkantor di

Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1530

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Mulyo Sari selama 5 (lima) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Mulyo Sari sampaipisah rumah;4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat sudah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama SukadanaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AHMAD ROSADI Bin SUMARDI, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rojiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadadan Kasid, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD ROSADI BinSUMARDI) dengan Pemohon Il (JAAH NURYANAHBintiJASIMA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 01 Februari 2003;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

1530/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiun PNS, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahuluWiraswasta

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Akta Nikah No. XXXX/18/IV/2008, yang dikeluarkan padatanggal 11 April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSkediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 dan sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya;7.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00425.000,0010.000,0010.000,00570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JS

1530/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1530/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1530/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1530/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA. Bin. Panitera Pengganii, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1530/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 941/Kua.11.27.07/PW.01/V/2019 tanggal 06Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 06 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 149/798/V/2019, tanggal 29 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PML

1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab.

Bogor;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jakarta Utara;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal22

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 28 Agusttus 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 1015/153/VIII/2015, tanggal 28 Agustus2015.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian; 3.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.orangtuanya di Desa Tegalroso, Kecamatan Parakan sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi selama 2 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiRS.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Tergugatuntuk memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, hal ini sesuai denganpendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam KitabnyaAhkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilal hakimyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:a eld colin!

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmgisteri dalam jangka waktu yang lama tanpa ada alasan yang dibenarkansebagaimana yang dialami dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadikategorikan sebagai telah terjadinya percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Yurisprudensi MARINomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1530/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krwnap! :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. Memberikan kuasa kepada Tamtomo, SH.,Endang Subhan, S.

kediaman di semula di , KabupatenKarawang, sekarang tidak diketahui alamatnya/goib; saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 05 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1sah menurut hukum Islam pada tanggal 1997 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 02091997;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakyang bunyinya sebagaimana tertcantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudianPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 9tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yangberbuny! :Artinya :Di waktu ister!

Biaya PNBP PenyerahanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXKAIM, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta

, alamat Di rumah kediaman orangtuaa.n Bapak Soni XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 264/21/VII/2017 pada tanggal 17 Februari 2021.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

,M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 18 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsTermohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain asalPurbalingga;6. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menasehati Termohon supayamemutuskan hubungan dengan lakilaki tersebut namun Termohonmengacuhkan nasehat Pemohon;7.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

1530/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kdl.oe ll po ol Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di M, tempat tinggal diKabupaten Kendal;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Sugeng, SH., dan AgusSulistyono, SH., MH., para Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Sugeng, SH.

Raden Patah Gg.Patuh RT. 006 RW. 001 Desa Wonosari Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, sekalipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di dalamsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap keHalaman 7 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimanayang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Halaman 11 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14./PA.KadlDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Dudung, SH., MH. sebagai KetuaHalaman 13 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14./PA.KadlMajelis Majelis, Drs.H.Ichwan Qomari, M.Ag dan Dra.Hj.Amroh Zahidah, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14./PA.Kadl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh:a.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti surat:1.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Putusan. No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.

1530/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 24 Tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 10Putusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal dari 16 halamanDesember

Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal 08 Januari 2014 dantanggal 29 Januari 2014, yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap perkara perdata wajib dilakukan mediasi,akan tetapi oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan,maka majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang bahwa meskipun

Damanhuri Aly, M.HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0005. Redaksi Rp 5.0006. Meterai Rp 6.000 +JumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 12 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Banjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto (Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 21 dari 16 halaman

1530/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun 5 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 7tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon (Ayahnya) ;.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/14/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1530/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 380.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 501.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1530/Pdt.G/2019/PA.Krs