1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.001RW.005 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Maret 2012 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahditerangkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/93/III/2012,tertanggal 26 Maret 2012;2.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802072009.SURKET/01/170719/0002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 17 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Gsg

1601 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 .3. Administrasi PK Rp2.480.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021

1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm19.20.21.M. SALEH H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kedua belah pihak telah pula menempuh upaya mediasi denganmediator Drs. Syarifuddin, M.H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmKowo Kecamatan Sape dan Nomor : 188.45/872/03.1/2015 TentangPenggantian atas kekurangan atas tanah Hak Milik H. M. Saleh H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dan kedua belah pihak telah menempuh mediasidengan mediator Drs.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

1601/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:RUSWATI binti SUJADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AMAL AMARUDIN,SH dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di DesaPurwosari JI.

BANYUMAS, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020

Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) KabupatenBanyumas sebagaimana relaas Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggaldan ... yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/7/X/1983 Tanggal 15 Oktober1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja , Kab Banyumas Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms

1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;UK binti NT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Randegan Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAS bin HW, umur 36 tahun

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat UK binti NTdari Tergugat AS bin HW;dan;3.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms12 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bms

1601/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon ;3. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak ;4.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krskepatutan dalam menjalani kehidupan suami isteri dan kemampuansuami itu sendiri.Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk member!

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);3.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 16 dari 16 hal. Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs

1601/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Krw2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

kediaman di KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 Desember 2004, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 07 Desember 2004;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan 1601

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan 1601

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 140.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 326.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1601 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1601 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1601/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :143/34/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak;.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 143/34/VI/2007 Tanggal 27 Juni 2007. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pulang ke rumah larut malam tanpa alasan. Apabiladiingatkan Tergugat marahmarah.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs

1601/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Juni2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Hal 1 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum RISWAN H. SIREGAR, S,H.,M.Hum. SOFYAN ABDI LUBIS, ROMI AFANDI PASARIBU,S.H, YUSTIKAARBINNA SARI BR. S.,S.H.

Medan Helvetia Kota Medan dan atas informasi tersebut lalu parasaksi langsung menuju ke lokasi dimaksud untuk menunggu terdakwa danHal 5 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsekira pukul 21.00 wib terdakwa datang lalu para saksi dan informenmenemuinya kemudian informen memperkenalkan saksi Anggiat H. Siregarkepada terdakwa bahwa saksi Anggiat H.

Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4. Memrintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Pol BK5015 AFF yang tergantung di dinding tempat spesial penyimpanan kunci;Hal 28 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi membawasepeda motor Yamaha Mio J No.

,MHHal 31 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnPaniteraPengganti,2. IRWAN EFFENDI, SH.,MH.NELSON R.SARAGIH,SH.,MH.Hal 32 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.alt Net 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Kedundung RT.02 RW. 02 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mrkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02 Juli 2002, telahHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1601/Padt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KedundungKecamatan Mager sari Kota Mojokerto, tanggal 03 Agustus 2015 (P.3) ;. Saksisaksi:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

FUDLOLI, M.H.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.MrAFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr

1601/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Gs.HM. BISYRI, S.H., M.H. dan Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H., M.HES masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Tid.M.

1601/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 61/22/II/2009 tanggal 27 Juli 2011;Halaman 1 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 7 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 8 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

BiayaATK Perkara : Rp 75.000Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA. TngaR wWNBiaya Panggilan : Rp 300.000PNBP Panggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA. Tng

1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1601/Pdt.G/2017/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Satrian Noor bin H. Asnan, lahir di Banjarmasin 09 September 1970 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa kemudian pada tahun 2015 Pemohon dan Termohonberangkat Ibadah Haji dan prilaku Termohon semakin tidak terkontrol,Termohon sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon, hal ini jelas membuat Pemohon merasa tidak nyaman,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 19 HalPemohon sudah berusaha memperbaiki diri dan berusaha mengalah,namun Termohon selalu bersikap demikian ;6.

Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihakTermohon;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 19 Hal12.

Hj.Ruhaniah, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon danTermohon .Ketua Majelis,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 13 dari 19 HalHj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Saifudin. M. HI.Hakim Anggota,Drs. H. Muhiddin, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

RuhaniahPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya AKT Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 225.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 14 dari 19 HalPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 15 dari 19 Hal

1601/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah Tergugat di Jalan XXX utara Ill Nomor 80RT. 002, RW.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgmemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ,;2. Menjatuhkan talak satu baim sugra Tergugat terhadap Penggugat.;3.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs.M. Rizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. danDrs. H.

No. 1601/Pdt.G/2017 /PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2017 /PA Smg

1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Amnawiyah binti M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Juni 2018 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0256/031/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/031/VI/2018 tanggal 27Juni 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1. M.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2018;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, namun belum dikaruniai anak,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

1601/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019

1601/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tembelang Wetan, RT. 002 RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0098/61/II/2014 tertanggal 28 Februari2014;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.8.

Z.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.Haniah sebagai Ketua Majelis serta Drs. Saefudin, M.H. dan Drs. ImamMaqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Moch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Z.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1601/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA+ x a Ta iv OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1601/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) berumur 35 tahun;2) berumur 32 tahun;3) berumur 22 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1601/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 15 Agustus 2011 dan tanggal 05September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHL S.H. MOKHAMAD ROSIDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1601 K/Pdt/2019

Nomor 1601 K/Pdt/20192.

Nomor 1601 K/Pdt/2019 Biaya solarsebesar Rp6.000.000,00Jumlah Rp76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah)d. Mobilisasi penarikan (evakuasi) sebesar Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta rupiah);e. Total kerugian secara keseluruhan secara materiil adalahRp1.739.500.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Il.

Nomor 1601 K/Pdt/2019disediakan Penggugat;adalah suatu perbuatan yang beriktikad buruk dan merupakanperbuatan yang melawan hukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian dengan totalkerugian materiil sebesar Rp1.718.165.400, (satu miliar tujuh ratusdelapan belas juta seratus enam puluh lima ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 1601 K/Pdt/2019tanggal 27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor95/PDT/2018/PT.MTR tanggal 26 Juli 2018 juncto putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sbw tanggal 29 Maret2018;3.

Nomor 1601 K/Pdt/2019ttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2019

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg