Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S?

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0198/026/IV/2014 tanggal 10 April 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 2 bulan;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Artinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Glob pa juni gl Cag jee Hhaols Gli ye goLb!!

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJ AIDLS.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudijiati, S .H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurangHalaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 3 tahun 8 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Hukum, nomor:1015/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaWP. JAYAWARDHANA, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarangpada hari Sabtu tanggal 14 Mei 1990;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 12 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan , Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 905/118/X/2014,tanggal 27 Oktober 2014Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam sebelas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks

1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;LawanTergugat

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1715

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 15 Oktober 2015, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1715/Pdt.G/2015/PA.Jepr

Pts No. 1715/Pdt.G/2015/PA.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr

1715/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

1715/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKistinggal dirumah Keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis

1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal diJalan Xxx, sebagai Penggugat;MelawanXxx, Umur 52 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan

Karyawan Swasta (TeknisiAC), Tempat tinggal di Jalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 29 Agustus 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Awal 1412 H ataubertepatan dengan tanggal 17 Nopember 1991 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 535/31/XI/1991 yang diterbitkan KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 18 Nopember 1991 M;2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1715/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tmkea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i... Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1715/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.TngayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK: XXXXX9607690001; Lahir di Tangerang 26 Juli 1969;umur 48 tahun; agama Islam; pendidikan terakhir $1;Pekerjaan: Karyawan Swasta; bertempat tinggal di KOTATANGERANG ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor: 1715/Pat.G/2017/PA.Tngdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: 1. Dalam waktu 3 tahun ini,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, 2.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaian satusama lain sehingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada06 April 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT;b.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.TngHAKIM ANGGOTA TidDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :HAKIM KETUATtdHj. Musidah, S.Ag., M.H.1.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. Ali UsmanPANITERA PENGGANTITtdMustainah, S.Sy.1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.Tng

1715 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUTARDJO HADI KUSUMO, bertempat tinggal diKamal Wetan, Mangsel RT. 03 RW. 15 Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. MUJARI, S.PD, bertempat tinggal di Kamal Wetan,Mangsel RT. 03 RW. 15 Kelurahan Margomulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman:3.

Nomor 1715 K/Pdt/20204. HIGASHIYATI bertempat tinggal di Komplek AAN Nomor15 RT. 10 RW. 04 Kelurahan Karangwaru, KecamatanTegalrejo, Yogyakarta;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Perlawanan Pelawan nebis in idem;2.Perlawanan kurang pihakpihaknya (exceptio plurum litisconsortium),3.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. SUTARDJOHADI KUSUMO, 2. MUJARI, S.PD, dan 3. GIYANTO, tersebut;2.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00.02.Panitera Pengganti,tid.Boyke B.S. Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2020

1715/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Nopember 2016 yang

Put.no. 1715/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Banhwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat , karena rumah tangga Penggugat dengan Terggugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan , dengan demikianPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Put.no. 1715/Pdt.G/2016/PA.TL.

1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHim 1 dari 14 him Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PayungSekaki sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxXxxXXxXxXXXXXXtertanggal xxxxXxXXXXXXXXXXXXX.2.

Nama xXxxxxXXXXXXXXXXXXX;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006 di payungSekaki PekanbaruBahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon' berlangsung diPekanbaru;Him 4 dari 14 him Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di JI.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Him 12 dari 14 hlm Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Dra.Zulhana,M.HPanitera PenggantiHim 13 dari 14 hlm Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020Drs. Zulkifli, S.H., M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.60.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,4. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nonor :1715/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Nopember 2020

1715 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1715 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gusti Andianor alias GT bin GustiMaulana ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur /tanggal lahir : 21 tahun/9 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek No. 55 RT. 04, RW. 03,Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1715 K/Pid.Sus/20119.

No. 1715 K/Pid.Sus/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor233/Pid.Sus/2010/PN. Bjb, tanggal 22 Februari 2011, an. Terdakwa GustiAndrianor Luqman alias GT bin Gusti Maulana yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah menyuruh saksi Rama untukmengambil uang kepada saksi Edo di Bengkel Sepeda Motor Nugraha Pasha diJalan Panglima Batur sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyadengan uang tersebut Terdakwa menyuruh saksi Rama menyerahkan uangtersebut kepada saksi Juhdi Bongkeng, selanjutnya dari saudara JuhdiBongkeng saksi Rama menerima 1 (satu) paket sabusabu. Lalu sewaktu saksiRama berada di Jalan RP.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1

1715/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1715/Pat.G/2019/PA.Ngwkembali ke Ngawi tinggal bersama Orangtua dan Tergugat tetap tinggal diRumah Kontrakan di Makassar.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup rukun sebagaimana Layaknya suami istri (QoblaDukhul).4.

Put No. 1715/Padt.G/2019/PA.Ngwsuami Istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari JI.

Put No. 1715/Pat.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2tahun 6 bulan hidup berpisah;5.

Put No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1715/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA. Srg3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Srg

1715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Maya Fauziah binti Tadjudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPamulang 2 Jalan Benda Barat 14 Blok B.13/7 RT.009RW.010 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai

NN No. 106 (Kontrakan Pak Larno) BabakanPocis RT.008 RW.002, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSetu, Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebult; 0000enennneneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugalt; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA.

Saksi :Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., SeSuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

Bahwa sejak ..................Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang dan sudah tidak ada hubunganHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.layaknya suami ister lagi;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkansebelumnya, tetapl tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .............

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 26 Agustus 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 17 Agustus2013, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0364/40/VIII/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, tertanggal 19 Agustus 2013. Setelah akad nikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighat taklik talak;2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1715/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di LingkunganKampung Baru RT.006

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pangg!Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 1 minggu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :DALAM PETITUM :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang (vide Pasal 175 R.Bg.), adapunpengetahuan saksi menyangkut permasalahan rumah tangga yang dihadapiPemohon dan Termohon sebagaimana yang tercantum dalam permohonanPemohon didasarkan pada pengetahuan langsung para saksi, oleh karena itutelan sesuai maksud Pasal 307 R.Bg., dan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00((empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm