1721/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1721/Pdt.G/2013/PA.Bdwaaa : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:HOLIFAH BINTI NOSO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan Mts, bertempat kediaman diRT.20 RW. 04 No. gosari Desa Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHARIYANTO BIN SUMITO, umur

SD, dahulu bertempat kediaman diRT.20 RW. 04 Desa Nogosari Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas diWilayah Republik Indonesia , disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1721

/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Menikah pada tanggal 12 Desember 2007 sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/08/XII/2007 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal.3 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa:1.

RASYID.Hal. 12 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran..............0 Rp. 30.000,2. Biaa ProS@Sbs cmonmonmenmeecsess a Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............:::::: RP 175.000,Bs, FSCS ss cass encnenomenomenememanens se Rp. 5.000,SB. MGC Aln meeccrsscmanessemmn Pe 6.000,Jumlah 10.0... eee cee RP 266.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1721/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 08Agustus 2020;6. Hakim sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 16 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwall tersebut;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera dalam perkara Nomor1721/Pid.Sus/2020/PT Mdn, tanggal 17 Nopember 2020;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal18 Nopember 2020, tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwall tersebut;4.

Pegadaian (Persero) Cabang Simpang Limun bahwa 1 (satu) buah plastikklip ukuran kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,09 gram.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab. : 4464/NNF/2020 tanggal 10 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PT MDN

1721/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Pasuruan, 12 Februari 1991, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat & tanggal lahir: Pasuruan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pinak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bgl. tanggal 12 Oktober 2018 bermaksudingin menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padahalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1721

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menyelesaikan perkaranya melaluimediasi, lalu kedua belah pihak memilin SAVVY DIAN FAIZZATI, M.HI. sebagaimediatornya;Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 13 Nopember2018, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun hanya berhasil mencapai kesepakatan sebagian,Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1721

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSITI ULFAH, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 500.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprJepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 28September 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprRY4

1721/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Nganjuk/14 April 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

November 1978, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1721

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juni 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXXXxX tertanggal 28 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kasemen Kota Serang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 21 Maret 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 02Maret 2003, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten PandeglangHal. 1 dari 11 halputusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 451/28/Il/2003 tanggal 03Maret 2003);. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di dirumah Tergugat, telah berhubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 11 halputusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

JaenalKetua MajelisHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PASbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PASbr.

1721/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1721/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No.1721/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No.1721/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Nurrudin, SH.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. H.

No.1721/Pdt.G/2017/PA.Ba.Untuksalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH,MHHal.11dari11Hal. Put. No.1721/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1721/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1721/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.

Pekerjaan xxxxxx, Tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXxXxX, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Pekerjaan xxxxxx, Tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 11 Agustus 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1721

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 5 halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Bain Sughra dari Penggugat terhadapTergugat;c.

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 5 halamanhadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan memperbaikisurat permohonannya maka Pemohon berkeinginan untuk mencabutpermohonan cerainya, dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara permohonan ceraiPemohon.

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 4 dari 5 halamanJumlah Rp. 291.000.Pen. No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 5 dari 5 halaman

1721/ Pid.B /2015/PN Lbp

PUTUSANNomor :1721/ Pid.B /2015/PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD IZUL EFFENDI Alias WJOL;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Juni 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Pintu Air M Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober2015, No. 1807/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 16 Oktober 2015s/d 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PBTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukummelainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1721/ PID.B/2015/PNLbp tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1721/Pid.B/2015/PNLubuk Pakam tanggal17 September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan Melawan Hak;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PB3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau lipat bergagang besi 15 cm, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah helm merk Honda,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PB 1 (satu) pasang sepatu merk Nike, 1 (satu) pasang sepatu merk Separaw,Dikembalikan kepada saksi ARIE KURNIAWAN PRATIKNO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 4759 ABU,dikembalikan kepada pemiliknya SALAWATIKA :6.

1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 April1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sejahterallmen, KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

1721/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxx, tempat kediaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : xxx; Anak tersebut saatini tinggal bersama orang tua tergugat karna pada saat pertengkaranPutusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10terakhir tergugat mengambil paksa anak saya dan mengancam saya danNenek saya, dengan rasa takut dan berat hati terpaksa saya dan Neneksaya merelakan anak saya dibawa tergugat;4.

Dan saat initergugat sudah tinggal serumah dengan perempuan lain;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikap danmemperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 64.000, Pemanggilan : Rp 560.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 694.000,(enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1721/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1721/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1721/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Gondang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pengugat ;MELAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Saptosari Kabupaten GunungKidul, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sr

tanggal 30 September 2015 dan tanggal 03Nopember 2015, dan ketidak hadiran tergugat tersebut oleh ketua mejelisdinyatakan tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati P enggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Hal.3 dari 11 hal.Put.No:1721

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1721/Pdt.G/2015/PA.Sr.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 388.000.

MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra.Hj.MUHLISOH ,MH MUHAMMAD HARITS, S.Ag.Panitera PenggantiTtdHj.SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1721/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1721/Pdt.G/2014/PA.JS

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJSSelatan dengan register perkara perdata No. XXXX/PDT.G/2013/PA.JS.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJS7.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJSkeputusan yang diambil oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJSmaka akan menjadi bumerang bagi perkawinan itu sendiri, ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJS

1721/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krskurang 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak kesra desa Gejugan telahberusaha mengupayakan antara Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali sebanyak 2 kali, namun upaya tersebut tidak berhasil ; ;6.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krsrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krskembali dikethui menjalin asmara dengan wanita lain dan saksipernah memergoki Tergugat sedang berboncengan dengan wanitasimpanannya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krsa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahunb.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. Ag Drs. FATKHUL AMINDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTI ARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krs

1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk1721/Pdt.G/2018/PA.LPK pada tangg! yang sana dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 20 April 2008 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 168/13/V/2008 tertanggal 02052008;2.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahanApril tahun 2018;4.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpktalak 1 (Satu) raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Il.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.LpkHijriyah oleh kami H.M.Thahir,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. RidwanArifin dan Dra.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.LpkTotal biaya Perkara Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 hal. Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1721/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.BL.oa Asae ee SLi he aral aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 050620042. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 14042012.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435Hijriyah oleh kami Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. MURDINI dan Drs.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000.,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,KabupatenNgawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 04 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1, Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 1997 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon

Put No. 1721/Pdt.G/2020/PA.NgwPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antaraPemohondanTermohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibinauntuk membentuk Suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinansebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9.

Put No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. Surat Pencabutan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1721/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1721/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.JS

1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Jual Bakso), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.pisah tempat tinggal selama + 6 bulan, dan sejak itu antara keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.