Terdakwa Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.- 1 (satu) lembar Surat Berita Lepas Perawatan dari Rumkit Tk. IV 05.07.02 Kediri Nomor : 517/I/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 An. Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.- Surat Istirahat Sakit dari Dokter Rumkit Tk. IV 05.07.02 Kediri Nomor : 430/Ist/I/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 An. Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.

dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren 300 bungkus Mengandung

kimia obatSuper Mona & Lisa Alami 6 dos Mengandung bahan kimia obatSS Sehat Sejati Nyeri Tulang 11 dos Mengandung bahan kimia obatSS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obatSS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD

Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren 300 bungkus Mengandung bahan kima obatBuah Naga Gemuk Sehat 180 bungkus Mengandung bahan kima obatCobra X 4 dos Mengandung bahan kima obatUrat Madu 6 dos Mengandung bahan kima obatCasa

Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen

Sinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren

Jabatan : Ba SMS Ton Ban Kima. Kesatuan : Yonmarhanlan VI.

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrg bulan September 2018 sampai bulan Nopember 2018 yang ditandatangani Bintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul Saeho NRP 21100161080491. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Jabatan : Tamudi Pool-7 Kima. Kesatuan : Yonif 725/Wrg.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif725/Wrg bulan September 2018 sampai bulanNopember 2018 yang ditandatangani BintaraAdmistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul SaehoNRP 21100161080491.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka sejak tahun2017 saat Tersangka masuk Anggota Kima Yonif 725/Wrgkarena Saksi sebagai Danton Angkutan Kima Yonif 725/Wrgnamun tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yangmenyatakan dengan jelas bahwa Terdakwa sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018 tidak hadir selama waktu tersebut, sebagaimana buktisurat 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrgbulan September 2018 sampai bulan Nopember 2018 yangditandatangani Bintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrg bulanSeptember 2018 sampai bulan Nopember 2018 yang ditandatanganiBintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul Saeho NRP21100161080491.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Hendry Maulana, S.H., M.H.

persegi) dengan batas-batas :

Sebelah Timur : Jenny Tendean /Penggugat ;

Sebelah Barat : Jalan ;

Sebelah Utara : Jimmy Hendra ;

Sebelah Selatan : William Wibisono ;

sebagai bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima

Atas, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 14 Januari 1993, No.42/1993 dengan luas seluruh 29.660 m2 (dua puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh meterpersegi) ;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menyatakan (mengklaim) sebagai pemilik tanah objek sengketa tepatnya sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) yang adalah sebahagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas adalah merupakan

Perbuatan Melawan Hukum ;

Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Tergugat II dengan semua turunannya sepanjang yang meliputi bidang tanah milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Kima Atas adalah tidak sah dan tidak berharga menurut hukum ;

diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas dan membongkar bangunan apapun yang didirikan oleh Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I, serta menyerahkan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat tanpa ikatan hukum apapun bila perlu dengan bantuan alat negara ;

Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di lingkungan II Kelurahan Kima Atas, Kecamatan Mapanget, KotaManado, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas, yangditerbitkan pada tanggal 13 MEI 1993 dengan luas 29.660m2 (dua puluhsembilan ribu enam ratus enam puluh meterperseg)) ;2.

No. 20/Kima Atas tahun 1983 denganAkta jual beli No.35/AJB/MPT/V/8 tanggal 05052008dihadapan Drs.Sumampouw., S.Sos.

Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan. Phang Hasan tanggal 25 Juli 2019, sudah diberi materai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan. Phang Hasan tanggal 25 Juli 2019, sudah diberi materai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan.

diberimaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.I13 ;14.Foto Copy tanpa asli SHM No.25/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I14 ;15.Foto Copy tanpa asli SHM No.572/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I15 ;16.Foto Copy tanpa asli SHM No.573/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I16 ;17.Foto Copy SHM No.883/Kima Atas atas nama Phang Hasan, sudah

Foto copy SHM No. 20/Kima Atas sebelum ganti blanko, sudah diberimaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II7 ;8. Foto copy Buku Tanah No. 20/Kima Atas, sudah diberi materai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II8 ;9. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 198/Kima Ata.s an. Jenny Tendean,sudah diberi materai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II9 ;10. Foto copy Permohonan Konversi an.

daging kima dan nantinya akanHal 3 dari 21 Put.

Beberapa jenis kima menempel pada substrat dengan menggunakan bysus,sedangkan beberapa jenis lain tidak menempel sehingga tidak terdapat bysus,Hal 4 dari 21 Put. Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpaatau bysus tidak ditemukan karena tidak ikut terangkat ketika Kima diambilsecara paksa;3. Salah satu ciri khas mantel Kima adalah adanya lubang incurrent yang bergunauntuk aliran air masuk dalam tubuhn dan lubang excurrent yang merupakanjalan air keluar dari dalam tubuh Kima;4.

Beberapa jenis kima menempel pada substrat dengan menggunakan bysus,sedangkan beberapa jenis lain tidak menempel sehingga tidak terdapat bysus,atau bysus tidak ditemukan karena tidak ikut terangkat ketika Kima diambilsecara paksa.3. Salah satu ciri khas mantel Kima adalah adanya lubang incurrent yang bergunauntuk aliran air masuk dalam tubuhn dan lubang excurrent yang merupakanjalan air keluar dari dalam tubuh Kima.4.

Populasi di alam tinggal sedikit karena saat ini tidak semua ekosistemkarang diketemukan kima;d. Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

Penggugat:
PALALOI
Tergugat:
1.LA RABA
2.UDIN
3.SAEDAR
4.I MISI
5.I MALLANG
6.I KIMA

.,, Lahir di barang, pada tahun 1975, umur 42 tahun,6.1 KIMA,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diBarang, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, warga Negara Indonesia,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, satus menikah,selanjutnya disebut Tergugat V;Lahir di barang, pada tahun 1978, umur 39 tahun,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diBarang, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, warga Negara Indonesia,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, satus menikah,selanjutnya

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan habis.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar foto screenshot percakapan di Grup Whatsapp Kima

b. 1(satu) lembar foto saat Serda Jaka Hendri Kurniawan dirawat di Tonkes Kima Yonif 141/AYJP.

c. 1 (satu) lembar foto Serda Jaka Hendri Kurniawan posisi duduk di kursi roda saat di RS PT Bukit Asam.

d. 1 (satu) lembar foto Serda jaka Hendri Kurniawan pemeriksaan kesehatan di RS PT Bukit Asam.

Bahwa Terdakwa adalah Danton Angkutan Kima Yonif141/AYJP sedangkan Serda Jaka Hendri Kurniawan sebagai DanruMortir Angkutan Kima Yonif 141/AYJP, Terdakwa merupakan atasanlangsung dan bertanggung jawab secara langsung terhadap SerdaJaka Hendri Kurniawan danf.

Bahwa Terdakwa adalah Danton Angkutan Kima Yonif141/AYJP sedangkan Serda Jaka Hendri Kurniawan sebagai DanruMortir Angkutan Kima Yonif 141/AYJP, Terdakwa merupakan atasanlangsung dan bertanggung jawab secara langsung terhadap SerdaJaka Hendri Kurniawan.f.

Bahwa Saksi mengetahui terdapat dua Grup WA yang resmiyaitu Grup WA Kima yang merupakan Grup WA terkait personil,materiil dan lain sebagainya yang ruang lingkupnya adalah untuksemua anggota Kima sedangkan Grup WA lainnya adalah Grup WAkhusus Perwira yang berisikan para Perwira mulai dari Letda Yuniorsampai dengan Danyon.6.

WA Kima tersebut merupakan Grup WA terkait personil, materiildan lain sebagainya yang ruang lingkupnya adalah untuk semuaanggota Kima3.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui Grup WA Kima merupakanGrup WA terkait personil, materiil dan lain sebagainya yang ruanglingkupnya adalah untuk semua anggota Kima sedangkan Grup WAlainnya adalah Grup WA khusus Perwira yang berisikan para Perwiramulai dari Letda Yunior sampai dengan Danyon.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Mochtar Lamani) dengan Pemohon II (Gita Resti Rumangit) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 2010 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon

PENETAPANNomor: 63/Pdt.P/2018/PA.MdoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan Mochtar Lamani, Lahir di Kima Bajo, 04 Mei 1976 (41 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan ,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Alamat Desa Kima Bajo Jaga IV Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya

disebut sebagaiPemohon I",Gita Resti Rumangit, Lahir di Kima Bajo, 04 April 1989 (28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan ,KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kima BajoJaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 05 September 2010 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kima Bajo,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama HarisRumangit dengan mahar berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai, danyang menjadi saksi ketika itu adalah Hartono Akuba dan In Supratnodan dilaksanakan dibawah pengawasan penghulu desa Kima Bajo;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

SALAM MANGINDAAN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Irwan Mochtar Lamani danPemohon II bernama Gita Resti Rumangit; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi tidak hadir saat mereka menikah namun saksitahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Desa di Kima BajoKecamatan Wori

ANWAR SENEN LIMO, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Irwan Mochtar Lamani danPemohon II bernama Gita Resti Rumangit; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi tidak hadir saat mereka menikah namun saksitahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Desa di Kima BajoKecamatan Wori

Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo telah dinyatakanmenjadi bagian tanah yang dikuasai oleh Penggugat, padahal Sertipikat HakMilik Nomor 4/Desa Kima Bajo tersebut sudah dijual oleh almarhum DjenSadjab kepada Tergugat I, demikian pula tanah yang dijual oleh orang tuaTergugat Il kepada Penggugat adalah tanah lain diluar tanah yang memilikiSertipikat Hak Milik Nomor 4 Desa Kima Bajo/1981, dan hal tersebut diketahuldengan pasti oleh Tergugat II sebab pada kurun waktu tahun 1995 orang tuaTergugat

Menghukum kepada Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 4 Desa Kima Bajo/1981 atas nama Djen Sadjab kepada Tergugat I;.

Bahwa dalil penggugat dalam Posita maupun dalam Petitum dan BuktiP.9, jelas menguraikan kalau Tanah objek sengketa menurut penggugattelah bersertifikat fotocopi sertifikat No.4/desa Kima Bajo/1981.Tapi dalam Pertimbangan Majelis Hakim Halaman 56 paragraf pertamaTertulis: Telah menjadi fakta hukum bahwa bidang tanah seluas 66.370M2 sesuai sertifikat Hak milik fotocopi sertifikat No.4/desa Kima Bajo/1982(tegasnya bukan sertifikat Hak milik Nomor 4 Desa Kima Bajo/1982seluas 60.370 M2sebagimana didalilkan

Kima Bajo tahun 1982.

1981diubah menjadi SHM No. 4/Desa Kima Bajo Tahun 1982), juga penunjukanSHM No. 4/Desa Kima Bajo Tahun 1982 oleh Majelis Hakim Pertama tidakada dasar hukumnya.Putusan Majelis Hakim Pertama a quo seharusnya dibatalkanolehMajelisHakim Banding karena amar putusan a quo saling kontradiktif.Dengan alasan / halhal sebagai berikut :1.

Suwardi Sahrir/ Kopka / 31960232571175/ Ta Pemasak Pokko Kima Ki A / Yon Zipur 5 Babat.T2.Arison Manik/Serda / 31970599790276/ Dan Ru 1 Ki A Babat.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah objek sengketa dengan luas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dengan batas-batas:

Sebelah Barat:Jalan;

Sebelah Utara:Jimmy Hendra;

Sebelah Selatan:William Wibisono;

• bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima

Atas, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 14 Januari 1993, No.42/1993 dengan luas seluruh 29.660m2 (duapuluh sembilan ribu enam ratus enam puluh meter persegi);

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menyatakan (mengklaim) sebagai pemilik tanah objek sengketa tepatnya sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) yang adalah sebahagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas adalah merupakan Perbuatan

Melawan Hukum;

Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Tergugat II dengan semua turunannya sepanjang yang meliputi bidang tanah milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Kima Atas adalah tidak sah dan tidak berharga menurut hukum;

yaitu diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas + 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas dan membongkar bangunan apapun yang didirikan oleh Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I, serta menyerahkan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat tanpa ikatan hukum apapun bila perlu dengan bantuan alat negara;

Tergugat Il yangmelakukan pengukuran diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugatsebelah Barat berbatasan dengan Jalan yaitu atas Objek Sengketa seluas+ 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dan menerbitkanSertipikat Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas namaTergugat dan SuratUkur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015 adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat HakMilik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat dan Surat Ukur/GambarSituasi

Atas dikarenakan posisitanah telah terbelah jalan umum dan menjadi 2 bagian maka harusdi buatkan masingmasing sertifikat untuk masingmasing bidangtanah dengan di lakukan pemisahan dan oleh hasil pemisahantersebut terbitlah 2 sertifikat yakni tadinya Sertifikat Hak Milik No.20/Kima Atas luasnya 11.586 m2 setelah di pisahkan Hak MilikNo.883/Kima Atas yang di uraikan dalam surat ukur No.00502/Kima Atas sesuai bukti T1.13 maka sisa luas tanahSertifikat Hak Milik No. 20/Kima Atas milik Pembanding/ dahuluTergugat

II melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan merugikan PENGGUGAT sebagaimana terurai diatas,maka Surat Ukur/Gambar Situasi No.1005/2015 tertanggal 08 Oktober 2015dan Sertipikat Hak Milik No.20/Kima Atas, an.

atasnama pemegang hak JENNY TENDEAN, maka dapat dibuktikan bahwaTerbanding semula Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak diDesa/Keluranan Kima Atas, Kecamatan Mapanget Kodya Manado, denganbatasbatas sebagaimana dalam Surat Ukur Nomor 42/1993, dimana bagiansebelah barat berbatasan dengan jalan;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P 1 tersebut dapat diketahui pulabahwa semula tanah Sertifikat Hak Milik No. 198, Desa/Kelurahan Kima Atas,tanggal 13 Mei 1993 atas tanah seluas 29.660 M2

Hak Milik No.883/KimaAtas yang di uraikan dalam surat ukur No. 00502/Kima Atas, sesuai bukti T1.13maka sisa tanah Sertifikat Hak Milik No. 20/Kima Atas atas nama Pembandingsemula Tergugat seluas 3004 m2 adalah milik Pembanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, seperti diuraikandiatas yaitu berdasarkan bukti surat bertanda T.I12, dapat diketahui bahwabukti surat bertanda T.I7 berupa Sertifikat Hak Milik No.20, Desa Kima Atas,tanggal 31 Maret 1983, Gambar Situasi

SS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obat11. SS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obat12. Mustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obat13. Sinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obat14. Multi Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obat15. Sari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obat16. MD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obat17. Montalin 12 dos Mengandung bahan kima obat18.

Extra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obat19. Shen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)20. Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)21. Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)22. Simbantren 300 bungkus Mengandung bahan kima obat23. Buah Naga Gemuk Sehat 180 bungkus Mengandung bahan kima obat24. Cobra X 4 dos Mengandung bahan kima obat25. Urat Madu 6 dos Mengandung bahan kima obat26. Casa Nova 8 dos Mengandung bahan kima obat27.

No. 2022 K/Pid.Sus/2015 SS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obatSS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong

Tempat lahir : Kima Bajo;3. Umur/fanggallahir : 67 tahun/16 Maret 1952;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kima Bajo Jaga Ill, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Hanafi M.

Dimana dalam dalam video rekaman tersebut terdakwa SADJABASBA MAMONTO telah dengan sengaja melalukan penghinaan terhadap saksikorban ZULFAKAR DJANGOAN karena terdakwa merasa kurang puas tentangpenggunaan dana desa yang kurang transparan dan tidak jelas sehinggadengan suara nyaring terdakwa mengatakan "Ketua BPD Kima Bajo buta huruf,tidak tahu membaca dan menulis serta menggunakan ijazah palsu dan haltersebut dikemukakan terdakwa ditempat umum tepatnya dipinggir jalan depanMusholla di Desa Kima Bajo

Ketua BPD Desa Kima Bajobuta huruf, nintau ba baca, nintau ba tulis, pake ijazah palsu (KepalaBPD Desa Kima Bajo buta huruf, tidak bisa membaca, tidak bisamenulis, pakai ijazah palsu).

di desa; Bahwa ketika Terdakwa sedang duduk di sebuah pondok, di lorongdekat musholah Desa Kima Bajo, seorang lakilaki yang tidak Terdakwakenal mendekati Terdakwa dan bertanya ngoni pe BPD so bikinpemilihan?

Adapun lelakitersebut sesungguhnya hanya mengajukan pertanyaan terkait dengan apakahtelah dilakukan pemilinan BPD di Desa Kima Bajo atau tidak?

Jepara, karena Muryanto binPulung telah mengangkut daging kima yang dilindungioleh undangundang;Bahwa saksi menerangkan Muryanto bin Pulungmengangkut daging kima tersebut menggunakanperahu sopek;Bahwa daging kima yang diangkut oleh Muryanto binPulung disimpan oleh Muryanto bin Pulung di dalam 2(dua) buah drum palstik warna biru dan 1 (satu) jirigenwarna putih;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan Muryantobin Pulung daging kima tersebut yang diangkut olehterdakwa didapat terdakwa dari orang yang

Muhammad Fagih bin Abdul MukhidBahwa saksi diperiksa sehubungan denganditangkapnya terdakwa karena telah mengangkutdaging kima dari pulau parang karimunjwa menuju kejepara dengan menggunakan kapal Jonson RahmatIlahi milik terdakwa;Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa untukmengangkut daging kima tersebut dan pada saat ituterdakwa mengangkut daging kima dari perairan pulauparang dan akan dibawa ke Jepara;3.

Nomor: 178/Pid.Sus/2014/PN Jpae Bahwa daging kima tersebut dipasaran Jepara sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkilogram.e Bahwa mengambil dan menjual daging kima adalahdilarang oleh pemerintah dan daging kima adalah biotalaut yang dilindungi oleh undang undang.4. Puji Prihatinningsih.

Populasi di alam tinggal sedikit, karena saat initidak semua ekosistem karang ditemukan kima;d. Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima,karena salah satu keunikan kima adalahmerupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbioses dengan algae.Bahwa dampak secara ekologis adalah rusaknyaterumbi karang, dan secara langsung berdampakterhadap populasi kima yang sudah semakin menurun.5. Ahli: Prof.

Nomor: 178/Pid.Sus/2014/PN JpaMenimbang,mantle terdapat algae, dan algae ini merupakankeunikan hewan kima;Bahwa kima mempunyai keunikan yaitu bersimbiosisdengan algae;Bahwa gading kima adalah salah satu hewan laut yangdilindungi oleh Undangundang sesuai PeraturanPemerintah RI No. 7 Tahun 1999 tentang pengawetanjenis tumbuhan dan satwa yang tertuang dalamlampiran pada No. 226,227,230,231,232,233 dan 234;Bahwa dampak yang ditimbulkan jika kima mkimatersebut sering diambil dilihat dari segi ekoligi

Lanmar Surabayadengan pangkat Pelda Mar NRP 76714.b Bahwa saksi1 (Serma Mar Purwarna) selaku Pengawak Gudang Ton Bekhar Kima LanmarSurabaya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2012 melaksanakan pembersihan dan pengecekanbarang inventaris di gudang material Ton Bekhar Kima Lanmar dan setelah dilakukanpengecekan diketahui telah hilang 50 (lima puluh) buah sleepong bag bermotif dorengberwarna hijau, setelah mengetahi ada barang yang hilang tersebut kemudian saksi1melapor kepada Danton Bekhar Kima Lanmar

Lanmar Surabaya sebanyak 50 (lima puluh) buahtersebut adalah milik dinas TNI AL dalam hal ini Cq Ton Bekhar Kima Lanmar Surabayadan pada saat mengambil barang inventaris tersebut tidak seijin dari Dankima LanmarSurabaya selaku Komandan Kesatuan.j Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kima Lanmar seharusnya dapat menjaga keamanan yangada di Kesatuan Kima Lanmar tetapi hal tersebut tidak dilakukannya akan tetapi Terdakwamemanfaatkan kesempatan tersebut untuk mengambil barang investasi berupa Sleeping bagsebanyak

Bahwa saksi1 pada hari Jum at tanggal 3 Mei 2012 sekira pukul 08.15 Wib saat apel pagidi lapangan apel Kima Lanmar Surabaya melapor kepada Ba Pam An.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saatTerdakwa bertugas di Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Ba Pam, Kima LanmarSurabaya adalah membantu Ankum dalam hal pengamanan personil danSaksi2material kesatuan Lanmar Surabaya baik yang berada di dalam kesatuanmaupun di luar kesatuan dan termasuk keluarga personil Lanma Surabaya.3.

Bahwa Saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai Pangawak(PAI) gudang Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya melakukan perawatan danpemeliharaan gudang beserta seluruh barangbarang yang berada di dalamgudang Ton Bekhar.11Menimbang3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irvan Maloto) dengan Pemohon II (Windiyani Sasikome) yang dilangsungkan pada tanggal 21 januari 2009 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon

Pemohon I",PEMOHON, Lahir di Kima Bajo, 29 September 1988 (29 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan ,KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kima BajoJaga V Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danPemohon II (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari2009 di Desa Kima Bajo Kec. Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SAKSI, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggaldi Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pemohon; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, mereka menikah diDesa di Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa para Pemohon menikah saksi lupa tanggalnya; Bahwa

SAKSI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pemohon; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, mereka menikah diDesa di Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa para Pemohon menikah saksi lupa tanggalnya; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon Il (PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 21 januari2009 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pertanian yang terletak ditempat bernama Parigi Pinang Desa Kima Bajo Lingkungan V Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara dengan batas-batas: Utara dengan tanah Nabi Mamonto, Timur dahulu dengan tanah Ahmad Jacob/sekarang Marice Weol, Selatan dahulu dengan tanah Frans

Sidajang/sekarang Ma Ana Husen Lawitan Kel Sundana, Barat dahulu dengan Adam Romban/sekarang Nabi Mamonto, tanah Penggugat dan tanah Hendrik Rumengan adalah tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo/1982 yang telah dijual oleh almarhum Djen Sadjab (orang tua Tergugat II) kepada Tergugat I sebagimana Surat Pengikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993 dan Surat Kuasa Menjual Nomor 41 tanggal 15 Maret 1993; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum

Menghukum kepada Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 4 Desa Kima Bajo/1981 atas nama Djen Sadjab kepada Tergugat ;Hal. 9 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Arm7.

Bahwa sepanjang menyangkut tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4Desa Kima Bajo/1981 sekali lagi DITOLAK oleh Tergugat Il conformHal. 27 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN ArmNomor 4 Desa Kima Bajo/1981 seluas 60.370 M2 (enam puluh ribu tigaratus tujuh puluh meter persegi) sebab yang diketahui oleh Tergugat Iladalah sebidang tanah pertanian seluas 66.370 M2 (enam puluh enamribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor 4Desa Kima Bajo/1982 yang menjadi objek sengketa perkara

Sertipikat Hak Milik Nomor4/Desa Kima Bajo telah dinyatakan menjadi bagian tanah yang dikuasaioleh Penggugat, padahal Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajotersebut sudah dijual oleh almarhum Djen Sadjab kepada Tergugat ,demikian pula tanah yang dijual oleh orang tua Tergugat Il kepadaPenggugat adalah tanah lain diluar tanah yang memiliki Sertipikat HakMilik Nomor 4 Desa Kima Bajo/1981, dan hal tersebut diketahui denganpasti oleh Tergugat Il sebab pada kurun waktu tahun 1995 orang tuaTergugat

Milik Nomor 4Desa Kima Bajo/1982 yang menjadi objek sengketa perkara perdataNomor 86/Padt.G/2014/PN.Arm tersebut.6.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas diYonif 116/GS, dengan Pangkat Prada NRP 31140422561093,Jabatan Tamudi Amb/Takeslap Ton Kes Kima dan sampaisekarang masih berstatus Prajurit.b.

Bahwapada Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 15.00Wib,Saksi melaksanakan piket KSA Kima Yonif 116/GS.3.

dan sampai sekarangmasih berstatus Prajurit.Bahwa benarpada Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul20.30 Wib, di Kima Yonif 116/GS dilaksanakan apel malam dilapangan apel Kima Yonif 116/GS, pada saat itu Piket Kima Yonif116/GS, melakukan pengecekan dan diketahui Terdakwa TidakHadir Tanpa ijin.Bahwa benar selanjutnya Piket Kima Yonif 116/GS menanyakantentang keberadaan Terdakwa kepada Praka Jumaridin (Saksi1)dan Prada Septian Triardinata (Saksi2),namun para saksi baikSaksi1 maupun Saksi2 tidak

Bahwa benarpada Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul20.30 Wib, di Kima Yonif 116/GS dilaksanakan apel malam dilapangan apel Kima Yonif 116/GS, pada saat itu Piket Kima Yonif116/GS, melakukan pengecekan dan diketahui Terdakwa TidakHadir Tanpa ijin.2. Bahwa benar selanjutnya Piket Kima Yonif 116/GS menanyakantentang keberadaan Terdakwa kepada Praka Jumaridin (Saksi1)dan Prada Septian Triardinata (Saksi2),namun para saksi baikSaksi1 maupun Saksi2 tidak mengetahui kKeberadaan Terdakwa.3.

Bahwa benarpada Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul20.30 Wib, di Kima Yonif 116/GS dilaksanakan apel malam dilapangan apel Kima Yonif 116/GS, pada saat itu Piket Kima Yonif116/GS, melakukan pengecekan dan diketahui Terdakwa TidakHadir Tanpa ijin.2.

Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik No. 31/Kima BajoGambar Situasi No. 45 tanggal 25 Januari 1995 atas nama OllyLasut (Tergugat in casu) tidak mempunyai kekuatan mengikatmenurut hukum..

Saksi ZULKIFLY MANGINDAAN: Bahwa saksi mengenal Tergugat , Tergugat II dan Penggugatakan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tanah mengenai permasalahantanah sengketa yang bernama Parigi Pinang yang terletak diDesa Kima Bajo Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;Bahwa saksi merupakan Hukum Tua Desa Kima Bajo daritahun 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa saat ini dikuasaioleh Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut, yaitu

(enam puluh enamribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di tempat yang bernamaParigi Pinang Desa Kima Bajo Jaga V Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat sehinggaPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa Foto copy Sertifikat HakMilik No.4 tahun 1982 atas nama Djen Sadjab, yang mana bukti surat tersebutdiatas telah ditunjukkan aslinya dalam persidangan

tersebut terdaftar dalam register tanah desa kima bajo atas nama DjenSadjab sebagaimana bukti surat P2 berupa Foto copy register desa Kima Bajoyang mana bukti surat P2 tersebut ditandatangani dan diketahui oleh saksiSupena Muharram ;Menimbang, bahwa dengan mencermati dalil jawaban Tergugat danTergugat Il yang pada pokoknya tidak membantah bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat dan Tergugat II saat ini merupakan hasil jual beli antara Tergugat selaku pembeli dan Djen Sadjab yang merupakan orang tua

Bahwa diketahui dalam Akta Jual Beli tersebut diketahui Djen Sadjabsebagai Penjual dan Olly Lasut sebagai Pembeli atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.06 Kima Bajo terletak di Desa Kima Bajo Kecamatan WoriDaerah Tingkat Il Minahasa, Daerah Tingkat Sulawesi Utara dengan luas tanah66.600 m? (enam puluh enam ribu enam ratus ribu meter persegi).