Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding vs Terbanding
10948
  • Maran Kadir, dan telah bercerai pada tanggal 24 Januari 2011;b. Risnani binti Rachmadi Hasan H Bie adalah istri kedua yang sah EdyJuniansyah bin H. Maran Kadir, menikah pada tanggal 15 Januari2012;3. Menyatakan Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir meninggal dunia padatanggal 9 Mei 2016 karena sakit;2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0005/Pat.G/2018/PTA.Bjm.4. Menetapkan:a.Harta bersama sri Mastutik (istri pertama ) dengan Edy Juniansyah binH.
    Maran Kadir adalah berupa 1 ( satu ) buah rumah di perumahanKPR Tarjun Blok C.6 No. 2 Desa Tarjun Rt. 011 / 002 KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan, tipe 36 luastanah 7.9 m? x 15 m? dan luas bangunan 7.9 m? x 14.45 m?
    Maran Kadir sebagaiberikut:a.Ye bagian dari harta bersama dari rumah 1 ( satu ) buah rumah diperumahan KPR Tarjun Blok C.6 No. 2 Desa Tarjun Rt. 011 / 002Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan,tipe 36 luas tanah 7.9 m? x 15 m? dan luas bangunan 7.9 m? x 14.45m?
    Maran Kadir;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PTA.Bjm.Harta warisan pewaris dari /2 bagian dari 1 ( satu ) buah rumah diperumahan KPR Tarjun Blok C.6 No. 2 Desa Tarjun Rt. 011 / 002Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan,tipe 36 luas tanah 7.9 m? x 15 m? dan luas bangunan 7.9 m? x 14.45 m?
    Maran Kadir serta tigaorang saudara perempuan secara bersamasama mendapat Ashobah,yaitu Fuji Astuti binti H. Maran kadir, Rafina Hyrawati binti H. MaranKadir dan Nurul Hidayah binti H. Maran Kadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan perkara a quo yang dijadikantergugat hanya Risnani binti H.
Register : 01-04-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — G U S L I M melawan N U R M A N CS
444
  • Maran dahulu semasa hidupnya,adalah sebagai Mamak Kepala Waris.Him. 9 dari 43 Him. Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG1010Bahwa terhadap Posita No.5 Tergugat II sangat membantah karena H. Maran sebagaiMamak kepala Waris tidak ada menerima tanah yang diserahkan oleh Tergugat I, tapitanah yang di kuasai oleh H. Maran sebagai Mamak Kepala waris adalah Tanah PusakaKaum/ tanah pusaka tinggi yang terletak berbatas dan dikelilingi oleh tanah pusakakaum H.
    Maran yang sekarang telah dijual dan dimiliki oleh orang lain yang terletak diLubuk Ipuh Kelurahan Pisang Kecamatan pauh.
    Maran yang telah meninggaldunia/Tergugat I dalam Perkara Perdata No.13/Pdt.G/2000/PN.PDG, dokumenditerima tanggal 20 Februari 2009.12.
    Maran telahmenguasai tanah sawah tersebut sejak tahun 2008, maka perbuatan Tergugat IIyang demikian adalah merupakan perbuatan melawan hukum;31Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut maka Tergugat II telah mengajukanjawaban dengan mendalilkan bahwa Tergugat II tidak ada menguasai objek perkara danTergugat II adalah kemenakan oleh H. Maran dahulu semasa hidupnya, adalah sebagaiMamak Kepala Waris dan H.
    Maran sebagai Mamak kepala Waris tidak ada menerimatanah yang diserahkan oleh Tergugat I, tapi tanah yang di kuasai oleh H. Maran sebagaiMamak Kepala waris adalah Tanah Pusaka Kaum / tanah pusaka tinggi yang terletakberbatas dan dikelilingi oleh tanah pusaka kaum H.
Register : 11-07-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Lrt
Tanggal 30 Agustus 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
Tergugat:
1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
2.Anastasia Ina Hokon
217
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
    Tergugat:
    1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
    2.Anastasia Ina Hokon
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • suratpermohonannya tertanggal 20 Juni 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0103/Halaman dari 15 halaman Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.LBPdt.P/2014/PA.LB, tanggal 20 Juni 2014 telah mengajukan halhal yang setelahdiadakan perubahan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober1987 di Pilubang Jorong Puduang Kenagarian Bawan di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama KATIK MARAN
    Jalal danPemohon II bernama Yusnimar sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1987 di rumah orangtua Pemohon Il di Pilubang, Jorong Puduang Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik Maran dengan walinikahnya adalah adik kandung dari ayah Pemohon Il yang bernamaMARAN karena ayah Pemohon II telah meninggal
    Jalal dan Pemohon II bernamaYusnimar sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1987 di rumah orangtua Pemohon Il di Pilubang, Jorong Puduang Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik Maran dengan walinikahnya adalah adik kandung dari ayah Pemohon Il yang bernamaMARAN karena ayah Pemohon II telah meninggal
    ,dengan wali nikah adik seayah dari ayah Pemohon II yang bernama MARAN,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama ALI MUZARdan ZAINAL serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada bulan Oktober 1987 di Pilubang Jorong PuduangKenagarian Bawan, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama KATIK MARAN, dengan wali nikah adalah adik seayah dari ayahPemohon II bernama MARAN, dan saksi nikah adalah ALI MUZAR danZAINAL, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh keduasaksi, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai;2.
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
    1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nadudin bin Yusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (1.Fausta Dwi Pratiwi Inna Maran binti Fetrus Dawat
      2.Fausta Dwi Pratiwi Inna Maran), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
Register : 17-06-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 52/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 12 Agustus 2010 — - TARSISIUS BOLI HARIONA alias BOLI, dkk.
7834
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kemeja batik dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HENDRIKUS PEDRO MARAN ;- 1 (satu) bongkah batu dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 oleh Houtman.L. Tobing, SH.
    PLEA alias FORUS pada hari Minggu tanggal 04 April 2010sekitar pukul 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2010, bertempat di belakang Gereja Petrus dan Paulus Lamalera, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, dengan sengaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hinggamenyebabkan sesuatu yakni saksi korban HENDRIKUS PEDO MARAN
    mengalamiluka, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari rasa tidak suka para Terdakwa terhadap saksi korbanHENDRIKUS PEDO MARAN yang selain berprofesi sebagai guru honorerjuga bertindak sebagai dukun atau paranormal yang bisa mengobati orangyang terkena santet atau penyakit karena ilmu gunaguna sehingga dianggapmengganggu ketenangan masyarakat karena dianggap main tuduh sembarangorang sebagai tukang santet, dan rasa tidak suka para Terdakwa terhadap
    ,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari rasa tidak suka para Terdakwa terhadap saksi korbanHENDRIKUS PEDO MARAN yang selain berprofesi sebagai guru honorerjuga bertindak sebagai dukun atau paranormal yang bisa mengobati orangyang terkena santet atau penyakit karena ilmu gunaguna sehingga dianggapmengganggu ketenangan masyarakat karena dianggap main tuduh sembarangorang sebagai tukang santet, dan rasa tidak suka para Terdakwa terhadap saksikorban memuncak
    Saksi BENEDIKTUS BUGIT KOTEN, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh TARSISIUS BOLIHARIONA, YOHANES NUBAN, dan KRISTOFORUS PLEA, sedangkanyang menjadi korbannya adalah HENDRIKUS PEDRO MARAN;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 April 2010sekitar pukul 07.00 Wita di belakang Gereja Santu Petrus dan PaulusLamalera.
    Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwasendiri atas nama TARSISIUS BOLI HARIONA (Terdakwa I) bersamadengan YOHANES NUBAN (Terdakwa II), dan KRISTOFORUS PLEA(Terdakwa III) sedangkan yang menjadi korbannya adalah HENDRIKUSPEDRO MARAN ;2. Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 April2010 sekitar pukul 07.00 Wita di belakang Gereja Santu Petrus dan PaulusLamalera. Kecamatan wulandoni, Kabupaten Lembata ;3.
Register : 20-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 26/Pid.B/2020/PN lrt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
Fransiskus Boli Kerans alias Oci
7339
  • ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas berawal ketikaSaksi Korban PETRUS PETU MARAN dari rumahnya pergi ke kebengkeltambal ban milik saksi ALOYSIUS KROWE UBAS, selanjutnya TerdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI yang saat itu yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah Waibalun menuju kearah Werimelihat saksi korban PETRUS PETU MARAN sedang duduk di bengkelmilik saksi ALOYSIUS KOWE UBAS, melihat hal tesebut TerdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS
    menemukan sebilah parang, tepatnya di sekitar Pantai Besardan langsung mengambil parang tersebut, selanjutnya TerdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI kembali mengendaraikendaraannya dan langsung mendatangi saksi korban PETRUS PETUMARAN yang sedang duduk di bengkel ban milik saksi ALOYSIUSKROWE UBAS; Bahwa selanjutnya Terdakwa FRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCIyang telah sampai di bengkel ban milik saksi ALOYSIUS KROWE UBASlangsung turun dari kendaraanya dan berjalan menuju saksi korbanPETRUS PETU MARAN
    sambil mengeluarkan sebilah parang yangterdakwa FRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI simpan di punggungbelakang di dalam baju, dengan posisi parang yang terdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI pegang dengan tangankanannya sekitar jarak 2 (dua) meter mengayunkan parang tersebutkearah saksi korban PETRUS PETU MARAN sambil mengatakanUntung ada orang banyak kalau tidak saya sudah potong kau melihathal tersebut saksi ALOYSIUS KROWE UBAS mengatakan kepadaterdakwa FRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI lebih baik
    Petrus Petu Maran alias Pit, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi merasaterancam oleh perbuatan Terdakwa Fransiskus Boli Kerans alias Oci;Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan semuaketerangan yang telah Saksi berikan adalah benar; Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Senin tanggal3 Februari 2020 sekitar pukul 13.30 Wita di bengkel/tambal ban milikSaudara Alowisius Krowe Ubas tepatnya di Kelurahan
    Alowisius Karowe Ubas Bataona alias Ako, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa FransiskusBoli Kerans alias Oci mengayunkan parang/klewang ke arah KorbanPetrus Petu Maran alias Pit;Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan semuaketerangan yang telah Saksi berikan adalah benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Februari2020 sekitar pukul 13.30 Wita di bengkel/tambal ban milik Saksi tepatnyadi
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARNADI Bin SANWANI) dengan Pemohon II (SITI SUNARSIH Binti MARAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

    PENETAPANNomor 878/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KARNADI Bin SANWANI, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Pasir Sempur RT.010RW.004,Desa Sangiang,Kecamatan Pamarayan,KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;SITI SUNARSIH Binti MARAN,
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25November 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Maran, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Nawasa dan Ahmad, dengan mas kawin berupaRp.5.000 ( Lima Ribu Rupiah );2.
    SUNARSIH Binti MARAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 25November 1994:c.
    Tanda Penduduk Nomor360424244412750001 atas nama SITI SUNARSIH Binti MARAN sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 19700101, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KARNADI Bin SANWANI) denganPemohon II (SIT SUNARSIH Binti MARAN) yang dilaksanakan padatanggal 25 November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1891/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Maran) dengan Pemohon II (Tarsinah binti Rabun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar

    PENETAPANNomor 1891/Pdt.P/2019/PA.Srgn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Maran, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Maran) denganPemohon Il (Tarsinah binti Rabun) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 November 1989;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160105630002 atas namaSuryadi bin Maran sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120213dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604164101740018 atas namaTarsinah binti Rabun sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2
    Laes Kepaksan RT. 008 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1891/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuryadi bin Maran dan Pemohon II bernama Tarsinah binti Rabun
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Maran) dengan PemohonI! (Tarsinah binti Rabun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1989di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 283/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I

Pemohon II
516

  • MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARAN bin BULLAH) dengan Pemohon II (BAYAH binti H. TARAM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1983 di Desa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
    Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MARAN bin BULLAH denganPemohon II BAYAH binti H.
    saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (MARAN
    TARAM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1983, diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (MARAN bin BULLAH) dengan Pemohon II(BAYAH binti H.
    TARAM) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MARAN bin BULLAH) dengan Pemohon IT (BAYAH binti H.TARAM) ttersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan
    3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon, akan tetapi berdasarkan PutusanSela Pengadilan Agama Amuntai Nomor 279/Pdt.P/2013/PA.Amt. tanggal 21Nopember 2013, maka para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARAN
Register : 03-07-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Lrt
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
Tergugat:
1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
2.Anastasia Ina Hokon
286
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
    Tergugat:
    1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
    2.Anastasia Ina Hokon
Register : 27-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : MAX HENGKY NARAHAWARIN, AMd.T
5527
  • Papua JayaPerkasa dengan Direkturnya OCTOVIANUS MARAN dapat dimenangkan sebagaipenyedia barang/jasa Pengadaan Genset Otomatic, Pemasangan, Uji Fungsi danRumah Genset RSUD Jayapura TA 2013.
    Papua Jaya Perkasa tersebutsebagaimana diakui oleh Direkturnya yakni OCTOVIANUS MARAN tidaklahdidasarkan pada acuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang ada melainkan barudibuat setelahn dinyatakan sebagai pemenang dan hal tersebut dilakukan olehterdakwa MAX HENGKY NARAHAWARIN, Amd.T selaku Ketua Panitia Pengadaanatas permintaan dari OCTOVIANUS MARAN supaya menyesuaikan hargapenawaran dengan alatalat seperti yang tercantum dalam kontrak dan hargabarang sesuai dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS).
    SwadayaHarapan Nusantara dengan Octovianus Maran selaku Direktur PT.
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Sidiq) dengan Pemohon II (Desi Pitrianti binti Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 di Sikabau, Jorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.
    Sidig, Tempat/tanggal lahir, Padang/O05 Oktober 1977,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sikabu, Jorong Kayu PasakSelatan, Kenagarian Salareh Aja, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Desi Pitrianti binti Maran, Tempat/tanggal lahir, Sikabu/18 April 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Sikabu,Jorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Maret 2013 di Sikabu, Jorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yangbernama Sakirman, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Maran berwakil kepada Khatik nagari yang bernamaSakirman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syafrizal danDefrizal serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.
    Sidiq) denganPemohon II (Desi Pitrianti binti Maran) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2013 di Sikabu, Jorong Kayu Pasak Selatan,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.
    yang bernama Desi Pitrianti; Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2013yang dilaksanakan di Sikabu, Jorong Kayu Pasak Selatan, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maran
    Sidiq)dengan Pemohon Il (Desi Pitrianti binti Maran) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2013 di Sikabu, Jorong Kayu Pasak Selatan,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : THEODORUS LAWE KELEN alias ETO
18660
  • KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- dua Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Februari 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- tiga Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Maret 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L.
    KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- empat Koperasi LIA NURAT tanggal 23 April 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- lima Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Mei 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L.
    KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- enam Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Juni 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- tujuh Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Juli 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L.
    KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- sepuluh Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Oktober 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- sebelas Koperasi LIA NURAT tanggal 23 November 2017, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L.
    KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- enam belas Koperasi LIA NURAT tanggal 23 April 2018, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
    1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- tujuh belas Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Mei 2018, sebesar Rp 463.000,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yang menerima THEODORUS L.
    KELEN,160.1 (Satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke tiga Koperasi LIANURAT tanggal 23 Maret 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratusenam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,161.1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke empat Koperasi LIANURAT tanggal 23 April 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratusenam puluh tiga ribu rupiah) dari Babak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L.
    Kelen,162.1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke lima Koperasi LIANURAT tanggal 23 Mei 2017, sebesar Rp 463.000, (empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dari Bapak Petrus Bato Maran yang menerimaTheodorus L. Kelen,163.1 (Satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke enam Koperasi LIANURAT tanggal 23 Juni 2017, sebesar Rp 463.000, (empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dari Bapak Petrus Bato Maran yang menerimaTheodorus L.
    KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke tiga Koperasi LIANURAT tanggal 23 Maret 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratusenam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke empat Koperasi LIANURAT tanggal 23 April 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L.
    KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke lima Koperasi LIANURAT tanggal 23 Mei 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke enam Koperasi LIANURAT tanggal 23 Juni 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L.
    KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke tujuh Koperasi LIANURAT tanggal 23 Juli 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke delapan Koperasi LIANURAT tanggal 23 Agustus 2017, sebesar Rp 463.000, (Empat ratusenam puluh tiga ribu rupiah) dari Bapak PETRUS BATO MARAN yangmenerima THEODORUS L.
Register : 15-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21358
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TergugatAldrin Nopta Maran telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PenggugatNIKITA ISABELA ALEXANDRA F dan Tergugat ALDRIN NOPTA MARAN yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja GPIB Pancaran Kasih Depok dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok
    berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.AK 6410008553 tanggal 18 Februari 2013, sah menurut hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara PenggugatNIKITA ISABELA ALEXANDRA F dan Tergugat ALDRIN NOPTA MARAN putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Penggugat sebagai Ibu diberikan hak asuh terhadap kedua anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GIORBY KAYANA ALEXANDRA MARAN yang lahir di Depok pada tanggal 29 Juni 2013 dan ALONA KAMANIYA BRIELLE MARAN yang lahir
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — MUHAMAD SALEH
8852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDI SANYOTO, MM dibantu oleh YOHANESGANU MARAN, SPi kemudian menandatangani semua prosedur pengusulanPokdakan penerima sehingga seolaholah benar seperti demikian. Dalam hal iniIr.
    Sedangkan yang Rp 2.500, (dua ribu limaratus) atas perintah Terdakwa M Saleh ditransfer melalui Bank BRI Unit Lewolebake rekening YOHANES GANU MARAN, SPi di Jakarta;e Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spimemberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.
    Sedangkan yang Rp 2.500,(dua ribu lima ratus) atas perintah Terdakwa Muhamad Saleh ditransfer melaluiBank BRI Unit Lewoleba ke rekening YOHANES GANU MARAN, SPi di Jakarta;e Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spie Sehingga jumlah tonase yang diterima adalah sebagai berikut:16memberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.
    MITRA TIMUR RAYA TAMA saksiYOHANES GANU MARAN Kepada MUHAMAD SALEH, agar tetap terlampirdalam berkas perkara;6.
    Mitra Timur Raya Tama yaitu: Saudara Yohanes Ganu Maran, SPi (berkastersendiri), sehingga pertanggungjawaban secara hukum dalam kasus ini,seharusnya kepada Saudara Yohanes Ganu Maran selaku Direktur PT.
Putus : 15-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maran Gultom, M.Si. membuat konsep SuratKeputusan Gubernur Papua tentang pemberian Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum Bahan Galian Batubara kepada PT.
    Maran Gultom, M.Si. danselanjutnya saksi Ir. Maran Gultom, M.Si. menghubungi Terdakwa Il berkaitandengan permohonan yang diajukannya telah ditandatangani oleh GubernurPapua ;Bahwa saksi Ir. Maran Gultom, M.Si. kKemudian menyerahkan salinan SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor : 123 Tahun 2004 tanggal 05 Mei 2004tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum Bahan GalianBatubara kepada PT.
    Maran Gultom, M.Si. dari Pengadilan NegeriJayapura No. 176/Pid.B/2008/PN.JPR. tanggal 18 November 2008 yangamar putusan menjatuhkan pidana kepada saksi Ir.
    Maran Gultom, M.Si. danselanjutnya saksi Ir. Maran Gultom, M.Si. menghubungi Terdakwa Iberkaitan dengan permohonan yang diajukannya telah ditandatangani olehGubernur Papua ;Bahwa saksi Ir. Maran Gultom, M.Si. kemudian menyerahkan salinan SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor : 123 Tahun 2004 tanggal 05 Mei 2004tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum Bahan GalianBatubara kepada PT. Kawei Sejahtera Mining kepada Terdakwa Il ;Hal. 75 dari 81 hal. Put.
Register : 14-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 375/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
370
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yosef Maran bin Petrus Maran) terhadap Penggugat (Desi Wulandari binti Samsuri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan tahun 2022;
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 15 Mei 2017 — BASRAN alias ABIH bin SAMSI
309
  • Menetapkan barang bukti berupa;----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah butah bambu (anyaman bambu) warna kuning;---------------------- Uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyaknya 100 lembar dengan total sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);-----------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama saudara MARAN (DPO) dan saudara UDIN AKAK (DPO);------------------- 1 (satu) buah senjata tajam lengkap
    Perkara No.PDM049/Marta/Epp.2/04.17,tanggal 21 April 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia anak yang bernama BASRAN Als ABIH Bin SAMSIT bersamasamadengan Sdr UDINAKAK (DPO) dan Sdr MARAN (DPO) pada hari Kamis, tanggal 06April 2017 sekitar jam 13:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di gubuk Areal pendulangan emas, Di Dusun Oman Rt.05,DesaParamasan atas, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura
    Klien Basran Bin Samsi (Alm) mengakui dan membenarkan telah mencuri uangmilk korban Aan Als Uma Rayas Binti Uwan bersama Maran dan Udin Akakpada tanggal 7 April 2017 di Desa Peramasan Atas Kecamatan PeramasanKabupaten Banjar; b.
    Bahwa sebelum melakukan pencurian terlebih dahulu Klien, Maran dan UdinAkak merencanakan dengan berbagai tugas tugas, klien bereperan menjagakeadaan sekitar, Maran sebagai pelaku utama dan Udik Akak berperanmenyiapkan sepeda motor membawa lari barang hasil curian bersama Maran.Pencurian tersebut walaupun direncanakan secara singkat, namun cukup matang,hal ii sebaga indikasi bahwa klien berteman dengan orang/pencuri profesional;c.
    Put.Nomor15/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mtpsepasang anting, 2 (dua) buah kalung, cincin dengan berat total 40 (empat puluh)Qf aM; === === === === === === === Bahwa Anak mengambil barang tersebut bersama dengan saudara MARAN (DPO)dan saudara UDIN AKAK (DPO); 250222 225222 22+Bahwa waktu itu yang mempunyai ide untuk mengambil barang tersebut adalahsaudara MARAN (DPO) dan saudara UDIN AKAK (DPO));Bahwa setelah mengambil barang tersebut Anak diberi uang oleh saudara MARAN(DPO) dan saudara UDIN AKAK (DPO) sebesar
    Put.Nomor15/Pid.Sus.Anak/2017/PN MtpRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), emas mentah seberat 3 (tiga) ons, emasperhiasan berupa sepasang anting, 2 (dua) buah kalung, cincin dengan berat total 40(empat puluh) gram tersebut dilakukan oleh Anak bersama dengan saudara MARAN(DPO) dan saudara UDIN AKAK (DPO) dengan bekerja sama yaitu saudara MARAN(DPO) dan saudara UDIN AKAK (DPO) yang mempunyai ide dan mengambil barangbarang tersebut dan Anak mengawasi sekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
3025
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadi Bin Tuking) dan Pemohon II (Marnah Binti Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;

    4.

    2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dadi Bin Tuking, tanggal lahir 02 Januari 1974, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cisaat RT 02 RW 04 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Marnah Binti Maran
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Tuking dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Maran dengan memakai mas kawin berupa Rp.5000 dibayar tunai;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dadi Bin Tuking)dengan Pemohon II (Marnah Binti Maran) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.
    Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tuking dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Maran dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadi Bin Tuking) danPemohon II (Marnah Binti Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi:;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;4.