Ditemukan 17797 data
18 — 11
PUTUSANNomor 2097/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Patimah binti Padli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sirna RT 003 RW 004 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi
Putusan No.2097/Pdt.G/2019/PA.CbdAkta Nikah Nomor: KK 10.2.11/PW 01/060/2012 tertanggal 09 Februari2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. dayat Bin Adma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan Sirna RT003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumidi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Elas Sulastri Binti Padli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan
DUDI SUTARDI
Tergugat:
1.H. ROPI
2.IDA FARIDA
77 — 23
Ropi, Tempat/Tanggal lahir : Garut, 18 Maret 1970, Jenis kelamin :Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan : Petani, Alamat : Kp.Negla Sirna Rt. 005/005, Desa Barusari, Kec Pasirwangi,Kabupaten Garut, Yang selanjutnya disebut sebagai TergugatI;Ida Farida Tempat/Tanggal lahir : Garut, 17 Agustus 1973, Jenis kelamin :Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan : Pengurus rumahtangga, Alamat : Kp.
Negla Sirna Rt. 005/005, Desa Barusari,Kec Pasirwangi, Kabupaten Garut, Yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal 23Nopember 2020 Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Grt tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Garut tanggal 23Nopember 2020 Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Grt tentang Penunjukkan PaniteraPengganti;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara Nomor17/Pdt.G/2020/PN.Grt, yang diajukan secara
17 — 12
PUTUSANNomor 2097/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Patimah binti Padli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sirna RT 003 RW 004 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi
Putusan No.2097/Pdt.G/2019/PA.CbdAkta Nikah Nomor: KK 10.2.11/PW 01/060/2012 tertanggal 09 Februari2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. dayat Bin Adma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan Sirna RT003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumidi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Elas Sulastri Binti Padli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan
12 — 4
PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Za NEN 3SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Babakan Sirna RT. 001 RW. 009Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Bgrsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya selama membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diBabakan Sirna RT. 001 RW. 009 Kelurahan Tegallega, Kecamatan BogorTengah Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak;4.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXKXKXXXXKXKXXHX setelah mengangkatsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diBabakan Sirna
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKKX setelah mengangkatSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diBabakan Sirna
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
94 — 24
Hasanudin alias Sanud, danTrinil Sirna Prahara;Bahwa pada tanggal 12 April 2018 berdasarkan informasi dari Sdr. OnyKurniawan, Saksi bersama rekanrekan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa andik, dan Moeh.
Hasanudin aliasSanud, dan Trinil Sirna Prahara;Bahwa pada tanggal 12 April 2018 berdasarkan informasi dari Sdr.
Nazwar Syamsu alias Letto;Bahwa selain barang bukti yang didapat di kamar No.518 Hotel NaritaSurabaya tersebut di atas, pada diri Trinil Sirna Prahara ditemukan pulaHalaman 20 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid.
Saksi Trinil Sirna Prahara Als Trinil Als Rio Fanta Bin Sukhadin,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 April 2018 sekira jam 16.00 Wib. Saksi bersamaFrandika Zulkifly alias Dika dan Sdr.
Sus/2018/PN.Plghari yang sama Saksi Trinil Sirna Prahara bersama M.
19 — 0
Bojong Sirna RT.001 RW. 002 DesaTanjung Karya Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sebagai "Penggugat";melawanUjang Nuryakin Bin Toyib, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.
Bojong Sirna, Rt. 001/Rw.002, Desa Tanjung Karya,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulangkerumah Orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekitar sejak bulan September 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkan suatu apapunsebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan
Bojong Sirna RT.001 RW. 002 Desa Tanjung KaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi ibu kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 04Agustus 2015:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah
Bojong Sirna RT.001 RW. 002 Desa Tanjung KaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi bibi PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan talik talak;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
7 — 0
Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN, SH adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMM.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan RayaKadungora Nomor 84Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2013, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.
Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 2422/Pdt.G/2013/PA.Grt, tanggal 27 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut
Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 1994 di Wilayah KUA Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan saksi menyaksikannya;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahmilikPenggugat dan sudah mempunyai anak 2 (dua) orang, namanya Gunawandan Irpan:Bahwa yang saksi
Legok Sirna, RT.002, RW. 002, DesaKarangmulya, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut (bukti P.1) yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.2) sedang perkara a quomengenai cerai gugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2)nyaangka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk memeriksa
10 — 4
Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat.4.Bahwa 6 bulan setelah menikah, penggugat minta izin kepada tergugat untukmelanjutkan kulianya di ParePare dan tergugat mengizinkan, awalnya rumahtangga penggugat dan tergugat bahagia namun kebahagian mulai sirna karenatergugat sudah mulai punya sifat pencemburu, tergugat marah bila penggugatterlambat pulang ke rumah dan tergugat tidak mau menerima alasanketerlambatan penggugat, disamping itu tergugat mempunyai
anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagian tersebut sirna karena tergugat mempunyai sifat pencemburu,tergugat marah bila penggugat terlambat pulang kerumah dan tidak maumenerima alasan keterlambatan penggugat, disamping itu tergugat mempunyaisifat egois akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat kembali kerumahorang tuanya tanpa sepengetahuan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 1 tahun 3 bulan.Bahwa selama berpisah
Kalola, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah temansaksi .e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2009 .e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama selama 3 tahun 6bulan, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagian tersebut sirna
Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagiaan itu mulai sirna karena tergugat pencemburu, tergugat marah bilapenggugat terlambat pulang kerumah, selain itu tergugat mempunyai sifat egoisdan cekcok terus menerus akhirnya tergugat meninggalkan penggugat
174 — 112
Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya132. Nama: Ny Samiyati: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya133. Nama: Kania: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya134. Nama: Madya: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya135. Nama: Hakiki: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya136.
Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya137. Nama: Trimurti: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya138. Nama: Sunu: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya139. Nama: Budi: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya140. Nama: Djoko: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya141.
Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya142. Nama: Atep: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya143. Nama: Awang Gunawan: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya144. Nama: Maman: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya145. Nama: Salman: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya146.
Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya147. Nama: Deni Maulana: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya148. Nama: Vita: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI.
Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota TasikmalayaDalam hal ini Tergugat 36, 37 38, 39, 50, 60, 61, 62,63,64,65,66,67, 68, 69, 70, 104, 105 106, 107, 108, 109, 110,111, 112, 113, 114, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 128,129, 130, 131, 132, 133, 136, 137, 138, 139, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Kemudian dalam hal ini Hj.
11 — 10
Lebak Sirna RT. 003/007 Desa CiampeaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMarsani Binti Mungga, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
Lebak Sirna RT. 003/007 Desa Ciampea KecamatanCiampea Kabupaten Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 201/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
ATU MARDIANTO als ATU bin JUMAR
58 — 37
Sirna Jaya Kec. Serang Baru KabupatenBekasi; Bahwa saat kejadian motor milik Saksi hilang, Saksi sedangtidur di dalam rumah dan Saksi mengetahui motor Saksi hilang dataSaksi keluar rumah dan ternyata motor Saksi sudah tidak ada, danSaksi berusaha mencari namun tidak ketemu juga; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mencuri 1(Satu) unit motormilik Saksi tersebut dari rekaman CCTV yang memiliki ciricirimenggunakan celana pendek warna abuabu, switer warna hitam,sepatu warna hitam.
B4599FFR milik Saksi SIMAH FITRI yang terparkir diterasdepan rumahnya yang beralamat di Perumahan Griya TamaSekarwangi Blok A3 No.6 Desa Sirna Jaya Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi.
Doni keliling lalu pada hariSelasa tanggal 6 Juli 2021 sekitar pukul 03.44 WIB masuk kedalamkomplek Perumahan di Perumahan Griya Tama Sekarwangi Blok A3No.6 Desa Sirna Jaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasidanketika melintas didepan rumah Saksi Simah Fitri Binti Eman Sulaeman,Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol.
B4599FFR milik Saksi Simah Fitri yangterparkir diteras depan rumahnya yang beralamat di Perumahan Griya TamaSekarwangi Blok A3 No.6 Desa Sirna Jaya Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, yang mana saat itu Saksi Simah Fitri sedang tidur didalam kamar, laluHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN CkrTerdakwa turun dari sepeda motor mendekati pagar rumah Saksi Simah Fitri,sedangkan Sdr.
Doni keliling lalu pada hari Selasa tanggal6 Juli 2021 sekitar pukul 03.44 WIB masuk kedalam komplek Perumahan diPerumahan Griya Tama Sekarwangi Blok A3 No.6 Desa Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi dan ketika melintas didepan rumah SaksiSimah Fitri Binti Eman Sulaeman, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam No.Pol.
12 — 0
Mendong RT.03RW. 02 Desa Sirna Bakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut , sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.
Mendong RT.03 RW. 02Desa Sirna Bakti Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 15 Mei 2017 dengan Nomor Register 1393
Mendong,Rt.003 Rw.002, Desa Sirna Bakti, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama :1.
Mendong RT.03 RW. 02 Desa Sirna BaktiKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahawal tahun 2014 dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1393/Pdt.G/2017/PA.Grtsejak
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
824 PK/Pdt/2017Biringkanaya, Kota Makassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar Surat Keterangan obyek/subyek pajak Nomor$.880/WJP.08/3111/1986 atas nama Baso Leo bin Tappu, Kohir 64 Cl diKampung Kaserokang, Desa Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Djaisah binti Samsoe, Desa Kaserokang Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros, Nomor buku Pendaftaran C. 14 C1tanggal 23 Januari 1958; 1 (Satu) lembar Sirna
Botaja, tanah Kampung Kaesrokang Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama Djaisah binti SamsoeNomor 14 C1; 1 (satu) lembar tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Baso Leo bin Tappu, Desa Kaserokang Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros pendaftaran C.64 C1 tanggal 14Januari 1958; 1 (satu) lembar Sirna Boetaja, Kampung Kaserokang, Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama Halipa binti SamsoeNomor 25 C1;Sebagaimana tercantum dalam putusan perkara perdata
Desa Biru, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar surat keterangan obyek pajak/subyek pajak Nomor$.880/wJP.08/3111/1986 atas nama Baso Leo bin Tappu, Kohir 64 C 1di kampung Kaserokang, Desa Bira, Kecamatan biringkanaya, KotaMakassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar tanda pendaftaran Tanah Milik Indonesia atas namaDjaisah binti Samsoe, Desa Kaserokang Nomor 137, Kecamatan Bira,Kabupaten Maros, Nomor buku Pendaftaran C. 14 C1 tanggal 23Januari 1958; 1 (satu) lembar Sirna
Nomor 824 PK/Pdt/2017Kampung Kaserokang, Desa Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Djaisah binti Samsoe Desa Kaserokang Nomor 137Kecamatan Bira, Kabupaten Maros, Nomor Buku Pendaftaran C.14 C1tanggal 23 Januari 1958; 1 (satu) Lembar Sirna Botaja, tanah Kampung Kaesrokang Nomor 137Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama Djaisah binti SamsoeNomor 14 C1; 1 (satu) lembar tanda pendaftaran sementara tanah
milik Indonesia atasnama Baso Leo bin Tappu, Desa Kaserokang Nomor 137 KecamatanBira, Kabupaten Maros Pendaftaran C.64 Cl tanggal 14 Januari 1958; 1 (satu) lembar Sirna Boetaja, Kampung Kaserokang, Nomor 137Kecamatan Bira, kabupaten Maros atas nama Halipa binti SamsoeNomor 25 C 1;Sebagaimana tercantum dalam putusan perkara perdata Nomor209/Pdt.B/2005/PN.Mks tanggal 5 April 2005 Jo.
60 — 43
Sirna GalikKec. Jonggol Kab.
Mengker Rt. 07 Rw.O04 Desa Sirna Galih Kec. Jonggol Kab.
O7 Rw.04 Desa Sirna Galinh Kec. Jonggol Kab. Bogor..
O7 Rw. 04 Desa Sirna Galih Kec.Jonggol Kab. Bogor..
38 — 17
tanggal 27 Maret 2018 dan Berkas perkaraserta suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa J HON HERI Als HERI BIN HASAN BASRI bersamasama dengan saksi Muzakir Als Zakir Bin M.Y unus, dan saksi Mahyudi Als MaidinBin M.Nur Mahmud, serta saksi Kms.Erwin Saputra Als Erwin Boom Als Ak WinBin Amir Hamzah pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul 05.30 wibdi jalan sirna
JHON HERI Als HERI BIN HASAN BASRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 114 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009.AtauKEDUABahwa terdakwa J HON HERI Als HERI BIN HASAN BASRI bersamasama dengan saksi Muzakir Als Zakir Bin M.Y unus, dan saksi Mahyudi Als MaidinBin M.Nur Mahmud, serta saksi Kms.Erwin Saputra Als Erwin Boom Als Ak WinBin Amir Hamzah pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul 05.30 wibdi jalan sirna
Kemudian pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul15.00 wib saat terdakwa sedang berada jalan sirna raga kelurahan 8 ilir kecamatanilir timur II palembang tepatnya di halaman parkir hotel BLES untuk pergi tibatibaterdakwa langsung diamankan untuk dibawa ke kantor Ditresnarkoba PoldaSumsel dan setelah ditangkap dan dikantor terdakwa baru mengetahui bahwaterdakwa diduga melakukan permufakatan jahat dalam arti akan mengambilpesanan barang narkotika jenis shabu dan extacy milik saksi Erwin
Sisa barang bukti habis untuk pemeriksaan secara LaboratorisK riminalistik.Perbuatan terdakwa JHON HERI Als HERI BIN HASAN BASRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 131 UU RINo.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 8 dari 24 halaman putusan No. 57PiD/2018/PT.PLGAtauKEEMPATBahwa ia terdakwa J HON HERI Als HERI BIN HASAN BASRI pada harisenin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul 05.30 wib di jalan sirna raga kelurahan 8 ilir Kecamatan ilir timur II palembang tepatnya di halaman
Kemudian pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul15.00 wib saat terdakwa sedang berada jalan sirna raga kelurahan 8 ilir kecamatanilir timur II palembang tepatnya di halaman parkir hotel BLES untuk pergi tibatibaterdakwa langsung diamankan untuk dibawa ke kantor Ditresnarkoba PoldaSumsel dan setelah ditangkap dan dikantor terdakwa mengetahui bahwa terdakwadiduga melakukan permufakatan jahat dalam arti akan mengambil pesanan barangnarkotika jenis shabu dan extacy milik saksi Erwin Boom
20 — 7
Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah me ndaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf.
Sirna, umur 27 tahund.Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
1.MARIO NARDO SAGALA, SH
2.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDINAND ABDUL KHOLIQ SIREGAR Alias UCOK Bin PARLAGUTAN SIREGAR
40 — 5
Putusan No.215/Pid.B/2020/PN BgrGang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 Kelurahan Tegallega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai orang yang, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan
maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di Gang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 KelurahanTegallega Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, ketika Terdakwa sedangberjalan, terdakwa melihat saksi IMI sedang berjalan
Putusan No.215/Pid.B/2020/PN BgrBahwa Terdakwa FERDINAND ABDUL KHOLIQ SIREGAR Alias UCOKBin PARLAGUTAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat diGang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 Kelurahan Tegallega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa
dan mengadili, sebagai orang yang, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di Gang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 KelurahanTegallega Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, ketika Terdakwa sedangberjalan, terdakwa melihat saksi IMI sedang berjalan sambil bertelepon,selanjutnya
Saksi IMI SUMARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam17.30 WIB, di gang malabar kp .Babakan sirna Rt. 003/002 Kel. TegallegaKec.
12 — 1
PENETAPANNomor: 0023/Pdt.P/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kuni alias Kunik binti Gunang umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sirna Raga, RT.23, RW.07, No. 1892,Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning, Kota
Muhimah binti Amat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut anak, tempatkediaman di Jalan Sirna Raga, RT.23, RW.07, No. 1892, Kelurahan Pipa Reja,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Saksi bertetangga dekat dengan Pemohon; Kenal, sekarang telah meninggal dunia; bahwa, saksi melayat waktu ianya meninggal ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.23/Pdt.P/2010/PA.Plg. bahwa, waktu nikah saksi hadir, ada wali dan ada 2 orang saksi lakilaki dansaksisaksi
Bihah binti Rai, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut anak, tempatkediaman di Jalan Sirna Raga, RT.23, RW.07, No. 1892, Kelurahan Pipa Reja,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa, saksi tetangga dekat dengan Pemohon; bahwa, waktu nikah Pemohon saksi hadir ; bahwa, suama Pemohon M. Saman dan telah meninggal dunia ; bahwa, waktu meninggal saksi melayat ; bahwa, meninggalnya almarhum M.
20 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yoga Pratama Als Bagong Bin Ucik bersama denganSarpawi Als Pawi Bin Abdullah (Penuntutan dilakukan terpisah), pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Halaman ParkirIndomaret di Jalan Sirna
Selanjutnya terdakwa dan Sarpawi Als Pawiberangkat berkeliling Kota Palembang dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol 4716 AAR milik Sarpawi AlsPawi dengan membawa 1 (satu) buah kunci letter T yang telah disiapkanterlebih dahulu oleh Terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 21.00Wib, pada saat melintasi Halaman Parkir Indomaret di Jalan Sirna RagaKelurahan 8 llir Kec.
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengakui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada saat melintasiHalaman Parkir Indomaret di Jalan Sirna Raga Kelurahan 8 llir Kec.IB Il Palembang korban kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion No Pol BG 2402
9 — 10
PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi
Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor70/70/1/2014 Tertanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama Apandi Bin Jayadi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaanDagang,tempat tinggal di Kampung Sirna Asin RT 004 RW 003 DesaCikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Mei 2018, penyebabnya Tergugatkurang bertanggungjawab dalam
Nama Mamauk Hidayat Bin Ahyar, umur 48 tahun, agamaIslam,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kampung Sirnagalih RT 003 RW003 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa