Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tahun 11 bulan dan Sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki Bernama XXX umur1 tahun 6 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yaitu tetangga desa Penggugat, Penggugat mengetahuinya sendiriketika Tergugat sedang berboncengan mesrah dengan perempuan tersebut . ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6tahun 11 bulan dan Sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki Bernama XXX umur1

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Oktober 2012, kKemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki bernama: ANAK , Umur1

tn~nmmm mn nnn nnn nnn men ninn nnn nmeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Oktober 2012, kKemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki bernama: ANAK , Umur1

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : KharisaDina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun 2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus riburupiah.), setiap bulanBahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenar, dalil permohonan Pemohon no. 1 sampai 3 benar; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Kharisa DinaZuliana Azzahro, umur5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000 , ( Empat ratus ribu rupiah.), setiapbulan;karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyanggupi memberikanbiaya tersebut yang telah sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pemohon sebesar Rp 400.000,( empat ratus ratus ribu rupiah)Majelis menilai masih kurang, sehingga Majelis akan menetapkan jumlahnya,dan sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (6b) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan denganmenghukum Pemohon membayar nafkah untuk 2 orang anak Pemohon danTermohon yang bernama : Kharisa Dina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun danDwi Putra faris Al Faridzi, umur1

XXXxX umur1 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat sering menjalin hubungan asmara/selingkuh denganperempuan lain;.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat bernama XXXX umur 7 tahun dan XXXX umur1 tahun dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat..

Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebin sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya BahwaantaraPenggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Uswa Humaira binti David Andika, jenis kelamin Perempuan, umur1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan sekarang berada dalam asuhan Tergugatkarena anak tersebut diambil secara paksa dari Penggugat dan sejak anaktersebut tinggal bersama dengan Tergugat, Penggugat kesulitan bertemudan berkomunikasi dengan anak tersebut walaupun Penggugat sudahberusaha secara baikbaik untuk mengambil kembali anak tersebut akantetap upaya dari Penggugat tidak berhasil

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) orang anak yangbernama Uswa Humaira binti David Andika, jenis kelamin Perempuan, umur1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tahun kepada Penggugat;5.

Umur1 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;.

Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama.., umur1

Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama .., umur1

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;SAKSI NIKAH 2 bin ABD.

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon,

No. 5479/Pdt.G/2014/PA.BwireBahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugatselama sekitar 1 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikamniaiseorang anak, umur1 tahun 6 bulan, ikut bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang awalnya baikdan rukun kemudian sejak 2 bulan sebelum pisah terjadi perselisihan perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkeluarga

;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danMempunyai dua orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 4 bulan. ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtuaPenggugat selama tahun 6 bulan. ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak anakyang no 2 lahir.

SAKSI IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat KOta Malang.atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sayaadalah tetangga Penggugat.; Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danMempunyai dua orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 4 bulan .; Bahwa setahu

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tambaksari Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan warfung kopi, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan

tani, bertempattinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 1,5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur1

Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 1,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur1 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah

Bahwa, setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai dua oranganak yang pertama meninggal dunia dan yang nomor 2 bernama ANAK Il umur1 tahun dan sekarang ikut Penggugat;HIm. 3 dari 8 him. put. no. 0317/Pdt.G/2017/PA.ProbCc.Bahwa, setahu saksi sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, suka main judi togel

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibie.Penggugat;Bahwa, setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai dua oranganak yang pertama meninggal dunia dan yang nomor 2 bernama ANAK Il umur1 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpenah memberi nafka untuk

akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Purai KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 11 Mei 2013;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahma binti Saidina Umar, umur1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Majalengka, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur1 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi;4.

Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Mei 2013 harus dinyatakan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 06 Mei2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebutdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1

berikut :Hal 2 dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman di orang tua Termohon selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxx, umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Cerai gugat(f)9. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan, setelah Tergugat

Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pengasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan sendiri sehingga Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah

Wib, saya namaWEY P).... a ow Mp ORO / sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,eorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :telah. melakukan pemeriksaan terhadap COO C eee ee eee eee eee ee eR RE SEER RT EERE eee Tee ee eee eee Tanda tanganSAKSI II SAKSiI INamai umur1., tahun,ye TA ee ccccccecsenseeneseges jeni.. suku ban Ay ..