.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak cocok dengan orangtua Penggugat dan tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, setelah Tergugat pamit

Bachrul Iswan, Umur1 tahun, yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan berceraidengan Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Peresan RT. 002 RW. 005, Desa Garung,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan 7tahun 2018 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, di persidangan para Pemohon menjelaskan ketika akanmengurus pembaharuan KK, untuk mengurus pembuatana Akta Kelahirananak para Pemohon yang bernama MOCHAMAD AMIRURROCHMAN UMUR1 bulan mengalami kendala, hal

Hakim berpendapat bahwa Nama Pemohon sebagaimana terteradalam bukti P.3 dengan yang tertera dalam bukti P.4,P,P.5 dan P.6 adalahpribadi yang satu atau satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilin Nama serta tempat dan tanggal lahir memang sangat beralasanyaitu untuk mengurus pembaharuan kartu Keluarga,pembuatan Akta kelahirananak para Pemohon yang bernama MOCHAMAD AMURURROCHMAN umur1

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur1 Tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur1 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

XXXX, Perempuan, umur1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinhatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat jarangpulang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan

XXXX, Perempuan, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinhatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat jarangpulang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan

seorang anak yang bernama Hasan Basri;e bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;e bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;e bahwa, saksi tinggal di Madiun sedangkan Pemohon tinggal di Kediri;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

Pemohon ingin mengajukanpermohonan sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Hasan Basri;bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi Juremi dengan Minarti, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

H, umur1 tahun ;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nafkah yang melebihikemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha memenuhikebutuhan keluarga;b.

pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 22 Juni 2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohondi Dukuh XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1

HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terobukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1

Putusan No.204/Pdt.G/2016/PA.Sda.e Bahwa Selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sidoarjoe Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, (umur1 tahun 5 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuholeh Tergugat.e Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidakrukun, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran (sejak bulan Mei2015);e Bahwa Penyebab

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur1

belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Maret 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur1

XXXxX umur1 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat sering menjalin hubungan asmara/selingkuh denganperempuan lain;.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat bernama XXXX umur 7 tahun dan XXXX umur1 tahun dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat..

., Umur1 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan september 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari Desa .. Nomor:..tanggal 26 oktober 2015;.

Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan September 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahkontrakan / kos selama 1 tahun dan di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama: .., umur1

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahkontrakan / kos selama 1 tahun dan dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun;;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama: .., umur1

Waris telah mengambil 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.

Waris (dpo) telahmengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Pwr12ekor induk betina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelaminjantan umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur1 (satu) tahun milik saksi Witminah Binti Kasmari (alm) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Witminah Binti Kasmari(alm), dan akibatnya saksi Witminah Binti Kasmari (alm) mengalamikerugian kurang

lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa benar saksi Rachmat Widodo dan saksi Paimanberhasilmenemukan kambing milik saksi Witminah yang hilang yang terdiri dari 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wibdi Persawahan Desa Mangunjayan Kec.

Waris (dpo) telahmengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu)ekor induk betina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelaminjantan umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur1 (satu) tahun milik saksi Witminah Binti Kasmari (alm) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Witminah Binti Kasmari(alm), dan akibatnya saksi Witminah Binti Kasmari (alm) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa

benar saksi Rachmat Widodo dan saksi Paiman berhasilmenemukan kambing milik saksi Witminah yang hilang yang terdiri dari 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (Satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wibdi Persawahan Desa Mangunjaya Kec.

Sumberjambe, Kabupaten Jembertanggal 03 Juni 2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

Nomor1613 /Pdt.G/20/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon sudah kawin siri dengan perempuan lain yang berasal dari DesaGunungmalang jugaSekarang Pemohon

bercerai dengan Termohon;Toli bin Miskom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Bahwa Termohon didepan persidangan menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah Wali hakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang menjadi saksiadalah Subhan dan Kasdi ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX, umur1

ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah merupakan wewenang Pengadilan AgamaSurabaya sebagaimana dimaksud pasal 55 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 danpasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Asal UsulAnak memohon agar anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama XXXX, umur1

Put No. 0848 /Pdt.G/2018/PA.NqwSaksi Ildan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, perempuan, umur1 tahun 5 bulan sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari karena malasbekerja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 1 tahun hidup berpisah selama

sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat selama 5 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, perempuan, umur1

Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tahun 10 bulan dan Sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki Bernama XXX umur1 tahun 8 bulan.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama tahun 10 bulan dan Sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki Bernama XXX umur1 tahun 8 bulan.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 4 bulan; none nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn naan4.

menghadiri panggilan tersebut makadia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya; Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan sebagaimana pasal 39 Undangundang No. 1 Tahun 1974,bahwa antara suami isteri tidak akan hidup rukun dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada bulan Mei 2009 dan sudah di karuniaiseorang anak yang bernama Ahmad Dafin Ramadhan umur1

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

ANAK 2 umur1 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktober2014 Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakinisudah berjalan selama 1 tahun ;.

ANAK 2 umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 4 dari 10 hal.Put. no. 2263

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxx, umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Cerai gugat(f)9. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan

Saksi:1, Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbPedagang Asongan,tempat kediaman di Kecamatan Nusaniwe Ambon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat Tetangga Rumah dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anakHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 107/Padt.G/2020/PA.Abbernama; Anak , Lakilaki, Umur 2 Tahun dan Anak II, Lakilaki, Umur1

mau rukun kembali akan tetapi tidakberhasil:2, Saksi Il umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai Tetangga Rumah dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama; Anak , Lakilaki, Umur 2 Tahun dan Anak II, Lakilaki, Umur1