Ditemukan 1675 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 55
94 — 55
Empet binti PapukPaah (isteri) TT.53dan tidak mempunyai anakketurunan dalamperkawinannya tersebut ;1.2.2.lInaq Ages alias Papuq Rumawang Binti AmagMiarsa (anak perempuan) meninggal dunia tahun + 2005dan semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua)kali dengan suami pertamanya bernama Amaq Ages danterlebin dahulu meninggal dunia tahun + 1972 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yang masingmasing bernama :1.2.2.1. Inaq Rumawang Binti Amag Ages (+) /anak perempuan1.2.2.2.
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 614/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Fitri Nurhafitri
35 — 14
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Fitri Nurhafitri
35 — 14
Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa Fitri Nurhafitri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.2:Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2021 sampaildengan tanggal 4 Juli 2021 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021Terdakwa Fitri Nurhafitri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6Agustus 2021 ;.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/PDT/2011 Tanggal 26 September 2012 — FARIDA JONGIRAN vs. KHARINE ALBERTINI JAUW
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Pokok Perkara:1.2.2:B.
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE22/2006Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan Babbab terkait:1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos danUraian Barang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Penggugat tidak mempunyai penyakit fisik ataupunmental yang dapat merugikan dirinya ataupun orang lain; Setahu saksi, Penggugat tidak pernah melakukan tindakantindakan yang terlarang baik menurut agama ataupun menurutperaturan yang berlaku; Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai pemborong namunsaksi tidak tahu berapa gajinya.1.2.2 XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Budha,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Labuhanbatu;
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
55 — 45
Inaq Endang, anak perempuan (P1)1.2.2. Inaq Nurman, anak perempuan (P2);1.2.3. Uni meninggal dunia pada waktu masih kecil;1.2.4. Saudara kembarnya bernama Rafiah alias Cafik sudahmeninggal dunia sekitar tahun 1980, semasa hidupnyasudah menikah dengan Amad (cerai hidup), dariHal. 3 Putusan No.318 /Pdt.G/2019/PA.Sel.1.3.1.4.pernikahannya itu dikaruniai 1 orang anak dan sudahmeninggal dunia pada waktu masih kecil (putung) ;1.2.5. Sudirman alias Amaq Ela lIlmasusanti, anak lakilaki (T1);1.2.6.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
257 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftar Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 24 dari 35 halaman.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — I. 1. JAN G. WAIRISAL, ST; 2. EDWIN WALTER WAIRISAL, II. ELSYE PARERUNG VS 1. Dr. GEORGE MANUHUTU, dkk.
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2388 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.2 fF S&P >JAN G.
Register : 08-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 638/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
45 — 13
45 — 13
Perkawinan pertama bernama XXXXXXXXxxxx juga telah meninggaldunia pada tahun 1970 dan tidak dikaruniai anak.1.2.2. Perkawinan kedua bernama XXXXXXXXxXxxx juga telah meninggaldunia pada tahun 1991 juga tidak dikaruniai anak, namun yangbersangkutan sebelum meninggal sempat mendapatkan bagianwarisan dari orang tua dan telah mewasiatkan bagiannya diberikankepada XXXXXXXXXxxx (3c) di atas dan dibagi 2 denganXXXXXXXKKKKK1.3.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — TJIA ROBBY JANUAR
Melawan
ARIES KRISNANDARI
Dan
DARWAJI alias GUNAWAN, dan kawan-kawan
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 389 PK/Pdt/201326Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Eksepsi;DALAM POKOK PERKARA:1.2.2.Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan terhadap tanahobjek sengketa, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penyitaantertanggal 10 Juni 2009;Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik sah dari tanahsengketa
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ; PT. EXINDOKARSA AGUNG
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE22/2006;e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Dafira lsi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — PARA AHLI WARIS ALMARHUM Drs. YUDI WAGIO VS PARA AHLI WARIS ALMARHUM RUDI IRIAWAN
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor49 RT003/005 Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Sukabumi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Walikota dengan Nomor 503/189/Huk tertanggal 25 Mei2012 perihal Pembatalan Surat Ijin Menempati Rumah adalah sah;Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH);Memerintahkan kepada Penggugat untuk meninggalkan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
148 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapanklasifikasibarang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juli 2017 — JIMMY SATYA PRAWIRA, dk vs MEYLIANTI SETIAWAN
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap luas bangunan yang akandibangun;1.2.2 Kavling R1, Nomor 38 dengan beilya pemboronganRp5000.000,00/m? terhadap luas bangunan yang akandibangun;1.2.3. Pekerjaan pemborongan bangunan dimulai terhitung sejak 2bulan 15 hari setelah penanda tangan Perjanjian 26 Juli 2011;1.2.4.
Register : 11-02-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Sim. Tanggal 31 Oktober 2014 — JONI ANWAR
MELAWAN
RONDA MULIA SARAGIH
37 — 15
37 — 15
Limapuluh Kabupaten Batubara bertemulangsung dengansaudara Joni Anwar dalam pertemuan tersebut kami menanyakan kepada beliau perihal mengapasaudaraJoni Anwar tidak bersedia menandatangani berkas pelunasan pinjaman Saudara Joni Anwar diBank SyariahMandiri yang akan di bayar lunas oleh Saudara Ronda Mulia Saragih.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 telah teijadi kKesepakatan antara Penggugat denganTergugat yangdisaksikan oleh pihak keluarga dan dalam kesepakatan tersebut kedua belah pihak menyetujui.1.2.2
Putus : 09-12-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 9 Desember 2008 —
86 — 44
86 — 44
Dalam hal ini, sesuai dengan ketentuan Pasal 1.2.2 disebutkanbahwa peristiwa yang ditanggung adalah jettison atau washing overboard.
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst Tanggal 2 Mei 2018 — IVY DJAYA SUSANTYO X LIMITED LIABILITY COMPANY VI HOLDING,Cs
247 — 122
247 — 122
Penggugatbelum memenuhiseluruh persyaratan yangdiatur dalam HOA agardapat diselesaikannya transaksi sebagaimana telah disepakati, makatransaksi yang diatur dalam HOA belum dapat dilaksanakan danperlu diperhatikan bahwa tidak ada kewajiban apapun bagiTergugat untuk membeli saham pada PT AKP sampai seluruhpersyaratan dalam HOA tersebut dipenuhi;17.Adapun yang menjadi dasar Tergugat untuk tidak menyelesaikantransaksi sebagaimana terdapat dalam HOA adalah hak dariTergugat berdasarkan Pasal 1.2.1 dan 1.2.2
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
Bahwa berdasarkan fakta hukum dan alasan gugatan Rekonvensi tersebutdiatas, Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi, mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.2.2.Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Neit Ontvankelijkverklaard ).Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.DALAM KONVENSI1.2.Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftar Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMD),tentukan babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan bagian/bab/sub bab/sub pos dan uraian barang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization/ WCO(jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDROM HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification
Register : 26-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2315 /Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 10 Juli 2012 — - Isah binti Taher
1. Mulyadi bin bin Entong
2. Ny, Gendon binti Rasam
119 — 35
119 — 35
tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onregmatigedaad).Bahwa dengan demikian terdapat pertentangan atau ketidaksesuaianantara posita gugatan dan petitum gugatan maka menyebabkan gugatanmenjadi kabur, tidak jelas, atau obscuur.Mengenai gugatan tidak jelas, kabur, atau obscuur libel terdapat dalamyurisprudensi putusan MARI No. 1075 K/Sip/1980 yang menyatakanPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima.1.2.2