• langsung di bagiankeuangan atau tidak di kelola oleh Kepala Bidangmasing masing selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) nya;= Bahwa Dinas Perpajakan Daerah Kabupaten CianjurSesuai dengan Peraturan Bupati Cianjur No.10 tahun2009, mempunyai peranan serta fungsi yaitumelakukan pengelolaan administrasi perpajakandaerah antara lain :Pajak Hotel;Pajak Restoran;Pajak Hiburan;Pajak Reklame;Pajak Parkir;Pajak pengambilan bahan Galian Golongan C;Pajak Penerangan Jalan Umum (PPJU),dan;Pajak sarang burung wallet

  langsung di bagiankeuangan atau tidak di kelola oleh Kepala Bidangmasing masing selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) nya;= Bahwa Dinas Perpajakan Daerah Kabupaten CianjurSesuai dengan Peraturan Bupati Cianjur No.10 tahun2009, mempunyai peranan serta fungsi yaitumelakukan pengelolaan administrasi perpajakandaerah antara lain :Pajak Hotel;Pajak Restoran;Pajak Hiburan;Pajak Reklame;Pajak Parkir;Pajak pengambilan bahan Galian Golongan C;Pajak Penerangan Jalan Umum (PPU),dan;Pajak sarang burung wallet

• 1 (satu) unit Sepeda Motor vixion warna merah dengan Nopol DA 3133 FW;

  1 (satu) buan kunci motor dengan gantungan kunci warna hitam;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang wama cream dengan merek CRESSIDA;
• 1 (satu) Buah senjata tajam jenis parang dengan panjang 56 cm lebar 5 cm dengan sarung/kumpang berwama coklat;
• 1 (satu) Buah senter dengan merek Dony KL-109;
• Sisa sarang burung wallet

• 2015 danmemori banding berpendapat sebagai berikut dibawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai MajelisHakim Tingkat Pertama keliru dalam menganalisa persoalan hukum yangdiuraikan dalam gugatan, sehingga keliru pula dalam menemukan peristiwahukumnya;Menimbang, bahwa pada gugatan angka 17 (tujuh belas) dikatakanTarmedi Chong (suami Kinawati Lo) mau membeli tanah usaha tersebut denganharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan 2 (dua) buah rumah diTigaraksa karena usaha wallet

• kata kaplosek akan menurunkan plang namun sampaisekarang tidak dilakukan padahal sebentar lagi akanpanen;Bahwa kapolsek mengatakan bahwa pada saat acara adatkapolda menyuruh untuk menurunkan plang, dan kapolsekberjanji hari selasa depan akan menurunkan plangtersebut;Bahwa sebelumnya plang tersebut pernah diturunkan olehKapolsek dan Satpol PP saat kapolda datang karenapermintaan masyarakat;Bahwa terdakwa tidak sempat naik keteras tapi hanyaberteriak untuk menurunkan plang karena kami takusarang wallet

  utus oleh oraganisasiSekjen;Permada membidangi tentang kemasyarakatan;Bahwa Permada ini dibawa naungan Aliansi Masyarakat Adat Nusantara diJakarta Anarmas Propinsi;Bahwa saksi ada di bangkalaan sudah 4 hari, dan saksi bergantian ada disitu sertasaksi sudah melapor pada kepala desa atas keberadaan saksi;Bahwa permada bertujuan untuk memantau masyarakat disitu karena di mintamasyarakat menyelidiki apa yang terjadi disana karena persoalan mengenai SKBupati yang menyerahkan pengelolaan sarang burung wallet

• Putusan Jinayat No. 6/JN/2021/MS.Sus Bahwa cara Terdakwa TERDAKWA mengisi saldo di Mitra HiggsDomino dengan alamat web trade.topbos.com yaitu dengan cara Top Upke akun Mitra Higgs Domino dengan pilihan pembayaran melalui OVO,DANA, ShopeePay, Wallet atau Atm Bersama; Bahwa tidak ada pelaku lain yang ikut diamankan selain TerdakwaTERDAKWA; Bahwa berdasarkan hasil cetak screenshot telepon genggam milikTerdakwa, pembayaran atau topup untuk membeli chip judi online lebihsering dengan aplikasi Dana dan

  beli seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per 1 (Satu) Billion chip kKemudianTerdakwa menjual kepada pembeli dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) per 1 (satu) Billlonnya sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) per 1 (satu) Billionchip; Bahwa cara Terdakwa TERDAKWA mengisi saldo di Mitra HiggsDomino dengan alamat web trade.topbos.com yaitu dengan cara Top Upke akun Mitra Higgs Domino dengan pilihan pembayaran melalui OVO,DANA, ShopeePay, Wallet

• berikutbangunan 1 ruko lantai 2 dan bangunan sarang wallet di atasnya yangterletak di Jalan A. Yani Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas; dengan nilai Rp 5.000.000.000. (lima milyar rupiah)dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEWARIS yang dibeli pada tahun1989 yang pada saat ini berada di tangan Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan A.

  berikutbangunan 1 ruko lantai 2 dan bangunan sarang wallet di atasnya yangterletak di Jalan A. Yani Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas; dengan nilai Rp 5.000.000.000. (lima milyar rupiah)dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEWARIS yang dibeli pada tahun1989 yang pada saat ini berada di tangan Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Selatan : berbatasan dengan Arbain dan Saleh Sebelah Barat: berbatasan dengan H.

  Nasri;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik TERGUGAT (Tergugat 1) dan TERGUGAT II (Tergugat II. sebagai manatertulis di sertifikat no.3569 yang diperoleh dari peninggalan(tirkah) warisan almarhum PEWARIS sudah dibagi secara damaikepada ahli warisnya yang sah sesuai dengen Surat KeteranganAhli Waris Nomor: 141/KCS/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017.oleh karena itu wajar gugatan penggugat untuk ditolak;Sebidang tanah seluas 149,3 m2 berikut bangunan 1 ruko lantai 2danbangunan sarang wallet diatasnya

• Saksi Windy, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi ada bekerja sama usaha wallet dengan Terdakwa yaituSaksi menjual wallet kepada Terdakwa namun Saksi tidak tahukemana Terdakwa menjualnya;Bahwa Saksi menjual wallet kepada Terdakwa settiap bulan karenapanen setiap 27 (dua puluh tujuh hari) dan setiap panen antara 1(satu) Sampai 3 (tiga) kilogram;Bahwa Saksi juga punya usaha doorsmeer motor;Bahwa Terdakwa juga merupakan isteri Simpanan orang;Bahwa mantan suami Terdakwa

  Nopember 2017tersebut bukanlah uang yang sama atau berbeda menurut tataran formal;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui menjadi istri simpanan Kobakdan Terdakwa sering menerima uang dari Kobak tetapi Terdakwa tidak tahupekerjaan Kobak akan tetapi Terdakwa melakukan kerja sama dengan Kobakuntuk menyerahkan uang atau menerima uang dari orang yang datang kepadaTerdakwa atas suruhan Kobak;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menggunakan uang yang berasal dariKobak untuk membuka usaha doorsmer, rentenir dan wallet

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar nota pembelian sarang burung wallet

• ERIK HENDRIANSYAH ALIAS HEN BIN ALM (SUTRISNO) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Sarang wallet

• Menyatakan Terdakwa SARMIN bin SOBLOT, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) batang kayu bulat ukuran panjang + 2 (dua) meter;e 1 (satu) buah tas coklat terdapat serpihan sarang wallet

• Marikun di bawah sumpahmenyatakan bahwa mereka tidak pernah meminta Terdakwa untuk pergiatau menghentikan mendirikan bangunan sarang burung wallet di atas tanahyang diakuti sebagai milik Hj. Ruliyah ; Bahwa demikian juga keterangan Saksi Ronald Rajagukguk, yang menurutSaksi Hj. Ruliyah diberikan kuasa untuk menggarap tanah SHM No.17, tidakmemberikan teguran atau komplain kepada Terdakwa saat Terdakwamendirikan bangunan di atas tanah tersebut ; Bahwa keterangan Saksi Hj. Roliyah, H.

• Termin ke 1 terbesar 20% atas nilai kontak Rp. 467.964.000, (alatberat + bongkar rumah wallet)c. Termin ke 2 sebesar 25 % atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (setelah urugan tanah 50%)d. Termin ke 3 sebesar 25% atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (Setelah urugan tanah selesal)e. Termin ke 4 sebesar 20% atas nilai kontak sebesar Rp.467.964.0000 (setelah pemadatan)f. Retersi 5% atas nilai kontrak sebesar Rp.

• terhadapTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebihempat belas tahun, akan tetapi sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dan anakanaknya, dan saksi pernah melihatsendiri Tergugat mengurung anaknya dikandang burung wallet

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) batang galah bambu;
• 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
• 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
• 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet

• strong>Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TUAH ALS UAH BIN RATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 60 (enam puluh) buah sarang burung wallet

• Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah dan selanjutnyamelanjutkan perjalanan menuju Sungai Hanyu, Kecamatan Kapuas Hulutetapi sekitar jam 19:00 WIB datang anggota kepolisian dari PolsekSumber Barito menanyakan kepada terdakwa kamu tadi ada menjualsarang wallet 5 (lima) kilo ya dan terdakwa menjawab tidak ada jualsarang setelah itu pihak kepolisian memeriksa barangbarang milikterdakwa dan menemukan senjata api rakitan laras panjang jenis rujakyang tersimpan didalam kardus antena parabola, 31 (tiga

• yang timbul sehubungandengan pelaksanaan eksekusi objek Hak Tanggungan berdasarkanPasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan (UUHT) adalah lelangeksekusi tersebut diselenggarakan dengan tanpa dasar hukum,akibatnya pelaksanaan eksekusi tersebut tidak sah.Bahwa pada awalnya Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawan lancardalam memenuhi kewajibannya kepada Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawan, namun karena Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawanmengalami kecurian terhadap stock barang dagangan berupa sarangburung wallet

• Sunardijono sudah punyarumah di jalan Diponegoro tersebut ;Bahwa soal harta sebelum pernikahan saya tidak tahu, setelahpernikahan baru cerita ;Bahwa pernikahan Pak Sunardjiono dengan Bu Lis itu tanggal 1 Januari2000 dan Pak Sunardijono meninggal Tahun 2004;Bahwa saksi tahu sejak kecil tentang Toko Sumber Jaya yaitu saat saksidibangku SMP ;Bahwa saksi mengetahui rumah wallet dari ceritera dari P. Sunardijono ;Bahwa tanah di JI.

  Ngawi , Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, berupa Toko Besi SUMBER JAYA berikut isinya, HGB No. 275 atasnama Soenardijono, Lelijana, Andi Irjanto, Denny Irjanto dan Erviana seluas499 M2 dengan batasbatas : Timur : Jalan SULTAN AGUNG Barat : Sungai Kecil kemudian Jalan Segaran, Selatan : KOH PENG YANG Utara : DEBBY YUSI AGASebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Agung No. 97,Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, berupa gedung dan bangunan rumah wallet

• cukuplayak serta belum memenuhi rasa keadilan, karena PenggugatRekonvensi/Terbanding telah berumah tangga dengan TergugatRekonvensi/Pembanding sudah kurang lebih 40 tahun, dan perceraianmerupakan kehendak Pemohon Konvensi/Terbanding, TermohonKonvensi/Pembanding tidak bersedia bercerai dan masih setia mendampingiPemohon Konvensi/Terbanding walaupun Pemohon Konvensi/Terbanding telahmeninggalkan Termohon Konvensi/Pembanding selama 14 tahun sedangkanpenghasilan Pemohon Konvensi/Terbanding dari sarang burung wallet

• HARIS MARJUKI ;Bahwa benar bangunan sarang burung wallet sekitar pada tahun 1995 ditembok atas beton ada satu buah kamar untuk penjaga malam sedangkanyang menjadi penjaga malam adalah saksi ASKAN ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.108 K/PID/2010Bahwa benar para saksi yang mengerjakan bangunan sarang burung waletyaitu ASKAN, SUPARDI, WWIYATNO, ALIMAN, diperintah oleh H. HARISMARJUKI dan yang bayari upah tukang adalah H.