Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 172.3 12.12 162.4 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.272 1.212 1.222 1.252 182.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pid/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal initidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim secara keseluruhan dengan obyektif.Majelis Hakim hanya mengutip sepotongsepotong, itupun hanya yangmenguntungkan kepada Terdakwa;Dari uraian tersebut di atas ternyata bahwa Majelis Hakim selain telahmenyampingkan Pasal 189 ayat (2) KUHAP juga telah menyampingkan Pasal185 KUHAP dan Pasal 188 KUHAP;If.1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — PARA AHLI WARIS ALMARHUM Drs. YUDI WAGIO VS PARA AHLI WARIS ALMARHUM RUDI IRIAWAN
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor49 RT003/005 Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Sukabumi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Walikota dengan Nomor 503/189/Huk tertanggal 25 Mei2012 perihal Pembatalan Surat Ijin Menempati Rumah adalah sah;Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH);Memerintahkan kepada Penggugat untuk meninggalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
148 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapanklasifikasibarang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — JIMMY SATYA PRAWIRA, dk vs MEYLIANTI SETIAWAN
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap luas bangunan yang akandibangun;1.2.2 Kavling R1, Nomor 38 dengan beilya pemboronganRp5000.000,00/m? terhadap luas bangunan yang akandibangun;1.2.3. Pekerjaan pemborongan bangunan dimulai terhitung sejak 2bulan 15 hari setelah penanda tangan Perjanjian 26 Juli 2011;1.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — TJIA ROBBY JANUAR Melawan ARIES KRISNANDARI Dan DARWAJI alias GUNAWAN, dan kawan-kawan
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 389 PK/Pdt/201326Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Eksepsi;DALAM POKOK PERKARA:1.2.2.Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan terhadap tanahobjek sengketa, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penyitaantertanggal 10 Juni 2009;Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik sah dari tanahsengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ; PT. EXINDOKARSA AGUNG
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE22/2006;e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Dafira lsi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Linat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6. Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 28 dari 33 halaman.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3220/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
  • Mesin : ME49119;

    1.2.2. Uang sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

    1.3.

    Mesin : XXXXX9Q;1.2.2. Uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);1.3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — MOHAMAD SALEH sekarang Pembanding ; Melawan : MUSTAFA sebagai TERBANDING
32 — 13
  • MADE NGURAH ATMADJA.SH.PANITERAt.t.dPerincian Biaya Biaya :1.2.2.MeteraiRedaksi PutusanPemberkasanJumlahBAMBANG HERMANTO WAHID.SH.Mum.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000.Rp. 150.000 , ( seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, Juni 2017Untuk salinan resmi:Panitera,H. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.Hum.NIP : 19570827 198603 1 006Halaman. 33 dari 33 Putusan Nomor 50/ PDT/2017/PT DPSHalaman. 34 dari 33 Putusan Nomor 50/ PDT/2017/PT DPS
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — H.MOH. MANSYUR MELAWAN 1. Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah VII Denpasar Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Mataram berkedudukan di Jalan Langko No 11 Mataram dan sekarang di jalan Pendidikan No 24 Mataram, DKK
53 — 23
  • aslinyadiberi tanda T. 10.15. 1 (satu) bendel foto copy Keputusan MenteriKeuangan Nomor 557/KMK.01/1999 tanggal 6Desember 1999, tanpa dilengkapi dengan aslinya,diberi tanda T. 11.Bukti surat dari tergugat II yaitu berupa :1.1 (satu) bendel foto copy risalah lelang Nomor78/2000 tanggal O05 Juli 2000,sesuai dengan aslinyadiberi tanda T.II 1.Bukti surat dari tergugat III yaitu berupa :1.1 (satu) bendel foto copy risalah lelang Nomor78/2000 tanggal 05 Juli 2000, sesuai dengan aslinyadiberi tanda T.III 1.2.2
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 20-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 48-K/PM.III-13/AD/XI/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Slamet sutrisno / Pelda / 21970014940375 / Dan Pos Ramil 0813 / 12 / Kadewan / Kodim 0813 / Bojonegoro
72 — 14
  • Gresik Jawa Timur.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.2.2:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga.Pada saat kejadian Saksi bertugas sebagai supir Truk Tangki miliknya Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2010
Tanggal 5 Agustus 2010 — I WAYAN GDE SUPRIYASA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU NO. 9 Tahun 2004, bukanpersoalan sengketa mengenai hak atas kepemilikan tanah danbangunan antara Penggugat dan Terbanding II Intervensi/Tergugat IIIntervensi;1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1195/B/PK/PJK/2016Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliantara lain sebagai berikut:2. 1.2.2.Bahwa UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (UndangUndang Pengadilan Pajak), antaralain menyebutkan:Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Sgt
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
93 — 39
  • Sujono (lstri);1.2.2. Rima Apriani, (anak Perempuan);1.2.3. Bambang Aprianto, (anak lakilaki);1.2.4. Rd. Rinto Suseno, (anak lakilaki);1.3. Rts. Zuhria, (anak perempuan);1.4. Rd. Sumarman, (anak lakilaki);1.5. Rd. Guntur, (anak lakilaki);1.6. Rts. Rosmani, (anak perempuan);1.7. Rd. Subandrio, (anak lakilaki);1.8. Rd. Khairil Anwar, (anak lakilaki);1.9. Rd. lonu Holdun, (anak lakilaki);1.10. Rts. Eliana, (anak perempuan);1.11. Ahli waris pengganti dari Rd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 25-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — MUHAMMAD TAUFIQ, SH, MH. vs PT.TELEKOMUNIKASI SELULAR
152 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan BPSK Surakarta);e Bahwa kalangan menengah keatas secara umum memiliki tingkatpendidikan yang cukup tinggi sehingga dapat memahami bahwa untukberlangganan Paket BlackBerry Unlimited dengan harga dan bonusstreaming video sebesar 25 MB sebagaimana dalam Iklan (Bukti P8dan P9) terdapat syarat dan ketentuan khusus;18 Bahwa sedangkan penggunaan katakata Terbaik, dalam kalimat BlackBerry18Internet Service Kualitas Terbaik Untuk Eksis & Narsis Bebas Pending juga telahsesuai dengan ketentuan butir 1.2.2
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2228/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0

  • 1.2 Perabotan rumah tangga yang berupa

    1.2.1 1 Set Meja Kursi Tamu dari Kayu Jati;

    1.2.2 3 Unit lemari bongkar pasang sejenis Olimpyc 2 pintu;

    1.2.3 1 Lemari kayu ;

    1.2.4 1 Bufet Lemari kayu;

    1.2.5 1 TV LED 40" LG;

    1.2.6 2 Ranjang Long Spring Bed ;

    1.2.7 1 Ranjang biasa Spring Bed;

    1.2.8 1 Ranjang Kayu ;

    1.2.9 1 Meja rias cermin;

    1.2.10 1 Cermin rias;

    1.2.11 1 Meja kayu TV;

    1.2.12

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Linat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6. Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 34 halaman.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • Untuk itu) tuntutanTermohon agar Pemohon membayarkan nafkah terhadap Termohonselama Pemohon meninggalkan rumah sangat tidak beralasan.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim agar dapat memutuskan:DALAM KONVENSI:1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memperkuat ikrar talaq yang telah Pemohon ucapkan pada tanggal 22Juli 2012 dengan mengucapkan ulang ikrar talaq di depan PengadilanAgama Bengkulu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSI
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 32
  • Karah Binti Amaq Kesah (Tergugat 18) (perempuan)B.1.2.2. Dahni Binti Amaq Kesah (Tergugat 19) (perempuan)B.1.2.3. Tarah Binti Amaq Kesah (Tergugat 20) (perempuan)B.1.2.4. Kasriadi Bin Amaq Kesah ( Tergugat 21) (Lakilaki)B.1.2.5. Rumase Bin Amaq Kesah (Tergugat 22) (Lakilaki)B.2. Amag Kinep Bin Amag MinasihTelah meninggal dunia dan memiliki 4 orang anak (2 lakilaki dan 2perempuan) yang antara lain:B.2.1. Inaq Kase Binti Amag Kinep (perempuan)B.2.2. Amaq Kemai Bin Amaq Kinep (Lakilaki)B.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
45 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)l),tentukan Bab bab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization!